tudom én, Ghavin, hogy miért írtad amiket írtál. sőt, még az ellentmondásokra történő rávilágításodat is értem. "Amikor alkotmányt és törvényt módosítunk minden esetben szem előtt kell tartanunk azokat az elveket, amelyek mentén javítani próbálunk a meglévő rendszeren." - erről írtam én is. a kérdésem ezzel kapcsolatban az, hogy melyek ezek az elvek; illetve az elvek milyen mértékben veszik figyelembe az emberek véleményét, közakaratot, stb.? szerinted a veled egyet nem értők miért nem látnak kivetnivalót abban, ha egy rab lázad és megverik a fegyőrök? a jog nem-ismeretét már írtad. de tényleg ennyi, szerinted?
senki nem akar felvállalni egy náci Németországhoz vagy Szovjetunióhoz hasonlatos rendszert. szerintem nem magát a jogállamiság intézményét kifogásolja senki, hanem a jelen jogállam jogi szabályozásának érvényessége, adaptációja az, amit megkérdőjeleznek. nem ugyanaz. igazad van abban, hogy alapkő, meg hogy olyan megoldás kell, amivel mindenki csupán nyer, de ezt baromira nehéz megoldani. megjegyzem, hogy sehol nem írtam, hogy a német rendszer biztosan nem fog működni, hanem azt írtam, hogy nem biztos, hogy működni fog. egy az egyben. de ebből nem következik, hogy nem kell megpróbálni. adaptálni kell. szóval ne haragudj, de ezen kicsit elcsúsztál. a fejlődés lényege a folyamatos változás, de szerintem azt el kell fogadni, hogy társadalmi-gazdasági kérdésekben egy másik ország rendszerét óvatosan kell kezelni.
egyébként azt is csak csendben jegyzem meg, hogy attól, hogy nem írtam le, hogy nem értek egyet a veréssel, még nem következik az, hogy egyet is értek vele. főleg, hogy többször is leírtam, hogy én sem feltétlenül tartom jó megoldásnak, de a probléma messze mélyebb annál, minthogy egyszerűen állást tudnék foglalni. főleg, hogy igazándiból nem látok bele, mert nem vagyok sem honatya, sem rab, sem rendőr, sem börtönőr, sem áldozat, stb.
(ezt azért írom zárójelben, mert nem akarok róla itt hosszasan beszélgetni: a mentálisan sérült bűnelkövetők esete sajnos nem ennyire egyszerű. de ebben kérdésben szerintem egyezzünk ki abban, hogy az ilyen embereket életük végéig felügyelet alatt kell tartani, a gyógyszeres kezelés mellett. nem feltétlenül 24 órásra gondolok, de rendszeresre. pont azért, mert nem beszámítható.
az orvosok kérdését is mellékzöngeként kevertem ide, elsősorban abból a szempontból, hogy jogilag vajon milyen a megítélése - és miért - a foglalkozás körében gondatlanságból elkövetett halál okozásának. tudom, hogy ha valahol, hát akkor itt aztán pláne rengeteg körülményt kell figyelembe venni. ebből aki akarta megértette azt, hogy a sitten akár ilyen emberek is ülhetnek (de szerintem aligha ülnek jelenleg).)
senki nem akar felvállalni egy náci Németországhoz vagy Szovjetunióhoz hasonlatos rendszert. szerintem nem magát a jogállamiság intézményét kifogásolja senki, hanem a jelen jogállam jogi szabályozásának érvényessége, adaptációja az, amit megkérdőjeleznek. nem ugyanaz. igazad van abban, hogy alapkő, meg hogy olyan megoldás kell, amivel mindenki csupán nyer, de ezt baromira nehéz megoldani. megjegyzem, hogy sehol nem írtam, hogy a német rendszer biztosan nem fog működni, hanem azt írtam, hogy nem biztos, hogy működni fog. egy az egyben. de ebből nem következik, hogy nem kell megpróbálni. adaptálni kell. szóval ne haragudj, de ezen kicsit elcsúsztál. a fejlődés lényege a folyamatos változás, de szerintem azt el kell fogadni, hogy társadalmi-gazdasági kérdésekben egy másik ország rendszerét óvatosan kell kezelni.
egyébként azt is csak csendben jegyzem meg, hogy attól, hogy nem írtam le, hogy nem értek egyet a veréssel, még nem következik az, hogy egyet is értek vele. főleg, hogy többször is leírtam, hogy én sem feltétlenül tartom jó megoldásnak, de a probléma messze mélyebb annál, minthogy egyszerűen állást tudnék foglalni. főleg, hogy igazándiból nem látok bele, mert nem vagyok sem honatya, sem rab, sem rendőr, sem börtönőr, sem áldozat, stb.
(ezt azért írom zárójelben, mert nem akarok róla itt hosszasan beszélgetni: a mentálisan sérült bűnelkövetők esete sajnos nem ennyire egyszerű. de ebben kérdésben szerintem egyezzünk ki abban, hogy az ilyen embereket életük végéig felügyelet alatt kell tartani, a gyógyszeres kezelés mellett. nem feltétlenül 24 órásra gondolok, de rendszeresre. pont azért, mert nem beszámítható.
az orvosok kérdését is mellékzöngeként kevertem ide, elsősorban abból a szempontból, hogy jogilag vajon milyen a megítélése - és miért - a foglalkozás körében gondatlanságból elkövetett halál okozásának. tudom, hogy ha valahol, hát akkor itt aztán pláne rengeteg körülményt kell figyelembe venni. ebből aki akarta megértette azt, hogy a sitten akár ilyen emberek is ülhetnek (de szerintem aligha ülnek jelenleg).)