"Itthon (Mo.) a 8 napon túl gyógyuló sérülések esetén indulhat meg egy BTK-s eljárás... Alatt maradsz PTK-s szinten...."
Ezt túltárgyaltuk. Kivéve ha szerintetek rendben van minden 8 napon belül gyógyuló sérülés okozása fegyelmezés címén. Ezzel még a vascsöves példa keltette ellentmondást sem oldottátok fel, mivel minden további nélkül okozhat kevésbé súlyos sérüléseket is. Továbbmegyek: puszta kézzel is okozható 8 napon túl gyógyuló sérülés, még akkor is ha 8 napon belül gyógyuló okozása volt a célod (a már említett agyrázkódás).
"Szeretnél esetleg egy olyan szabályozást, ami a 8 napon túl gyógyuló mentális sérüléseket is egy kalap alá venné a fent említettel ?"
Mivel a mentális sérülés jogi definíciója nem csupán aggályos, de jellegéből adódóan aligha ellenőrizhető olyan mértékig, hogy adott esetben egyértelműen meg lehessen állapítani a "sérülést", így ebben a formában nem szeretnék. Minek akarnék amúgy szabályozást, amikor az ilyesmi a polgári perekre vonatkozik?
"Itthon (Mo.) a 8 napon túl gyógyuló sérülések esetén indulhat meg egy BTK-s eljárás... Alatt maradsz PTK-s szinten...."
Ezt túltárgyaltuk. Kivéve ha szerintetek rendben van minden 8 napon belül gyógyuló sérülés okozása fegyelmezés címén. Ezzel még a vascsöves példa keltette ellentmondást sem oldottátok fel, mivel minden további nélkül okozhat kevésbé súlyos sérüléseket is. Továbbmegyek: puszta kézzel is okozható 8 napon túl gyógyuló sérülés, még akkor is ha 8 napon belül gyógyuló okozása volt a célod (a már említett agyrázkódás).
"Szeretnél esetleg egy olyan szabályozást, ami a 8 napon túl gyógyuló mentális sérüléseket is egy kalap alá venné a fent említettel ?"
Mivel a mentális sérülés jogi definíciója nem csupán aggályos, de jellegéből adódóan aligha ellenőrizhető olyan mértékig, hogy adott esetben egyértelműen meg lehessen állapítani a "sérülést", így ebben a formában nem szeretnék. Minek akarnék amúgy szabályozást, amikor az ilyesmi a polgári perekre vonatkozik?