a pannon nagyobbat akart harapni, mint amekkora szája volt hozzá. a vodafone-nak meg csak szája van. a t-mobile meg.. piaci egyeduralkodó.
ami azt illeti itt nem beszélhetünk piactgazdaságról. volt egy állami távközlési cég, amit a "rendszerváltás" idején (sőt előtte megkezdődött a folyamat, mint elő-privatizáció) némi anyagi ellenszolgáltatás ellenében átjátszottak osztrákoknak, franciáknak és németeknek. nyilván nem lett volna jó egy kapzsi magyar vezetés sem, de azért mégis.. hivatalosan a 80-as évek végétől már volt tulajdonosi részük külföldieknek a matávban, amit aztán felhizlaltak annyira, hogy a fele vezérkar 1994-re már nem volot magyar.. ez azért baj, mert azelőtt tették rá a kezüket a cégre, hogy megjelenhettek volna más cégek; így lényegében egy monopol céget privatizáltak! a deutsche telekom legalább egy évtizeddel korábban kitehette volna a logóját a cégre.. aztán ettől a cégtől vette az összes többi a "vonalat".
ilyen nyugaton is van. sőt. például rengeteg mosóporreklám zargatja az embereket mindenhol, és hatalmasnak tűnhet a verseny. aztán idővel kibukott, hogy ugyanannak a cégcsoportnak a tagjai a legnagyobb versenytársak..
piacnak egyébként kicsik vagyunk, és kevésbé fizetőképesek. (nem elég gazdagok, ahhoz viszont nem elég csórók, hogy hitelt vegyünk fel az arányaiban drágább "szogáltatásokért".)
az "anyacégek" azért is tudnak csak legfeljebb árban kicsit drágábbak lenni (mert a szolgáltatás minősége ide még nem gyűrűzött be..) miközben az életszínvonal sokszorosa az itteninek, mert itt szedik meg magukat! (pl. a tesco angliában egy viszonylag korrekt, elsősorban kiskereskedelemre épülő rendszer.. teheti, mert itt meg hatalmas hodályok tették tönkre és rombolják a hazai kiskereskedéseket..)
Nálunk nem kell hűségesnek lenned!
ami azt illeti itt nem beszélhetünk piactgazdaságról. volt egy állami távközlési cég, amit a "rendszerváltás" idején (sőt előtte megkezdődött a folyamat, mint elő-privatizáció) némi anyagi ellenszolgáltatás ellenében átjátszottak osztrákoknak, franciáknak és németeknek. nyilván nem lett volna jó egy kapzsi magyar vezetés sem, de azért mégis.. hivatalosan a 80-as évek végétől már volt tulajdonosi részük külföldieknek a matávban, amit aztán felhizlaltak annyira, hogy a fele vezérkar 1994-re már nem volot magyar.. ez azért baj, mert azelőtt tették rá a kezüket a cégre, hogy megjelenhettek volna más cégek; így lényegében egy monopol céget privatizáltak! a deutsche telekom legalább egy évtizeddel korábban kitehette volna a logóját a cégre.. aztán ettől a cégtől vette az összes többi a "vonalat".
ilyen nyugaton is van. sőt. például rengeteg mosóporreklám zargatja az embereket mindenhol, és hatalmasnak tűnhet a verseny. aztán idővel kibukott, hogy ugyanannak a cégcsoportnak a tagjai a legnagyobb versenytársak..
piacnak egyébként kicsik vagyunk, és kevésbé fizetőképesek. (nem elég gazdagok, ahhoz viszont nem elég csórók, hogy hitelt vegyünk fel az arányaiban drágább "szogáltatásokért".)
az "anyacégek" azért is tudnak csak legfeljebb árban kicsit drágábbak lenni (mert a szolgáltatás minősége ide még nem gyűrűzött be..) miközben az életszínvonal sokszorosa az itteninek, mert itt szedik meg magukat! (pl. a tesco angliában egy viszonylag korrekt, elsősorban kiskereskedelemre épülő rendszer.. teheti, mert itt meg hatalmas hodályok tették tönkre és rombolják a hazai kiskereskedéseket..)