"az abortálható embrió törvényileg nem számít még embernek (...), míg egy születendő baba ember, ugyanazon jogokkal, mint mi. "
Elfogadom a véleményed, én is "folyosón" szülnék inkább, már ha részemről ez egyáltalán szóba jöhetne.
De ezt az idézett mondatrészt még senki se tudta nekem meggyőzően elmagyarázni, hogy miért van így. Az egyetlen érv csak a kényelem és/vagy a felelőtlenség lehet. Még mindig nem etikáról, "csak" biológiáról és jogról beszélek. Hogyan lehet ezt kimagyarázni?
Elfogadom a véleményed, én is "folyosón" szülnék inkább, már ha részemről ez egyáltalán szóba jöhetne.
De ezt az idézett mondatrészt még senki se tudta nekem meggyőzően elmagyarázni, hogy miért van így. Az egyetlen érv csak a kényelem és/vagy a felelőtlenség lehet. Még mindig nem etikáról, "csak" biológiáról és jogról beszélek. Hogyan lehet ezt kimagyarázni?