Best of Izé

Mély tisztelettel mondanám, hogy ha más nevet is adunk a gyereknek, attól még a teóriák világa szigorúan racionális síkon maradva éppen olyan egy tudományos tételnél, akár egy dogmatikainál.

Esetlen, gyermeki példa (elnézést, forrásként csak Wikipédia):
Tétel: Ősrobbanás
Kétségbevonó elméletek:
* Nem-standard kozmológiai modellek
o Alternatív metrikájú modellek
+ Newtoni kozmológia
+ Lorentziánus világegyetemek
+ Korai általános relativitáson alapuló kozmológiák
# Mach világegyeteme
# Gödel világegyeteme
# MOND (Modified Newtonian Dynamics)
# TeVeS (tenzor-vektor-skalár gravitáció)
o Állandó állapotú (steady state) világegyetem modellek
o Megfigyeléses szkepticizmuson alapuló javaslatok
+ A „fáradt fény” elmélet
+ Dirac nagy számok hipotézise
+ Periodikus vöröseltolódás és „belső vöröseltolódás”
+ Plazma kozmológia és az ún. ambiplazma
* A nukleoszintézissel kapcsolatos kifogások

Tétel: Krisztus Isten
Kétségbevonás, avagy eretnekség :)
* Arianizmus
* Apollinarizmus
* Antitrinitarizmus
* Doketizmus
* Ebionitizmus
* Manicheizmus
* stb.

Csak azt szeretném szemléltetni, hogy mind a tudománynak, mind a hitnek időnként sikerül reprodukálnia bizonyos elméleti síkon elfogadott igazságokat; de mégsem lehet kijelenteni teljes bizonyossággal, hogy ez így van és kész.
Ezernyi beszámoló van arról, hogy pl. embereket démonok szálltak meg, és Krisztus nevében kiűzték azokat; és még többen vannak azok, akik ezt az elméleti tudást szélhámosságra használják, és színészekkel "ördögöt űznek" a show kedvéért. Aztán vannak csoda-gyógyulások, imádságos háttérrel; és persze vannak "szuper-gyógyítók", akik ezt ugyancsak szélhámossággal utánozzák. A hit valóságának is vannak bizonyítékai, csak éppen a rengeteg idiotizmus miatt annyira megfoghatatlanok. Személyesség kell válnia a dolognak, hogy az ember elhiggye...