Nekem ezt válaszoltad az apai felelősséggel kapcsolatos felvetésemre:
"Már megint kezdődik a mellébeszélés, "hol vannak a tisztelt apukák", blabla... Eddig is "anyukákról" volt szó, de miért nem keverjük akkor már ide még a nagyikat, nagypapikat is, meg az egész pereputtyot a családi felelősségvállaláshoz? :D"
Ez nem mellébeszélés, csak te nem érted az összefüggést. A gyerekvállalás kétemberes döntés, a gyerek sorsa elsősorban azon a KÉT emberen múlik, akik nemzették. A nemtörődömség is egy döntés, akár az anya, akár az apa cselekszi, és hozzájárul egy olyan végkifejlethez mint az inkubátorba kerülés. ÉRTED? Így kerül ide a téma. Nem csak az anyán múlik egy személyben, hogy mi lesz a gyerekkel, ez is nehezíti az ilyen ügyek megítélését. Kizártnak tartom, hogy létezik nő, aki lemond a gyerekéről annak megszületése után úgy, hogy olyan pasi van mellette, aki meg szeretné tartani a babát, és mindent megtesz az anyáért meg a gyerekért... Az éremnek mindig két oldala van.
Felcsinálni egy vadidegen nőt, és utána otthagyni terhesen, hogy csináljon a gyerekkel, amit akar pontosan ugyanannyira felelőtlen magatartás mint beleszülni egy gyereket a vakvilágba és inkubátorba rakni utána, és ugyanannyira hozzájárulhat utóbbi végkifejlet kialakulásához. Tehát nem ítélheted el és teheted felelőssé egy személyben azt az embert az ilyen ügyben, aki történetesen megszülte a gyereket. (Tudom, hogy ez egyszerűbb, csak épp nem igazságos, és egy magát értelmesnek tartó (pláne jogot tanult) ember szerintem igyekszik nem igazságtalanul ítélni, és körbejárni a problémát, nem csak a neki kényelmes nézőpontból szemlélni.)
Kezded érteni, hogy mire céloztunk azzal, hogy nem mindig olyan egyértelmű az ilyen esetek megítélése?
A hónap anyukája ;)
"Már megint kezdődik a mellébeszélés, "hol vannak a tisztelt apukák", blabla... Eddig is "anyukákról" volt szó, de miért nem keverjük akkor már ide még a nagyikat, nagypapikat is, meg az egész pereputtyot a családi felelősségvállaláshoz? :D"
Ez nem mellébeszélés, csak te nem érted az összefüggést. A gyerekvállalás kétemberes döntés, a gyerek sorsa elsősorban azon a KÉT emberen múlik, akik nemzették. A nemtörődömség is egy döntés, akár az anya, akár az apa cselekszi, és hozzájárul egy olyan végkifejlethez mint az inkubátorba kerülés. ÉRTED? Így kerül ide a téma. Nem csak az anyán múlik egy személyben, hogy mi lesz a gyerekkel, ez is nehezíti az ilyen ügyek megítélését. Kizártnak tartom, hogy létezik nő, aki lemond a gyerekéről annak megszületése után úgy, hogy olyan pasi van mellette, aki meg szeretné tartani a babát, és mindent megtesz az anyáért meg a gyerekért... Az éremnek mindig két oldala van.
Felcsinálni egy vadidegen nőt, és utána otthagyni terhesen, hogy csináljon a gyerekkel, amit akar pontosan ugyanannyira felelőtlen magatartás mint beleszülni egy gyereket a vakvilágba és inkubátorba rakni utána, és ugyanannyira hozzájárulhat utóbbi végkifejlet kialakulásához. Tehát nem ítélheted el és teheted felelőssé egy személyben azt az embert az ilyen ügyben, aki történetesen megszülte a gyereket. (Tudom, hogy ez egyszerűbb, csak épp nem igazságos, és egy magát értelmesnek tartó (pláne jogot tanult) ember szerintem igyekszik nem igazságtalanul ítélni, és körbejárni a problémát, nem csak a neki kényelmes nézőpontból szemlélni.)
Kezded érteni, hogy mire céloztunk azzal, hogy nem mindig olyan egyértelmű az ilyen esetek megítélése?