Felmerült, hogy hasznot hajhászni rossz. Nos, nem az, elvégre is mást nem tud tenni az ember. (Vagy pedig az ember bármit tesz, az rossz :) ) Nem tudom, mennyire világos a közgazdász logika, de nagyjából arról van szó, hogy bármilyen gazdasági döntés optimális, hiszen ha nem lenne az, akkor máshogy döntene az egyén. (Lehet finomítani a modellen pl. a tökéletlen informáltsággal, vagy az altruizmussal, de némi gondolkodással ezek is könnyen kezelhetők ugyanezen logika mentén.)
Magyarán ha a fejemhez pisztolyt tartanak, és azt mondják, hogy egyek lósz*rt, vagy lelőnek, nyilván jó ötletnek tűnik, hogy egészséggel elfogyasszam. Adott pillanatban, adott körülmények között optimális döntést hoztam tehát. Ha nem eszem meg, azáltal válik optimálissá a döntés, hogy így döntöttem, ami feltételezi, hogy a fejbelövést preferálom a lósz*revéshez képest. Fura egy logika ez, de ilyen értelemben a haszonhajhászás (még ha nem is tudjuk, hogy az pontosan micsoda) nem rossz, egyszerűen nem tud az lenni. Egyébként ennek viszonylag egyértelmű hozadéka a munkamegosztás, kereskedelem, fejlődés, stb.
Magyarán ha a fejemhez pisztolyt tartanak, és azt mondják, hogy egyek lósz*rt, vagy lelőnek, nyilván jó ötletnek tűnik, hogy egészséggel elfogyasszam. Adott pillanatban, adott körülmények között optimális döntést hoztam tehát. Ha nem eszem meg, azáltal válik optimálissá a döntés, hogy így döntöttem, ami feltételezi, hogy a fejbelövést preferálom a lósz*revéshez képest. Fura egy logika ez, de ilyen értelemben a haszonhajhászás (még ha nem is tudjuk, hogy az pontosan micsoda) nem rossz, egyszerűen nem tud az lenni. Egyébként ennek viszonylag egyértelmű hozadéka a munkamegosztás, kereskedelem, fejlődés, stb.