A kép nem tükrözi teljesen a cikk témáját. Ami azt illeti, nehéz lett volna ideillő képet találni és nem lett volna helyénvaló kirakni sem.Gyengébb idegzetűek vigyázzanak, engem képek nélkül is elborzasztott a dolog!
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
A kép nem tükrözi teljesen a cikk témáját. Ami azt illeti, nehéz lett volna ideillő képet találni és nem lett volna helyénvaló kirakni sem.Gyengébb idegzetűek vigyázzanak, engem képek nélkül is elborzasztott a dolog!
A feltett kérdésekre nem kell tudnia válaszolni egyetlen közgazdásznak sem. Ha nincs ára, akkor piaci mércével nehezen mérhető. Azzal foglalkozzon a szociológus,pszichológus, vagy aki akar. Ezek tehát nem gazdasági problémák. Ha azok lesznek, lesz áruk… Persze megemlíthetnénk az externáliákat, ám ezeket nagyon nehézkes formalizálni. (Lényegében olyan gazdasági interakcióból származó hatások, amik a folyamatban részt nem vevőket érintik. Pl. ha nekem is tetszik a szomszédom által építtetett szép kert.)
Azt merem hinni, hogy igen :) Ha mégsem, a válaszból szerintem kiderül. :)
Az evolúciós elméletet ráhúzni a gazdaságra eddig nem sikerült. Nem tisztázott (hogy egyet említsek), hogy pontosan mi az "egyed"? Egészen addig, amíg a tökéletes megfeleltetés nem megvalósított, hibásnak tartom, ha a biológia területéről vett következtetéseket próbálunk meg alkalmazni a gazdaságra. Nem kizárt, hogy valamikor pont az evolúciós irányzat lesz a trónfosztó. (A két tudomány közös múltja egyébként sokszor szorosan összefonódott: Malthus, Marshall, Hayek, vagy akár maga Adam Smith, hogy mást ne említsek.)
Jómagam, ha már ilyen alternatív elméleteknél tartunk, a termodinamikai iránynak jósolok jövőt, de tudja a fene, hogy mi lesz ezután…
Nézd, eddig nem volt különösebb ok arra, hogy a megkövült elméleteket lecseréljék. Eddig a maga hibáival kb. működnek, jobbat pedig nem tudott senki mutatni :)