Nézd vannak olyan öltözködési bakik, amik már erősen hajaznak az objektív felé.. :) De ha ezt nézzük, akkor akkor sem lesz objektív, ha a föld lakossága minusz egy ember gondolja így. Az is szubjektív, ha szerinted 90%-tól van az objektív. :D
"Én sem öltem még meg és nem vertem még meg senkit miatta"
Akkor jó. :) Ezek szerint holnap beállíthatok hozzád szandál-zoknival, feszülős rózsaszín pólóval, és nyakig felhúzott rövidnacival? Szerintem jól nézne ki a közel mázsás testemen. :D
"Az hogy mi a nevetséges, azt meg ennyi erővel szintén nem te mondod meg többedmagaddal (pedig igen)."
Én szubjektíven írtam, hogy nevetséges. Szerintem nevetséges.
Az igénytelennél (lásd a korábban írt megfogalmazásodat) te objektíven próbálod meghatározni a dolgot (legalábbis nekem az jött le belőle). Ennyi a különbség. ;)
Hát de basszus akkor te ugyanazt nyomod mint én, csak te nem a szandálzoknira ugrasz, hanem a buziskodásra, meg a gumicsizmára... :D Én sem öltem még meg és nem vertem még meg senkit miatta, csak igénytelennek tartom, ahogy te meg nevetségesnek. :D Az hogy mi a nevetséges, azt meg ennyi erővel szintén nem te mondod meg többedmagaddal (pedig igen).
"Nem mindegy mennyiért veszik meg?"
Nekem mindegy. :) Csak azt akartam ezzel hangsúlyozni, hogy aki ugyanazt a szutykot képes megvenni 10-20X-os áron, csak mert egy márkajelzés van rajta, az birka.
Ugyanez a helyzet a gumicsizmával. Nem azért veszi meg, mert az jó vagy véd az esőben (a többség), hanem mert divat.
"De azért azt a pólót is tudja jól viselni egy megfelelő alany."
A pólóval magában semmi baj. Az ahoggyal már inkább.
"Ezekből megint az derült ki, hogy te is ugyanúgy elítélsz másokat, akik szarul választják meg az aznapi "outfitet"."
Persze. Csak én kihangsúlyozom, hogy ez csak szerintem van így. Szubjektíven értem, és el tudom fogadni, hogy más ember ugyanezt máshogy gondolja. És nem akarom a tóba rugdosni azt, aki nem úgy öltözködik, ami nekem megfelelne. Max. csak röhögök rajta. :)
"Ja, a másik meg az, hogy az nem jelent semmit, hogy adott esetben a nagyon nagy többség mit gondol..."
Ebben részben egyetértünk. De ettől még objektíven nem állíthatod semmiről azt, hogy igénytelen, csak mert sokan úgy gondolják. majd ha 90%-ot meghaladja, akkor talán igen. :)
Ja, a másik meg az, hogy az nem jelent semmit, hogy adott esetben a nagyon nagy többség mit gondol. Mint tudjuk az emberek többsége igénytelen, hülye, stb. Ha nem így lenne akkor képesek lennénk mindig jó dolgokat megszavazni, de nem így van. :)
Nem mindegy mennyiért veszik meg? :D Ha lehetne még kapni valahol teljesen fehéret én is converse-t vennék idén, de mivel nincs, kénytelen vagyok alternatívát keresni. :) Eddig a Mission a befutó, de gondolom azt is birkának titulálod. :D (csak objektíven. :D)
Gumicsizmából is vannak szép utcai darabok (meg sem mondanád róla, hogy gcs), esős ocsmány időben sűrű anyázások közepette mindig akarok egyet. :D
Na az ilyen kantörpillákban egyetértünk. :D De azért azt a pólót is tudja jól viselni egy megfelelő alany. :D
Ezekből megint az derült ki, hogy te is ugyanúgy elítélsz másokat, akik szarul választják meg az aznapi "outfitet". :) DE legalább megválasztják. :DD
Szerencsére csak majdnem. :)
De egyébként nem azért kevés a 64%, mert "csak" annyi, hanem mert a többi vélemény támogatja az ellenkezőjét. Így az emberek 1/3-a szerint (legalkábbis abbana statban) elfogadható. Innentől pedig nem igénytelen.
Mint írtam is, igénytelen az, amit a döntő többség (mondjuk 90%) úgy gondol. A 60% még nem az, pláne, ha a maradék 40 kiáll mellette.
De hagyjuk ezt, nézzük a többit.
A gatyából tanga dologban az nem volt érthető, hogy a gatya az férfi ruhadarab, a tanga meg (jó esetben) női. ;) De így már érthető, mire gondoltál. Ez tényleg gázos.
Szerintem ez a cipő az utolsó linkben teljesen jó egy farmerhez. A tornacipő már szerintem inkább gáz, mint ez (bár azt sem tartom rossznak), de embere válogatja.
De hogy én is szidjak másokat:
Nálam ha valaki egy Converse tornacipőben feszít (amiket 10 éve még 300 Ft-ért hozzádvágtak a piacon, most meg több ezerért kel el, csak mert ráraktak egy csillagot) azt már önmagában birkának titulálom. Converse cipőt csak birkák és majmok vesznek meg, pláne annyi pénzért. :)
Külön élem a nemrég feltűnt (mára már szerencsére letűnőben lévő) trendi gumicsizmás őrületet. Röhögőgörcs kap el mindig, mikor egy ilyet viselő lányt meglátok. :)
A harmadik rémálmon a feszülős-pólós, magát macsónak képzelő kismajmok. Felvesz egy S-es pólót (mert az elég kicsi már a csoffadt testére), és abban feszít, mint pók a lucernásban. Ennek fokozott hatványa ugyanez, csak rózsaszín/sárga/buzikék színben. :)
Amúgy ez meg megint más kategória, mert ezen látszik hogy igényesen és direkt van összeválogatva, meg szép is, köze nincs a buszon megjelenő ocsmányságokhoz. :D Akik pl szakadt melegítő-magassarkú-kínais színes szakadt mocskos zokni stílusban tolják. :D
Nem tudok már mit mondani ezekre, ez már a fárasztó kategória, ha mindig ezt hangoztatod, hogy ez csak az én véleményem alapján van így... :)
Ennyi erővel a mocskosság sem igénytelen, mert az ősemberek még mocskosabbak voltak, hajat sem mostak, stb. És aki nem mos hajat hetekig az sem igénytelen, csak szerinted. :)
Bármi szubjektív ennyi erővel, az is ha te nem tartod igénytelennek, attól még neked sem lesz igazad a te elveid alapján.
Én is nagy ívben teszek a divatra, hogy most épp mi a menő, attól függetlenül vannak épp divatosnak nevezhető cuccaim mert az tetszett meg és kész... Tehát teszek a divatra, de mégsem nézek ki úgy mint Tompika, mert magamra meg odafigyelek. Aki nagyívben leszarja saját magát az mi a faszt vár el a másiktól, komolyan? :D
Itt egy szavazás párszáz szavazattal: http://blogol.hu/index.php?w=pollresult&poll=10561
Jelenleg:
ultragáz: 311 (64%)
semmi baj nincs vele, de én nem venném fel: 71 (15%)
tavaszi/őszi időben én is hordom: 17 (3%)
teljesen normális viselet: 87 (18%)
"Bugyi, melltartó, alsógatya, zokni, ezek fehérneműk. Fehérneműt meg nem hordunk kívül (ha csak nem vagy batman :D) és kész."
1. A zokni nem feltétlen fehérnemű, bár annak is vehetjük. Ha mégis az, akkor a harisnya is fehérnemű ugyebár. De engem pl. nem zavar, ha látom egy nő harisnyáját. Egyáltalán nem igénytelen. :) Sőt, ha így vesszük, akkor a póló is fehérnemű. Az nem zavar téged? :)
2. Ha cipőt húz fel rövidnadrággal és eközben látszik a zoknija, ugyanott vagyunk. Szóval nem értem, miért baj, ha látod valakinek a zokniját. Papucs esetén detto.
"hogy tudd régen mi volt, hanem az is hogy haladj a korral"
Tehát valaki attól lesz igényes, hogy halad a korral? Érdekes felvetés. :)
"és ugyanúgy undorítónak találják az idősebbek is."
Sokan mondták már neked? Én még senkitől sem hallottam az idősebbek részéről.
"Akkor szerinted Justin Bieber állati igényes, mert a ruhái szerintem csak egyszer vannak rajta. :D"
Nem állati igényes, ne forgasd ki a szavaimat. Justin Bieber egy barom. :) De nem feltétlen igénytelen! (Bár a színpadon a behányós jelenete ütős volt. :) )
"mindenkinek megvan a véleménye, még ha ez nem érdekli a másikat, akkor is"
Azzal nincs is gond. De attól még a másik nem lesz igénytelen, max csak a te szubjektív véleményed alapján.
Ha hozzátennéd, hogy szerinted igénytelen, akkor már egy fokkal mindjárt jobb. Ha meg nem rugdosnád bele a tóba az illetőt, aki ilyet hord, akkor külön előny. ;)
"A gatyából kilógó nyakig felhúzott tanga is igénytelen, ennyi."
??? Gatyából tanga?
"Otthon azt vesz fel mindenki amit akar, szerinted én kosztümben nyomom itthon?"
Ezek szerint nem? Csalódtam! :)
"LEGYEN. DIVAT"
Győztem, győztem, győztem! :D
"és feszt azzal szembe mennek, nehogy véletlenül rájuk süssék, hogy atttya úr isten, ez egy átlagosan divatos darab. Ez talán nem divat? Kurva nagy divat ma a divattal szembe menni"
Más szándékosan szembe meni a divattal, és megint más nagy ívben tenni rá.
"Boncolgassuk az igénytelen szót."
Szép boncolgatás, de amit írtál az teljesen szubjektív, még ha objektívnek állítod is be.
Amit te gondolsz (még ha van melletted sok másik ember is, aki így gondolja), még szubjektív ítélet marad.
Igénytelen akkor lesz a dolog, amikor az adott közösség nagyon nagy része annak gondolja. Pl. nem fürdés. A magyar emberek legalább 90%-a azt gondolja, hogy ha nem fürdesz rendszeresen, az gáz. Viszont ilyen magas arányban nem ítélik el a zokni-szandál kombót.
"És akkor te mi alapján utálod, ha más meg nem utálhat mást?? :D"
Utálni lehet, ez szubjektív. Objektívnek beállítani a dolgot megint más.
"Én is rühellem a futócipő fazonú cipőt, de sportos szettel meg oké hordja, kit zavar..."
Én farmerrel is sportcipőt hordok. Az még belefér? :)
Vehehe, nekem van egy 70 éves házaspár rokonom, akiknek padlófűtése van és mikor megyek hozzájuk látogatóba, még a mamuszkát is tolják a képembe, hogy vegyem fel, és addig nem hagynak békén míg fel nem veszem.
"jégcsap a lábam"
ide meg háztartási tipp rovatunk következik, használj te is melegítős ventilátort, 5 perc alatt felolvad minden cidri, direkt ezért vettem egyet :D megspórolok minden este fél órát, hogy ezért hamarabb alszok el.
"felfázol"
Ugyee? Mióta megvagyok ezt mennyit hallottam és MÉGSEM egyetlen egyszer sem sem fel, sem megfázás, csak a kárálás, az ember nyugodtan le sem ülhet még most sem egy lépcsőre mert máris ott terem egy néne és előrevetíti sanyarú sorsom mi rám vár ha ezt így folytatom a csupasz kövön jajj mindmeghalunk életérzés...
Én is utálok zokniban aludni, viszont van az a szint amikor olyan jégcsap a lábam hogy muszáj felvenni. :D Viszont utána lerugdalom magamról, ezért az ágy végében mindig állnak a zoknihalmok. :DD
Másik ami kikészít, hogy anyámék állandóan kárálnak mikor itthon vagyok, hogy "vegyéél fel zoknit felfázol, lábról a legkönnyebb felfázni..." hagyjál már, soha nem voltam felfázva. Ez is olyan dolog, hogy én öltözzek fel azért, mert más fázik. :D
Én ugyanez vagyok. Hazaérek valahonnan, első dolgom az, hogy tépem le magamról a zoknit még télen is. Attól pedig, ha más még alváshoz is zoknit húz rendesen rosszul vagyok, én fulladozom a lábuk helyett. :D
(ez már nem neked)
Nagyon viccesnek találom, hogy ebben a témában milyen agresszívan tudnak fellépni az emberek egymással szemben, holott csak egy egyszerű zokni-szandál kombó viseletről van szó, ami alapjában véve is nevetséges, tehát magát a beszélgetést is kár a nevetségesről vérszemkapósba átvinni. :D
Nekem egyébként semmi bajom a szandál-zoknival, észre sem veszem, ha valaki azt viseli. Persze nem hordanám, de egy bizonyos karakterhez kifejezetten illik (még ha az a karakter nem is feltétlenül pozitív) csak a propelleres sapkát nem tudják szegények beszerezni hozzá... idős bácsikon egyébként szerintem különösen aranyos tud lenni.
És akkor te mi alapján utálod, ha más meg nem utálhat mást?? :D Inkább ez, mint hogy nyakig fel legyen húzva a zoknija nyáron... :D És ha szandállal viselné én is utálnám hidd el. :D
Meg itt most egyáltalán nem arról van szó, hogy tetszik-e egy adott ruhadarab vagy nem. Hanem hogy hogy viseli azt a ruhadarabot. Én is rühellem a futócipő fazonú cipőt, de sportos szettel meg oké hordja, kit zavar... Kosztümmel venné fel akkor kb hazáig rugdosnám. :D
Igény=akarat valamire. Akarat arra jelen esetben, hogy emberien nézzen ki. Emberien, utcaképesen néz ki ez a szar? Nem. Tehát akar valaki normálisan kinézni ebben, meg úgy általában? Nem. Nincs meg benne az akarat, igény. Igénytelen.
Igénytelen sokféleképpen lehetsz: mocskos vagy, rosszul öltözött (nincs igényed a szépre, esztétikára, vagy legalább csak az alap normálisra), nem tudsz írni, zsírdisznó vagy, ott szemetelsz ahol jól esik, stb.
Bugyi, melltartó, alsógatya, zokni, ezek fehérneműk. Fehérneműt meg nem hordunk kívül (ha csak nem vagy batman :D) és kész. Ki nézi szívesen más agyonizzadt undorító sportzokniját ami rikít ki a sportszandiból? Kortól függetlenül lehetne ennyi esze egy embernek. Figyelj, az én időmben is elfogadott volt az oviban, a letapasztott szemüveggel, meg a hónaljig felhúzott gatyával együtt, de már más időket élünk... :) Nem csak az tartozik hozzá a műveltséghez meg a tájékozottsághoz hogy tudd régen mi volt, hanem az is hogy haladj a korral.
Egyáltalán nem a fiatalabb generáció problémája ez. Mondom kortól független. A 20 éves lúzer is simán felveszi, és a 60 éves magára adó ember meg nem, és ugyanúgy undorítónak találják az idősebbek is.
Igen, az igényesség elsősorban a tisztasággal kezdődik, de ez is egy fajta igényesség hogy hogy nézel ki. Akkor szerinted Justin Bieber állati igényes, mert a ruhái szerintem csak egyszer vannak rajta. :D Ezek alapján senkinek egy szava sem lehetne senkire hogy néz ki. Ez hülyeség, mindenkinek megvan a véleménye, még ha ez nem érdekli a másikat, akkor is.
Ahogy bungle is írta, nem csak most lett ez divat, és én sem tegnap találtam ki, mindig is gáznak találtam. Azért mert valamit sokan mondanak, nem biztos hogy divatból teszik hanem tényleg úgy gondolják, tényleg úgy van, és tényleg kurvára nem kíváncsiak más zoknis lábujjaira. :D A gatyából kilógó nyakig felhúzott tanga is igénytelen, ennyi.
Otthon azt vesz fel mindenki amit akar, szerinted én kosztümben nyomom itthon? :D
Annyira lovagolsz már ezen a divaton, akkor LEGYEN. DIVAT. És? Vannak ilyen emberek, akik kiszagolják mi az éppen elfogadott és feszt azzal szembe mennek, nehogy véletlenül rájuk süssék, hogy atttya úr isten, ez egy átlagosan divatos darab. Ez talán nem divat? Kurva nagy divat ma a divattal szembe menni, ez olyan mint a hipszterek. Hipster is the new mainstream. ;)
Én meg nem szarom le mit gondolnak a külsőmről, mert szeretek jól kinézni, szeretek magamnak is tetszeni (nekem ne mondja senki, hogy Árpika reggel felveszi a zoknit szandállal, majd önbizalomittasan végignéz magán, nyugtázza hogy na ma is kitettem magamért, és elindul meghódítani a világot). Nem vagyok egy 600 kilós disznó, pedig azzal régen istennő lehettem volna. :D Mert akkor az volt a divat. ;) Azt már leszarom hogy amúgy mit gondolnak rólam, mert személyiséggel megfelelni nem is tudok mindenkinek (senki sem tud), mert azt az utcán nem látják. Az már egy következő lépcső. Persze azzal is valamilyen szinten megfelel az ember, nem küldi el a főnökét az anyjába, de személyes kontaktba lényegesen kevesebb emberrel kerülünk mint amennyi mellett elmegyünk. Elcsépelt mondás de igaz: "külső megfog, belső megtart".
Extrabónusz: gyerekeknél szerintem meg még okésabb a szandál-zokni, mint felnőtteknél. Nem gondolom, hogy akár a kisgyerek, akár a szülője igénytelen lenne, ha ilyet ad rá (/vesz fel).
1. Korántsem mondhatjuk, hogy azért venné fel bárki is, mert nem törődik magával.
Teszem azt egy 50 éves férfi vagy nő honnan a jóistenből tudná, hogy most éppen szerinted ő igénytelenül öltözködik? Annak idején az ő idejében ez egy teljesen elfogadott öltözködési mód volt. És fogalma sincs arról, hogy a hülye divatbuzik most épp mit találnak ki az ő viseletéről. Ő azért veszi fel azt, mert az ő szemében az egy megfelelő, és igényes (ismétlem: IGÉNYES) ruhadarab.
Hogy szerinted nem az? Ő ezt nem csak azért szarja le, mert sárgavillamos, hanem azért is, mert fogalma sincs arról, hogy neked, fiatalabb generációnak ez zavaró. Nem neked akar megfelelni, hanem saját magának és esetleg azoknak, akikkel annak idején együtt hordtak ilyet. Nekik pedig teljesen igényes öltözködésnek minősül.
Teccikérteni?
Nem igénytelen ő, csak éppen olyat hord, ami neked nem tetszik. :)
Egyébként meg az igénytelenség nem ott kezdődik, hogy milyen színű/méretű/típusú ruhadarabot visel az ember. Hanem mondjuk ott, hogy az a ruha tiszta-e avagy nem. Vagy hogy fürdött e mondjuk az elmúlt 1-2 napban, vagy nem.
2. Igenis van köze a divathoz. Pont az 1. pontban írtak miatt.
A jelen generációba tartozók egy részének nem tetszik. Viszont a régebbieknek ez tök normális volt. Ja, hogy túlhaladt rajtuk az idő? Őket miért érdekelje? Nem neked akar megfelelni. Mint ahogy az emós sem neked akar megfelelni. Nekem sem tetszik az emós meg a többi majomviseletű szerencsétlen. De azt nem mondom rájuk, hogy igénytelenek, legalábbis a ruházatuk alapján semmiképpen.
Ugyanakkor bizony divat fikázni a szandál-zokni párost. Ha nem lenne divat, akkor nem lenne most szó róla.
3. Ízléstelen lenne? Korántsem. Ez is szubjektív.
Neked lehet, hogy az, másnak meg nem. Az egyik linkelt honlapon pl. volt egy idősebb úriember öltönyszerű ruhában szandál-zoknival, egy padon ülve.
Namármost. Ha meleg van a cipőhöz, akkor húzzon szandált zokni nélkül? Nagyon frankó lenne nyilván az öltöny egy mezítlábas-szandálos kivitelben. Na, AZ lenne az ízléstelen! :)
Míg egy megfelelő szandállal és zoknival hordva semmi probléma nincs szerintem. Nyilván nem operába kell így menni, de ettől függetlenül teljesen okés az a viselet.
Itt mindössze azon megy a vita, hogy vannak, akiknek bejön, és vannak akiknek nem.
Tovább azon, hogy divat lett fikázni ezt. Ennyi.
Pluszbónusz: Nem tudom, mi a véleményed róla, de én papucshoz itthon bizony veszek fel zoknit.
Ez baj? Csak mert több képen láttam a linkelt oldalakon a szandálos párosítás mellett. Tehát lehet, hogy a szemedben én igénytelen vagyok.
De ha hiszed, ha nem, nem azért hordom, mert igénytelen vagyok. Hanem azért, mert itthon a szobában zokniban élek szinte egész évben. És ha kimegyek az udvarra (újságot behozni, postástól levelet átvenni, sétálni, akármit csinálni, stb.), akkor nem veszek fel cipőt, mert sokáig tartana. Gyorsab beleugrani a papucsba, és kinézetre sincs vele gond. Szerintem.
Az meg, hogy mit "kell szeretni":
Nagy ívben teszek arra, hogy az emberek szerint mit "kell" szeretni. Annyi baromságot csinálnak az emberek, hogy eszemben sincs azzal törődni, hogy most éppen mi a legújabb hóbortjuk.
Arról nem is beszélve, hogy a ruha fő funkciója az, hogy védje az embert. Minden más csak divat. A ruhának funkciója van, és engem az érdekel. A divat hidegen hagy.
Mindig csak annyiban érdekelt, hogy mit gondolnak rólam az emberek, amíg érdekem fűződött hozzá. Tárgyalásra öltönyben megyek, mert itt érdekem, hogy jó benyomást keltsek. Utcára oylan ruhában megyek, amiben nem keltek feltűnést. Más esetekben meg sokszor magasról leszarom, hogy mit gondolnak rólam meg a ruhámról. Már nagyon régen (úgy 12-14 éves korom környékén) túlléptem azon, hogy másoknak akarjak megfelelni. Mint ahogy nem érdekel, hogy egy csótánynak nem tetszik, mikor rátaposok, így az emberek döntő többségének a véleménye sem érdekel különösebben, pláne nem az általuk "elvárt" divat tekintetében. És ez nem igénytelenség - egyszerűen csak igyekszem nem egy másokat utánzó majomként viselkedni. (Több-kevesebb sikerrel. :) )
Amíg valaki piperkőc, dzsásztinbíber, fluor, emo, stb öltözködést követ, addig is legalább foglalkozik magával. Lehet rohadt idiótán néz ki és férfiatlan, stb, de legalább fontos neki hogy néz ki, stb. Ezzel szemben a szandálzokni IGÉNYTELEN. Nem azért veszi fel úgy mert érdekli hogy néz ki, hanem pont hogy nem érdekli. És lehet jönni itt a belső érték szöveggel, igenis a küllem is a belsődből fakad hogy magadhoz hogy viszonyulsz. Nem kell itt a végletekig elmenni, nem csak kis divatbuzik vs szandálzoknisok léteznek a világon.
Nem sok köze van ennek egyébként a divathoz. A divat az az, ami épp aktuálisan menő, és ha valami nem menő attól még nézhet ki normálisan.
Még jobb szó erre az egészre az ízléstelenség. :D Lehet ha törölnék mindenkinek az agyát és újra fel kéne építenünk a társadalmat akkor nem lenne ciki, de amíg létezik MÁR ezen a földön ízlés (nem divat, ízlés) addig azt kell szeretni. :D
Ezzel nincs is semmi baj. Talán csak annyi, hogy ez a szandál-zokni-utálat dolog nem kicsit fel van fújva. Nekem sem jön be pl. a páva/páwa (nem tudom hogy írják) típusú öltözködés, mégsem sírom tele az internetet a bánatommal. Az általad írt hajmetál kinézet (ami egyébként szerintem nem ciki egyáltalán) sem olyan, amiről videót készítenének és még az izén is legalább két poszt van róla. :)
Én nem követem a divatot, de persze, hogy változik a közízlés, és elfogadom, hogy ma már ciki mondjuk a 80-as évek hajmetál bandák kinézete vagy hogy pl. ma már nem a vénuszi idomok számítanak ideálisnak, hanem a sportos, vagy karcsúbb alak. Nincs ezzel semmi baj, lehet szembemenni a "társadalmi elvárásokkal", csak akkor viselje is az ember, hogy furán néznek rá vagy épp kiröhögik.
Igazából hogy mikortól lett "vérciki", az már viszonylagos, az én köreimben még 10 éve sem volt semmi baj vele. Nagy hanggal csak mostanában kezdték el szidni (elsősorban facebook-on terjedve). De a lényeg az, amit írtam: divat. Divat elítélni. Mint ahogy kiröhögnék vagy különcnek tartanák azt is, aki mondjuk rizsporos parókát, vagy cilindert viselne. :)
Nekem úgy rémlik már 20-25 éve is vérciki volt a szandál zoknival. Mondjuk én mindig is utáltam zoknit húzni (állítólag Einstein is utálta a zoknit, persze nem emiatt hasonló az IQ-nk, hehehe ;) na jó csak vicc volt... az övé alacsonyabb volt ;))), itthon sose hordok, ha jön a postás, még télen is inkább csak papucsot húzok és úgy megyek ki a kert végéig (-20 fokig hitelesítve vagyok mezítláb) és alig várom a jó időt, hogy ne kelljen cipő+zokni.
A gáz csak az vele, hogy 30-40 éve egyáltalán nem volt semmi baj a zokni-szandál kombóval, ma meg egyszercsak van. Eddig jó volt, most meg igénytelen lett. Úgy nagyjából az utóbbi 3-4-5 évben.
Ezt a jelenséget pedig úgy hívják: divat. Ami akár holnapra meg is változik, vele együtt sokszor azok véleménye is, akik most épp elítélik. Mert ugye most divat elítélni. ;)
(Mert ugye a színes-virágos meg a citromsára-rózsaszín gumicsizma sokkal jobb! :D )
Külön pikantériája a dolognak, hogy sokan azért ítélik el (legalábbis ezt mondják), mert "minek van rajta zokni is, ha már szandál". Ezügyben csak megjegyzem, hogy attól, hogy zokni van az emberen még mindig jobban szellődzik a lába szandálban, mint zokni-cipő kombóval. Meg ugye ez is lehet egy fokozat. Rohadt melegben csak szandál. Kicsit hűvösebb időben szandál zoknival, még hűvösebb időben meg cipő.
Sose értettem, mi a logikus alapja, mikor elítélik a zokni-szandál viseletet. Mondom ezt úgy, hogy nagyjából 8éves korom óta nem volt rajtam szandál sem zoknival, sem anélkül.
(Holnap vennem kell egy szép szandált, meg egy térdig érő fehér zoknit a sötétkék rövidnacimhoz. Közeleg a nyár... :D )
Megtudhattuk pl a zokniszandológus véleményéből, hogy nem is köcsögség utálni a zokniszandált, hanem csak a biológiailag belénk kódolt kollektív tudat tehet róla. :DDD
Na ezt nem tudom én sem, hogy a tanult kollégák milyen frekvenciaképpel jellemzik az embert. Persze feltételezhető, hogy olyannal, amire nem terjed ki a fizika természetesen... Ez mindig megoldás...
most vagy szandál vagy zokni nem? vagy ha tényleg együtt van legyen már nyakig felhuzott rövid naci meg hasi tasi és egy rácsos póló :D szemüveg meg egy olyan "bézból" XD sapi amiröl lejön a szivószál a asapiban meg egy cola :D:D:D
vizuálisan ki elött van ott? :DDD
egyébként én nem bántom őket, ha nekik igy kényelmes...nem kell rájuk nézni, nem? nekik meg mi vagyunk a furák
Nem marad rejtély.... sehogy... :) Ha volna valamilyen eredő frekvenciája a szervezetednek, akkor azt lehetne... de mivel a szervezeted nem úgy viselkedik, mint egy homogén összetételű test, így ez nem működhet...
Egyébként ezen tökre pörögtem, hogy hogyan lehetne gerjeszteni a biofrekvenciát. (Mert hogy ez kétségtelenül létezik.) Ha elég nagy lesz a rezgés amplitúdója, akkor szétpukkanok? Vagy jön Chuck Norris? Félek, hogy rejtély marad... :)
Esetleg az alkalmas tanúsítvány(okat) tudnám még kiemelni nagy hirtelen. Az sem baj, ha a készülék csak ellenállásmérésre alkalmas. Tanúsítvány kell róla, és rendben is vagyunk... :)
Homeopátis vizzel keverték a biocementet, és csak hatott rá a mindent körülölelő energia... bocsesz... Energia... Már csak arra volt szükség, hogy az összes munkás kollektíven arra koncentráljon, hogy rendesen megkössön a beton... de a jelek szerint volt némi interferencia a közös hullámhosszban... Magyarán a cucc jó volt, csak ők nem tudták rendesen használni... ennyi... :(
Azért vannak még finomságok: a cég / készülék / szer nevében szerepeljen a "Bio" szó, a fő népszerűsítő neve előtt jól kiemelve a Dr. (bármit is takarjon / leplezzen ez...), lehetőleg külföldi székhelyű legyen a cég (mer' azok ugye nem szarral gurigáznak...), a honlapon legyen fenn angol nyelvű "szakirodalom" a témáról, illetve legalább 10-20 "dokumentált" eset, ami gyógyulással végződött, a termék legyen orvosi műszerhez / gyógyszerhez hasonló kinézetű, az ára pedig a még éppen megfizethető kategóriájú (a túl olcsó gyanús, a gyógyulásért áldozni kell, ezt minden hívő tudja...). :)
Szerintem annyi is maximálisan elegendő, ha van olyan rokonod, ismerősöd, rokonod ismerőse, ismerősöd rokona, akinél tutira bevált legalább egyszer. Fogalmazhatnék úgy is, hogy ez a szükséges és elégséges feltétel :)
xDDD
És külön, tiszta vonalakban fogjuk tenyészteni a zokni-szandál mutációt hordozó egyedeket, aztán visszakeresztezzük őket a vad, mezítlábas típusba, hogy térképezhessük a mutáció lokalizációját. Ezt felhasználva pedig változatos, új típusokat generálhatunk mint amilyen a csizma-titokzokni, papucs-jégeralsó génvariációk...
Aztán rájuk szabadítunk egy falka kiéheztetett Izé-kommentelőt, és figyeljük, hogy melyik marad tovább életben. :D
Nem, de magára haragítaná a zokniszandálosok népes táborát, ha az igazat mondaná és génhibára gyanakodna esetükben. Két frakcióra szakadna a Föld lakossága, polgárháború, éhezés, világégés, zokniszandál. Aztán akármelyik oldal is kerekedik végül felül, mind rosszul járunk. A zokniszandálosoknál a kötelező viselet miatt, az ellentábornál meg mert levágják a szabályszegők lábát térd alatt és fellógatják a piactéren. De nyugi. A természet teszi a dolgát, előbb-utóbb az életképesebb tábor választódik ki. Hiszen ez lenne az evolúció lényege is, ilyen génmutálódások vagy mi. Csak nem X-men, hanem Z-SZ-men.
Az öltözködés az olyan dolog, hogy persze, bármit felvehet az ember, de tudomásul kell venni, hogy a jellegzetes ruhadarabok, kombinációk viselésének látványa ösztönösen összefonódik a kollektív tudatban bizonyos személyiségjegyekre, tulajdonságokra való következtetéssel.
Ilyenek vagyunk (MINDENKI...), szeretünk sztereotípiákkal egyszerűsíteni a világ megismerésén. Egy túlápolt, rózsaszín miniszoknyát hordó, magassarkúban tipegő, merészen kifestett szőkeségről sem az lesz az első gondolata senkinek, hogy na, biztos atomfizikus...(pedig miért ne lehetne az, elvben semmi nem zárja ki...ráadásul a legtöbb ember még soha életében nem találkozott atomfizikussal, tehát fogalma sincs igazából, milyennek is "kéne" lenniük...).
Lehet, hogy zoknit venni a szandálba kényelmesebb, egészségesebb mint mezítláb hordani, de a legtöbb embernek akkor is a lépcsőházban hangosan böfögő nyugdíjas gondnok vagy a lúzer stréber ugrik be róla, egész egyszerűen azért, mert okkal vagy ok nélkül ez alakult ki a kollektív tudatban.
Az más kérdés, hogy észreveszed -e, figyelembe veszed -e ezt vagy sem... Erre mindenki más mértékben érzékeny...
Takarodj anyádba, te balfasz, hazudozol itt össze-vissza, mikor még nem láttál semmit, csak jár a pofád feleslegesen, anyád picsájának jöttél ide belepofázni, ostoba paraszt.
Annyira primitív vagy bazdmeg, hogy nem érdemes ennél több hozzászólást rád pazarolnom. Egyszerűen nem bírod megérteni amit leírtam, ennyi agyad nincs hozzá!!! Pedig Te magad illeszted be az én hozzászólásomat, és nem bírod felfogni agyilag annak tartalmát!!! Még ennek a rövidke mondatnak sem. És továbbra is csak ezen tudsz lovagolni.
Mellesleg igen, nem láttam még sok kommentes posztot, mert ennél sokkal értelmesebb és fontosabb dolgom is van, nem reggeltől egyetlen poszton vitatkozni este nyolcig.
Te gyökér, ezt írod:
"de még ennyi hozzászólást nem láttam, csak amikor állatkínzós videók voltak fent itt."
Akkor kurvára nem láttál még sok kommentes postot.
Te is csak kötekedni jársz ide. Mondtam én a hozzászólásomban azt hogy az elmúlt 10, 20, 100 cuccban volt állatkínzós videó? Annyit mondtam, hogy akkor szokott ennyi hozzászólás lenni amikor valamilyen állatkínzásról van szó. Olvasod Te egyáltalán ami le van írva, vagy alapból vagy ilyen?
Nem hiszem el, hogy egy ekkora marhaságon ennyit lehet vitatkozni. Minden trendet követel meg. Ha a színházba mész el, akkor elegánsan öltözöl fel, mert ezt várja el a kialakult divat. Ha szórakozni mész, akkor kényelmes ruhába mész el, ha az utcára akkor az időjárásnak és sokszor a többieknek megfelelve öltözöl fel. És ez itt sokszor a lényeg. Másoknak kell megfelelni és nem magadnak. Ha valaki jól érzi magát egy bizonyos göncben, akkor miért ne viselje azt? Nevetséges. A konkrét esetre értve pedig, ha valakinek kurvára izzad a talpa, és nyáron felveszi azt a szandált, de nem vesz fel alá zoknit, akkor sokkal rosszabbul jár, a nedves talp még jobban irritálja, kínossá válhat a szituáció, ellenben a zokni felszívhatja a nedvességet. Basszus a fiamra nyáron adunk zoknit a szandálba, bár még csak gyerek, de tudom mennyire szarul érzi magát ha a lábán csúszkál a szandál. Kérdem én: Bűn akkor az, ha titokzoknit veszek fel egy cipőbe, mert az én lábamat is zavarja ha csak úgy zokni nélkül veszem fel? Mekkora bűnt követek el ezzel? Szégyenletes és olyannyira megbocsájthatatlan hogy azzal tökéletes célpontjává válok a Purple féle undorral figyelő emberkéknek?
Hát akkor legyen. A fiam szégyenletes, és mindenki más is, aki azért vesz fel zoknit a szandálba, mert így számára kényelmes, vagy célszerű.
De most komolyan. Ez akkora gond, hogy érdemes ennyi hozzáfűznivalót tenni??? Komolyan ekkora nagy a gond? Nincs ennél nagyobb? Én pont leszarnám ezt az egészet, nem is értem miért kellett ide betenni, miért zavar valakit, bárkit is ennyire már-már betegesen, hogy xy mennyire felel meg az ő elvárásainak, de még ennyi hozzászólást nem láttam, csak amikor állatkínzós videók voltak fent itt.
1) kurvára nem tudhatod, hogy valaki tudatosan vesz föl szandált zoknival avagy sem.
2) akkor sem, ha te adott esetben a körmeit, bőrét, haját is megvizslatod. Azt is lehet tudatosan formálni úgy, hogy az éppen ne üsse meg az általad elvárandó szintet, ami alapján te kijelentenéd ő meg ő igénytelen, ő meg éppen elmegy.
3) a panama-öltöny ma is használatos viselet, én is hordtam egyszer egy tavaly nyári buli alkalmával.
De nem mondta, hogy ez előírás. Elmondja a véleményét, de nem mondta, hogy ez KÖTELEZŐ. Ez az ő egyéni véleménye, a saját kis világában. A tiéd meg más, és csak annyit mondtam, hogy van az a pont, amikor kellő komolysággal mondhatod azt, hogy köszönöm, hogy megtiszteltél a véleményeddel, értem én,csak leszarom. :]
Nem veszed észre, hogy 1) én pont arra vártam magyarázatot, hogy milyen alapon tekinthető előírásnak a szandál+zokni tiltása, 2) hogy purple éppen a véleményét próbálja mint holmi kötelező hatályú szabályt a mindenkori vélemények fölé emelni? Ha úgy tetszik egy oldalon állunk.
Én nem beszéltem igényességről,és divatról.
Azt mondtam,mindenki azt hord, amit akar. És erről mindenkinek meg lehet a saját véleménye. És PONT.
Kötheted az ebet a karóhoz, de nem volt sem eb, sem karó... Megint belemagyarázod azt, ami nem volt.
Nálam az igényes ruha az, ha ki van mosva, és nem szarrászakadt, büdös, stb.
Az már más kérdés, hogy számomra (ill. mások számára) mi ízléses, és mi nem.
Ez nem megalkuvás, csak szimplán én képes vagyok elfogadni, ha valaki más véleményen van, mint én, és értelmes ember módján kifejteni a véleményem, majd amikor az eszmecsere átmegy értelmetlen egymást mindenképpen meggyőzni akarásába, akkor pontot téve a dologra megköszönni, hogy megosztotta velem az ő véleményét, és továbblépni.
De arról IS szó van, ezt te is elismerted, hogy a divat elválaszthatatlan a mindenkori "igényes" ruházkodástól.
"MÉRT NEM LEHET ELFOGADNI, HA Ő OLYAN?"
Hmmm, mert az ize.hu-n vagyunk és az eszmecsere pont arról szól, hogy álláspontokat ütköztetünk? A te kis megalkuvó hozzáállásod kurvára nem vezet sehová (A: Blabblabla B: Blabla, igazad van! A: Blabla, neked is! tücskök: ciripcirip), ellenben én továbbra is meggyőzhető vagyok/lennék, hogy az igényes/igénytelen elválasztásnak van létjogosultsága.
Nem feltétlenül baki, a "panama-öltönynél" (a.k.a. a retró stílusú Bacardi-plakátok reklámarca, 60-70-es évek floridai divatja, stb) mindig a cipő színéhez igazodva választották ki a zoknit.
De nem a divatról van szó,még mindig.
És te ugyanazt csinálod, mint amit róla írsz, hogy erőlteti a saját véleményét.
MÉRT NEM LEHET ELFOGADNI, HA Ő OLYAN?
Meg lehetne normálisan mondani, hogy nekem ez a véleményem, neked meg más, de ettől még lehetnénk akár jóban is.
Én kurvára nem akarok rávenni senkit, hogy divatosan öltözködjön, illetve purple-t sem akarom rávenni arra, hogy szandálzoknit hordjon, vagy hogy ez a kombó tetsszen neki. Egyedül azt kifogásoltam, hogy az ő saját kis ízlését mindenkire kötelező érvényűnek tekinti (ami szerencsére kurvára nincs így, kell a fasznak divatrendőrség).
Pont azon megy a "vita", hogy purple ragaszkodik ahhoz, hogy van/kell lennie valamilyen normának, ami a szubjektív értékítélet/ízlés felett áll (esetünkben e norma alapján a zokni+szandál kombó mindig gázos, aki mégis ilyet hord, az mondhatni előírást szeg). Az, hogy kinek milyen szín tetszik éppen szubjektív, ilyesmire nem is várnék magyarázatot.
kb 10 kommentem szólt arról, hogy hagyjuk már, de csak nem bírsz leállni, mikor szépen kérlek akkor sem. mert most én trollkodok és nem fejtem ki, azért.
De fogd már fel, hogy attól, hogy mi az éppen divatos, még nem MUSZÁJ azt hordani.
ÉN ENNYIT mondtam.
De forgassad csak ki a szavaimat. Ahogy másét is.. :]
És ha Purple úgy érzi, jól öltözik, azt azért érzi, mert NEKI tetszik.
Én sem veszek fel olyan topot, amiből kilóg a hasam, mert nem rendelkezem olyan alakkal,amivel az vállalható lenne.
Ha megtenném, ahhoz sem lenne köze senkinek, de számolnom kéne az esetleges nem tetsző hozzászólásokkal is. Azt le is lehet ám szarni.
Sajnálom, hogy ennyire bánt ez a szandál-zokni téma, és hogy ennyi maszlagot magyarázol bele, hogy azt mást mondja, miközben nem. De igazad van!
A mi kurvaanyánkat! :]
"bizonyos zoknik és magassarkúak párosítása ellen semmiféle kifogása nem lenne."
csak bizonyos lúzerek nem találják meg azokat a bizonyos ruhadarabokat...
bizonyos hajvágási stílusok se gázosak de ha nekedereszteném a fűnyírót gondolom kényelmetlenül éreznéd magad nem? (tudom tudom nyilvánosan megaláznál :DD)
Nekem az tűnt fel, hogy egy ideig még próbáltad megmagyarázni, aztán valamiért rá akarod hagyni. Nem látok bele a fejedbe (még csak az kéne, volt már elég bad tripem), így nem tudom mi zavart meg.
1) A rendelkezésre álló kínálat már önmagában befolyásolja a trendek alakulását (mivel Budapest nem éppen divatfőváros, meg merném kockáztatni, hogy nálunk elsősorban ez befolyásolja), purple pedig maga ismerte el, hogy bizonyos zoknik és magassarkúak párosítása ellen semmiféle kifogása nem lenne.
2) Azért hordaná mert jólesik neki. Például. Ezerféle egyéb oka lehet. Egy rakás olyan purpihez hasonló mentalitású kishitlert ismerek, akik meg vannak győződve arról, hogy jól öltözködnek, miközben ők is csak perifériális szubkultúrát képviselnek, ami a másik szubkultúra hasonlóan felszínes képviselői számára közröhej tárgyát képezi. A baj az, hogy ez általános iskolai szint (rockerek vs. rapperek vs. diszkósok vs. mindenki más; vidékiek kontra fővárosiak; és még sorolhatnám napestig). Purple most az igényes vs. igénytelen ellentéttel próbálja bővíteni a repertoárt. Kell ez nekünk? Nekem kurvára nem hiányzik.
Azt hord/visel mindenki, amit akar... csak ne csodálkozzon, ha emiatt másokban kialakul egy kép róla...
Ha valakinek az jön be, hogy magát összefosva közlekedik, hajrá... biztos megvannak a hasonszőrű ismerősei, aki emiatt nem ítélik el, így fogadják el... De nekem mér' volna muszáj ?
nem, nem tettem meg. az alapgondolatot írtam le. nemtom feltűnt e h több kommenten keresztül azt írom h NEM akarom most kifejteni. azt is írtam, hogy megbántam h egyáltalán belementem.
nem mentegetőzöm, hanem kurvára nincs kedvem kifejteni. mit nem lehet ezen megérteni?
Arancicavirágszálam, megtetted, illetve próbáltad megtenni, csak hát nem sikerült. Ezek után már tényleg kár kikérned magadnak az illene szócskát, főleg ha végül a kedveddel mentegetőzöl.
DE. AZT befolyásolja. De vannak másfélék is, nem csak a leghiperszupertrendibb darabok. És ha valami divatos, de valakinek nem tetszik/nem áll jól, akkor miért hordaná???
Komoly dolgokról vitatkoztok... :)
Szerintem a szandál eleve igénytelen.... Ez az én szubjektív véleményem... ha nem tetszik a tovább lehet pörgetni az oldalt, nem muszáj törődni vele... Nem javasolnám senki se, hogy megpróbálja rám erőltetni a saját szubjektív véleményét, mert nem leszek olyan finom, mint Purp, vagy Crapi...
nem, Ghavin azt nem. te azt írtad, hogy mi illene, amit én nem tettem meg, mert kurvára fárasztasz. mondtam, hogy majd kifejtem, ha lesz kedvem, de az nem most van
de fogd már fel h nem mindegy milyen zokni milyen magassarkú...
egyem a kényes ízlését a haverodnak, milyen éghajlaton él? én még ilyen idővel nem találkoztam, a lábam sem üszkösödik a hidegtől, és nem is gombás, se nem büdös...
A mindenkori divat minden bizonnyal befolyásolja, hogy te mit tartasz igényesnek és mit nem, lásd saját példád: a zokni+magassarkú esete. Nincs kizárva, hogy maholnap a zokni+szandál divatba jön, akkor teljesen tök mindegy, hogy változtatsz-e a hozzáállásodon vagy sem, hiteltelen leszel/maradsz.
A jövedelemmel összefüggő öltözködés ott jön a képbe, hogy teszem azt például az egyik legjobb haverom egy ideig összesen két lábbelit engedhetett meg magának: egy téli cipőt és egy szandált. Voltak olyan napok, amikor a cipő túl meleg lett volna, a kurva szandál zokni nélkül meg túl hűvös, így hát felvett egy zoknit a szandál alá. Ha te most ezért igénytelennek neveznéd a haveromat, 1) addig aláználak a nyílt utcán, amíg azt nem kívánod hogy meg sem születtél volna 2) teljesen jogosnak kell venned, ha egy milliomos feleség ugyanilyen alapon csövesfeleségnek nevez téged.
attól mert pár ember, aki a ti véleményeteken van megcsinált egy videót, ami poénos is lett veletek ellentétben, attól nekem még lejöhet belőle a másik oldal önironikus mondanivalója nem? ha nem jön e le akkor azon lennék kiakadva miért döglött meg mindenki... logika megint odabaszott ghavin, amit a latin szavak sem lepleznek :D
Ki vonta kétségbe a véleményéhez való jogát? Azzal, hogy reagálok a véleményére, éppen hogy elismerem a létjogosultságát. Hozzáteszem, én nagy ívben szarok rá, hogy ki mit hord. Ha valaki viccesen öltözködik, magamban röhögök egy sort, ha nagyon viccesen öltözködik talán hangosan is. Ha a csaj kimondottan dögös ruhában van, akkor meghesselem. Kábé ennyi. Azt viszont kurvára nem tolerálom, amikor az ilyen purpiféle kishitlerek azt képzelik, hogy ők tudják és megmondhatják másnak a tutit, ha mégis ilyen illúziókba ringatják magukat, akkor pedig illik nagyon jól összeszedett érvekkel alátámasztaniuk az elbaszott véleményüket, máskülönben még jó hogy rámutatok a következetlenségükre.
mi nem jött le bazdmeg mi nem?? mit mentek?? ki beszél a kibaszott videóról?? zokniszandál jelenségről pofázok. nem vettem a poént?? röhögve írtam h én vok a postképes csaj..
Nem fogom fel, mert a kettő közti különbségre adott pszeudoérvek nem tények, hanem újfent szubjektív értékítéletek voltak csupán. Szerintem csak szimplán arról van szó, hogy neked a szandál+zokni még annyira sem tetszik, mint a tetovált+piercinges alterek, s egyszerűen nem vetted a poént a videóból, most meg menteni próbálod a mundér becsületét, sikertelenül. No nem baj, legalább megpróbáltad.
ismét összemosol engem meg a divatot, meg úgy egyáltalán a divatot...
most valami félistenné emeltél, hogy én különbséget tudok tenni? :D te is csak nem akarsz...
hogy a tetvesistenkóchengeresfaszába jön össze a jövedelemmel az igényes öltözködés, mikor csak arról ugatok, hogy vegye le azt a kibaszott zoknit vagy cipőt vegyen fel helyette??
Ghavin. majd egyszer ha nem leszek ilyen telibekurtgecimódon nemjókedű és fáradt, majd akkor hajlandó leszek normálisan is kifejteni. addig érd be ennyivel, hogy "mert én azt mondtam és kész."
De basszus, ha neked meg lehet a jogod, hogy elmondd a véleményed, akkor másnak miért nem hagyod, hogy megtegye?!
Nem látod át, mit mond. nem a ruhák ÁRÁT "fikázta", hanem a kinézetét...
Ha neked tetszik, akkor másnak is MUSZÁJ??? Mert szerintem nem. Akkor ne ebbe köss bele, hanem abba, hogy hé öreg, baszottul nem tetszik az érvelésed. Ne kiforgasd a mondatait, hanem ha nem tetszik az,AHOGYAN mondja, azt hozd fel ellene.
Mi a szar vonatkozik bárkire is, amikor nincs is semmiféle előírás? Vagy tényleg azt képzeled, hogy te és a többi modischführer véleménye bármivel is többet ér, mint a szandálzokniban flangáló gipszjakab közömbössége a kérdésben? Mert ha eltekintek a töltelék-bullshittől tényleg a következőképpen érvelsz: te meg mondjuk a szandálzoknis blog törzsközönsége különlegesek vagytok, mivel ti valamiképpen különbséget tudtok tenni igényes és igénytelen között, aztán ez alapján odaképzeltek valami önkényes, mégis abszolútnak tekintett normarendszert, ahol igazából nincs is. Kérdem én, ha te ilyen speckó kis csaj vagy, a nálad messze nagyobb jövedelmű, tehát magának drágább~jobb ruhákat megengedő asszonypajtás jogosan nevezne téged ágrólszakadt csövesfeleségnek, amiért nem egy jobb sportautó árát kitevő göncök lógnak rajtad 24/7?
és megint nem fogod fel, hogy a nemtetszés, mert szerintem az kurva rondán néz ki, nem ugyanaz, mint amit parasztjóska nyomat a szandijával? áhh tényleg kár rád a szó
Milyen kialakult normarendszer? Basszuskulcs, kibaszott ruhákról, trendekről, divatról beszélünk, még akkor is ha te feltétlenül ragaszkodsz a divaton kívülre helyezett igényes/igénytelen kategóriáidhoz. Nem világos, hogy mindez folyamatosan változóban van, s mindenki másféle ütemben igazodik ehhez?
Amúgy tisztán emlékszem, hogy az egyik suicidegirl-os posztnál éppen a punkos, tetovált-percinges lányok külseje ellen keltél ki, ők talán véletlenül/wow-függőség miatt adták a fejüket testmódosításra?
akkor menjünk át a pszichológia területére?
ott erős a formalitás iránti igény a bizalmatlansággal egyenesen arányos
pl egy üzletkötőnél azért fokozottan fontos a megjelenés, mert az üzleti légkör természetéből adódóan bizalmatlan és gyanakvó ... itt a meggyőzés a felszínen kezdődik.
őszintén szólva én kifejezetten szarul érzem magam ilyen környezetben, de néha sajnos kikerülhetetlen
A rajztanárodnak is megvolt/van az előírása az iskolában, hogy miben kell(ene) megjelennie órát tartania. (az, hogy a sarki közértbe a parizerért miben ugrott le, az kurvára nem érdekes)
Egy matiné akármit tudjunk már megkülönböztetni egy operától.
A személyes bankárod senkit nem érdekel. Egy bankban a pult túloldalán nem famer+póló kombinációban ülnek ott.
Igen, sorolj fel magadban minden eshetőséget, s akkor tényleg megvan a normarendszered. Kár hogy az már nem "szabálykönyv" lesz, hanem egy univerzális esettanulmány, ami fél év múlva már lehet, kurvára nem lesz érvényes.
Amúgy az összes példád, mily meglepő, relatív, tisztán emlékszek az egyik rajztanáromra, aki áprilistól októberig rövidnadrágban járt mindig mindenhová, középiskolás osztályommal matinéhangversenyekre jártunk (mondanom sem kell, nem kellett öltönyt, frakkot felvennünk, s igen, volt köztünk olyan csóró srác, aki műszálas melegítőfölsőt hordott dzsekiként), illetve a személyes banki könyvelőm állandóan farmer+poló+zakó+edzőcipő kombóban tolja.
akkor a mo-n található kialakult normarendszer. ne legyél már ostoba
mondtam már pár dolgot a trendiségemet illetően... érted te miről beszélek csak nem akarod felfogni. lúzerjulikánál hol beszélhetünk trendről?
ja bocs, hogy én mindig tudom milyen az az utcai meg otthoni viselet. többre tartok bazdmeg egy szakadt pirosra festett punkot, mert ő direkt néz ki úgy ahogy, mint egy melegítős zokniszandál wow-os lúzert, aki minimálisan sincs együtt önmagával
Jaja.
Vissza a hippikhez!
A zsíros haj, fürdés hiánya is természetes, mert az ősember se sűrűn fürdött, a hajmosásról mér nem is beszélve, és a külsőség valóban nem számít!
Roppant trendi, roppant természetes.
Csak sajnos roppant igénytelen is...
Az összes jelmondatod relatív attól függően, hogy kiről van szó és éppen milyen környezetben, milyen emberek között leledzik. Azért te sem képzelheted, hogy esetünkben Magyarország egy tovább nem szűkíthető, egyen jól körülhatárolható halmaz. Azzal pedig, hogy te mégis feltételezel valamiféle normatívát, éppen nem egy trendi tyúk látszatát kelted, hanem egy ódivatú tyúkét aki trendinek képzeli magát, s aki a saját kis mikrokozmoszában mindig tudni véli, hogy éppen mi az etalon, az éppen igényes, illetve az igénytelen.
Kell is bizony az odafigyelés :-)
Én szoktam fekete bokazokni hordani, de kizárólag addig, amíg indokolt, utána szépen leveszem, és beteszem a táskámba, egy zacskóba. Senki nem akart még lehányni, leköpni, megverni, lelőni, felgyújtani a diszkrét bokazokniért :D
Akkor ha a szandál+zokni elfogadható, akkor legyen az öltönyhöz fehér, kék, zöld, lil, pöttyös, BÁRMILYEN zokni is elfogadott!!!
Szigorúan zoknival... Ezazz... EZ lesz az új trend!!!! :D
Pontosan!
Ha a másfél millás öltöny az elvárt, mert a KÜLSŐSÉG NAGYON SOKAT SZÁMÍT, akkor a félmillás, valóban csak egy turkálós szarnak hat!
Az igényesség, és igénytelenség meg kurvára nem relatív, és főleg nem felszínes és ostoba. Az élet minden területén megvannak az elvárások a külső megjelenést illetően. Egy tanár ne menjen órát tartani rövidnadrágban, póló nélkül, strandpapucsban. Az operába se mész nejlon szabadidő ruhában. (se farmerben) Egy bankban, vagy akár csak egy normálisabb üzletben is megvan az elvárás, előírás a megfelelő ruházatot, megjelenést illetően.
Soroljam?
de jól van ennyit még kapsz: önmagunk szeretete, külsőnk tisztelete, ezáltal mások tisztelete, hogy el tudjuk különíteni az otthont, az istállót, és az utcát.
ehhez nem kell trendi tyúknak lenni. sőt egyenesen ódivatú is lehetsz attól még.
akkor lennék überliberális, ha ezt a következtetést sem fogadnám el ...
valóban van az öltözködésnek normarendszere, ha nem lenne nem is létezne extrémitás
a társadalom alkotó többsége valóban ösztönösen igazodik a normákhoz ... amik jóval bonyolultabbak mint azt gondolnánk ...
egy olyan "extrém" megnyilvánulás mint a zokni + szandál a mi kultúránkban valóban normaszegés, amit normál szociális érzékkel rendelkező emberek spontán nem szegnek meg ... tehát ha megszegi, akkor feltételezhetjük hogy direkt szegi meg a normát (mert pl kívülállónak tartja magát, vagy simán heccből), vagy nincs meg a normál szociális érzéke ... a második eset a gyakoribb
már előbb meguntam, de ne örülj a fejednek tudom miről beszélek.. érdekes most meg az a baj ha le akarok állni? sztem te vagy a hisztis picsa mert azt sem tudod mit akarsz :D unlak, ennyi. vitázni sincs kedvem, bánom h nekiálltam
Szerintem a szandál zoknival az mondjuk akkor abszolválható, ha még nincs az a kurva ruhagyullasztó nyári meleg még, hanem mondjuk reggel még hűvösebb van, de napközben meg már kellemes az idő, és a zokni akkor is kizárólag fekete bokazokni lehet, mert az még elmegy, nem az a bármilyen színű, térdig felhúzott fajta. :D
Amikor divatnáci hisztimancinak neveztelek, na akkor minősítettelek, most kizárólag az itteni mondandómra tettem megjegyzést. Érdekes, hogy pont ezen a ponton untad meg a vitát - netán elveszett a kulcs?
Aki meg nem félmillás öltönyben megy a Lombardba önálló üzletkötőnek, az is nagyfokú igénytelenségről ad tanúbizonyságot a másfélmillás öltönyben feszítő HR-es szemében. Ne fárasszuk egymást. Az hogy mi igényes és mi igénytelen kurvára relatív, bárki, aki holmi normatívát próbál kreálni a ruházkodás köré az minimum felszínes, de inkább ostoba.
"ruházat alapján messzemenő következtetéseket nem, legfeljebb felszíneseket lehet tenni."
Ezt adott esetben egy állásinterjún is add elő a leendő munkaadódnak! ;)
Egy kínai szandál + frottírzokni kombó akkor is nagyfokú igénytelenségről ad tanúbizonyságot! Kár erőlködnötök, ez így van, és így is marad. Ez nem divatnáciság. Akik már az öltözködésük terén is ennyire igénytelek, azok nagy valószínűséggel az élet többi területén is hasonlóan igénytelenek.
csak egy dolgot felejtettél el: a pálcikaemberen rohadtul nem látszik az igénytelenség, hisz olyan aranyos :D de mondom nézegess a blogokban... ha neked az nem visszataszító, akkor cseréljünk gyomrot :D
de persze leszarhatunk nyilván mindent, és akkor agyatlan robotként mászkálhatunk vélemény nélkül
Tévedés kislány. Egy dolgot döntöttem el: ruházat alapján messzemenő következtetéseket nem, legfeljebb felszíneseket lehet tenni. A te véleményed nyilvánvalóan ellentmond ennek, ezért kíváncsi lettem volna hogy azt alapozod bármi egyébre is az egyéni ízléseden, illetve azon kívül, hogy melletted akad még néhány divatnáci, akik jobb dolguk híján különböző blogokon fikáznak random embereket (á la napiszar, puruttya alblogok, satöbbi). Nos, úgy látszik nem. C'est la vie.
Purple ez a videó neked szól ...
a tag szandál + zokni kombóban megy, jól érzi magát, nem árt akar ártani senkinek, a többiek túlreagálnak egy alapvetően érdektelen részletet és robban az atom ... ebben az esetben ki a hibás?
a tag, vagy a igénynácik?
hehhehe :D kár, hogy szerinted a társadalom előremozdítását csak szigorúan betartott törvényekkel lehet fenntartani, és az apró dolgok, amik SAJÁT MAGADON MÚLNÁNAK azok meg már le vannak szarva :D
vagy mert nem is akarom már, mert leszarom? akármit mondanék úgysem felelne meg, mert te eldöntötted :D eljutnánk itt más országok 3ezer éves kultúrájáig, mert belekevernéd, mikor köze nincs hozzá a dolognak.
én továbbra is megtisztelem a többieket azzal, hogy nem az otthoni "outfitemmel" kápráztatom el őket...
neked lehet nem volt éppen... és? az ezek leszólása is ugyanakkora téma szokott lenni, csak azellen senki nem kardoskodik, hogy de lehet xy éppen abban érzi jól magát? és xy lehet épp nevetségesen viseli de zy meg egy szarul kinéző ruhadarabban is félisten (ami a külsejét illeti, most erről beszélünk)
Lehet véleményed, ám amikor már olyasmiket hegesztesz a véleményedbe, hogy "csak akkor lehet x-y, ha...", meg hogy "x-y ruházat minden kétséget kizáróan az igénytelenség jele", akkor illik racionális magyarázattal is alátámasztani a véleményed. Amit neked nem sikerült. Ergo divatnáci hisztimanci vagy (a linkelt blogod törzsközönségével egyetemben). Ez meg az én véleményem.
Amúgy egy büdös szavam nem volt a holdjáró meg a többi ellen.
akkor lenne ez köcsögség tőlem, ha leszólnám ÉS kifogásolnám, hogy miért nem flitteres platformtűsarkú van rajta, vagy férfilakkcipő...
ennyi. további szép napot
tehát mert egyedül vagy igényszabotáló agyasjóska, ezért nekem nem lehet ez a véleményem? :D
akkor nektek sem lehet egy büdös szavatok sem a holdjárókra, meg a törökgatyákra, első randin szőrös tundrabugyikra stb stb amit ti férfiak előszeretettel fikáztok le a sárga földig, és azonosítjátok viselőjüket az agyatlan plázapicsákkal :D
mert nem segíti elő a tömegek együttműködését az odafigyelés? aminek az alappillére az, hogy megtiszteled a másikat? aminek a tárgya nem a zoknid, amibe a büdös lábad rohad. legalábbis bennem ezek a gondolatok járnak ha ilyet látok... de nyugi nem csak bennem.
miért téves? mert TE így gondolod? ne röhögtess már ugyanazért köpködsz engem amit te is szubjektívan nyomatsz.. mássz vissza a fára ott senki nem nézi...
egyelőre úgy áll a dolog, hogy nem véletlenül utálják ezt az emberek (akik nem trendguruk), tehát a zoknisoknak kéne tolerálni ezt :D de hát én nem várok már sokat a koszos büdös emberektől, ők még fürdeni sem hajlandóak, akkor hogyan is várhatnám el a minimális dolgot, hogy vagy leveszi a zokniját, vagy cipőt vesz
elfogadja, mivel nem veri meg őket, de ha más hordhatja, akkor ő meg hadd mondja el,hogy utálja. nem árt ő sem nekik ezzel. akkor ennyi erővel, neked is el KELL ezt fogadnod. :]
meg nyilván nem véletlenül közfelháborodás tárgya, ezt nem csak én gondolom így. :D nézd meg itt 2 blog is van a témában, egy belinkelt zenés videó, és maga a post, amiben egy egész világ háborodik fel rajta :D szóval ennyi... :D
konstruktív norma, ami tömegek együttműködését elősegíti ... el kell fogadnod, hogy van ember akinek az általad folyton és rohadt idegesítő módon túllihegett és téves módon abszolutizált "igényesség" dimenzió nem azért nem fontos mert szarik magára, hanem tudnod kell úgy látni őt, hogy azért nem fontos neki, mert nem érdeklik ezek a dolgok, és mivel ezzel nem ártani akar, neked el KELL fogadnod és kész ... ez a tolerancia elve
Tehát a trendszerűség nálad azon múlik, hogy adott esetben több időt töltöttél-e a fürdőszobában az átlagosnál... Világos :D
"onnan tudom, hogy pl nem hányok tőle."
És téged ki nem szar le? Már bocs, de tényleg nem értem, hogy a te egyéni ízlésed, vagy a veled egygondolkodásúaké kollektíve miért határoznának meg bármiféle követendő mintát, amikor 100 kilométerrel arrébb te legalább annyira közröhej tárgyát képeznéd mint a korábban emlegetett gipsz jakab.
nem, mert klasszikus az öltözködési stílusom, de nem vagyok büdös, és nem veszek fel piros melegítőalsót kekizöld ünneplőfelsővel és sárga zoknival... ha ezt trend szerűen venném fel, arról pedig látszana, hogy trend miatt vettem fel ezeket, és mellé ápolom a hajam pl, meg a bőröm. de akik ezekben a belinkelt blogokban szerepelnek szerinted hol tudatos öltözködésük?? ha meg utál valaki tudatosan öltözködni, akkor vegyen csak összeillő cuccokat.. farmer-póló pl
onnan tudom, hogy pl nem hányok tőle. érdekes vannak ruhadarabok amiket rühellek, de akik értenek az öltözködéshez és tudatosan komponálják meg azokon baromira jól néz ki és stílusos tud lenni. ezek akikről beszélünk továbbra is leszaromemberek
A te trendek terén való lemaradottságod (ha most éppen az aktuális New York-i, párizsi, londoni, tokiói divat szerint öltözködsz, akkor tekintsd semmisnek a kérdést) akkor nem igénytelenség?
Amúgy tényleg elmagyarázhatnád, hogy te mitől tudnád jobban hogy mi a normális, gipsz jakab pedid nem...
Én is utálom a szandál-zoknit. Nem tetszik. Én nem mondom, hogy nem ember,csak NEM ÉRTEM meg őket.
A szandál arra van, hogy zokni nélkül hordhassam, ha zoknival hordom, berohad a lábam (gondolom) ...
De ettől függetlenül ha valaki hordja, meg másképp látja, akkor egészségére... De szerintem ez ismét egy már eleve halott téma, mivel ízlések és pofonok.
Annyi fűznék csak hozzá, hogy nem minden az éppen aktuális divattól függ.. Aki eddig hordta, ezután is fogja, aki meg eddig nem, ezután sem. Akinek meg arról szól az élete, hogy a legújabb trendnek megfeleljen, annak nincs saját stílusa, és kénytelen másokat majmolni.
akkor csak letegezem a tanáraimat, mert nekem jobban esik úgy beszélgetni... ki dönti el mi nem konstruktív norma? ezeket most pl te...
szerintem meg az öltözködés is kibaszott konstruktív, mert legalább jelzi a világ felé ki mennyire tiszteli önmagát, mert annak kb a negyedét kapja vissza a másik. és ez nem a pénzen múlik, hanem kizárólag az odafigyelésen.
én sem értek a divathoz... szerintem köze nincs a divatnak ahhoz, hogy normálisan nézz ki. fázik a lábad? vegyél cipőt zoknival. meleg van? vegyél fel szandált mezitláb (más dolog, hogy kurvaronda szerintem az ilyen szandál, de legalább úgy utcaképes)
de ez nem trend!!! szerinted gipsz jakab mennyire megfontoltan trendből ugrik bele a szandijába zoknival?? ovodás kora óta az lett ráadva, tehát leszarja, ha 28 évesen is úgy megy ki otthonról...
a trend mindig tudatos és igényesen kiválasztott ruhadarabokat takar, ami maximum nem tetszik az embereknek. de a nagyátlag magyar szandálzokni irányzat egyszerű leszaromságból fakadó igénytelenség.
vannak konstruktív normák, és vannak haszontalanok ... konstruktív a szolidaritás a kooperáció a tolerancia, ezek komolyan növelik a társadalom hatékonyságát és élhetőségét ...
de vannak haszontalan, sőt ártalmas normák, melyek megkülönböztetnek, kirekesztenek, bomlasztanak ...
az hogy te törvény erejű normának érzed azt mit te igényességnek gondolsz, amit ha valaki megszeg az bűnöző, abból én arra következtetek, hogy egy intoleráns fasiszta bunkó vagy.
Figyi, én kurvára nem értek a divathoz. Rendszeresen járok Németországba, Hollandiába, egyre gyakrabban Angliába is. Az egyetlen dolog amit megfigyeltem, hogy Hollandiában, Angliában nagy ívben tesznek az ilyen rendhagyónak nevezhető extrémitásokra, emellett remélem azt már nem kérdőjelezed meg, hogy London például minden tekintetben előttünk jár a trendek terén. Következésképpen a te makacs ragaszkodásod az éppen aktuális, de a még általad is bevallottan relatív igényes/igénytelen választóvonalához éppen a trendek terén való lemaradottságod ékes bizonyítéka. Előre garantálom, hogy ha maholnap egy divatkifutón látnád viszont a szandál+zokni kombót, akkor máris fontolóra vennéd, hogy na az ott igénytelen-e vagy esetleg holmi divatban megnyilvánuló ironikus reflexió. Halkan megjegyzem, hogy a jelenlegi hipster irányvonal pont az utóbbiról szól, ide nagyjából három éven belül fog begyürkőzni.
erre is látom már előre a választ, hogy de a temetésen öltöny témát is hülyék találták ki azért követem ezt a vonalat... akkor ennyi erővel bármilyen törvényt és normát megszeghetek erre vonatkozóan, egy rohadt szavatok nem lehet rá. :D nekem az úgy kényelmes és kész :D
a marson meg egyenesen kiröhögnének vele... basszus magyarországon vagyunk, kurvára nem érdekel, hogy az arabok meg belerugdosnának a csadorba...
http://szandalzoknival.freeblog.hu/files/nagyonsportos.jpg most ne mondd nekem azt, hogy ezzel a valamivel te létesítenél szexuális kapcsolatot :D de úgy bármilyet is. aki ennyire nem ismeri önmagát, és ennyi esztétikai érzéke nincs, az nem ember. a szandál zoknival kombó ugyanolyan általános tény, hogy gusztustalan utcára, mint a temetésen a pink plüssgatya. attól, hogy van pár anarchista hülye, aki szerint nem, az még nem fogja ezt a tényt megsemmisíteni :D de azért csak hajrá :D
a tűsarkúval felvett zokni pl ami most a kifutókon jelen van az pedig egy tudatosan megkomponált "lolita" imidzs, és nem csak igénytelenségből felkapott ruhadarab, mert ennyire leszarja a külsejét az adott illető. az meg más tészta, ha ez nem jön be neked és másnak. ezt meg tudom érteni. na de azt kétlem, hogy kovács gizi és gipsz jakab a metrón guccsit követve ugrott bele a kínai sportsdzandáljába az abroszmintás nejlonzoknijával... ergo ő igénytelen
Nem tudom mitől tudnád te vagy bárki jobban, hogy adott esetben mi az igényes és mi az igénytelen. Én ma speciel két olyan nemrég felkapott divatirányzatról is tudok, amelyek a trendek terén ma átlagosan öt éves lemaradásban lévő Magyarországon a te szavaiddal élve igénytelennek minősülnének, továbbá garantálhatom, hogy vannak olyan országok, városok, ahol a mostani legjobb ruháidban a te logikád mentén nettó kijárna neked a csöves jelző.
ezaz, ne is törődjünk vele, SŐT egyenesen preferáljuk a kibaszott igénytelenséget, ami abból fakad, hogy KICSIT sem foglalkoznak az emberekkel a külsőjükkel, és belenyugszanak, hogy iszonyat rondán néznek ki, és jönnek a belső érték dumával.
kezdjük ott, hogy belső értéked CSAK akkor lehet, ha önmagadat ismered és megtiszteled annyival, hogy odafigyelsz a külsődre is és nem egy csövesként mész ki a többi ember közé ezzel őket is szarva véve... ilyenkor jön a jó öreg szokásos duma, hogy ezt csakis egy újgazdag divatbolond agyonszolizott plázakurva látja így, pedig ha belegondolnának az emberek, hogy a minimális odafigyelés az nem piperkőcség és nem is plázakurvaság.
talán nem érzékelték a csajok a videó mondanivalóját ... hogy nem a szandál + zokni a gáz, hanem a rá adott reakció ...
a szandi + zokni megvetése annyira ésszerűtlen társadalmi konvenció, mint bármely szélsőséges divathullám ami évről évre végigsöpör a stílus megomndónőstényein ... holdjáró, térd majd gumicsizma ... és akkor ne beszéljünk minden praktikus megfontolást mellőző egyéb "igényes" topánkákról ...
amúgy semmi bajom nincs azzal ha gumicsizmában csoszognak a csajok, de azzal van ha ők meg akarják mondani bárkinek, hogy mi "igényes" valaki más lábán ... botrányrosszak vagytok !!! szóljatok be akkor ha büdös a lábam ... amúgy kuss legyen !!!
(írom ezt úgy hogy talán soha nem volt a lábamon szandál)
Oké, hogy idiótán néz ki, de akkor se értem ez mért ekkora gáz. Csak jobban szellőzik a lábad zokni-szandál kombóval mint zokni-cipő.. Cipőt meg kényelmetlen zokni nélkül húzni, én legalábbis nem szeretem. [szandál se volt már vagy 8 éve a lábamon, de az mellékes] Strandon meg úgyis papucsban, vagy mezítláb mászkál mindenki, ott a zokni eleve sztornó :]
Állítólag ez lesz a következő divat,szandál+zokni..És ez KOMOLY!
Múltkor láttam egy divatbemutatót ahol a girhes b*zik így flangáltak le és föl a kifutón..
én is a lehető legundorítóbb dolognak tartom (a személyes higiénia hiánya után), és nyugodtan le lehet pontozni, hogy de hát az kényelmes. ÉS? :D legyünk már minimálisan igényesek...
Nem értem mi abban a rossz? Ugyan az, mint a papucs zoknival. Nyáron még aláírom, hiszen elveszti a jelentőségét, mert pont azért húzunk szandált vagy papucsot, hogy szellőzzön a lábunk. De télen (vagy ha hideg van) teljesen OK. Én már csak tudom, mert cserépkályhával fűtünk, így nem minden szoba fűtött. Hamar elöntene a takony, ha nem húznák alá egy jó vastag zoknit. :) Cipőbe mászkálni otthon meg marha kényelmetlen.