Ja, még nincs hozzá cím, mert ezt írta: "bungle láttam énis ezt, csak miez meg mire jó, meg mi a neve :D"
Ha esetleg gondolod, írhatnál hozzá és megy a nevedben. :)
Nem a különvélemény a probléma, nekem is sokszor van "különvéleményem"...és akkor hozok fel valamit, amikor jólesik, mint ahogy te is akkor, azt és ahhoz a posthoz írsz, amikor és amit akarsz... Erről ennyit.
Meg fogsz lepődni, ugyanis ez a fogaskerekes szemmasszázs még nekem is tetszik. :)
Amúgy szállj már le erről a bűvészes témáról, még ha klasszikustól is idézgetsz. Kezd unalmassá válni lassan, hogy a "különvélemény dögöljön meg" stb.
A galambos-gyertyás bűvészes post lekicsinylő hozzászólásait szándékoztam párhuzamba állítani az itt látottakkal...egyszerű, "elcsépelt" dolog, mégis lehet vele lenyűgöző, új dolgokat mutatni... :)
Arisztotelész óta szerencsére valamelyest komolyabb fogaskerekeket, hajtóműveket tudunk készíteni. Szóval a szerkezet bonyolultságát jellemzi, hogy a mai napig lazán lehet doktorit kanyarítani a témából, és még mindig nagyon komoly (de tényleg :)) egyszerűsítéseket vagyunk kénytelenek eszközölni számításkor.
"Engem ilyen ósdi, fogaskerekes trükkökkel már nem lehet lenyűgözni. Mit akarnak ezzel a XXI. században, amikor már Arisztotelész leírta a fogaskerék-meghajtást?"
Kurva jó amúgy. :D Mindig is bírtam az olyan embereket, akik gépek szerkesztésével bíbelődnek.
Ilyenekből (meg kinetic sculpture-ökből) kész gyűjteményem van. Nem gondoltam, hogy ez más számára is érdekes lehet, de alább található pár - a poszthoz hasonló -ketyere.