ugyan nem írtad kinek címzed (gondolom akinek inge...), de picit én is magamra veszem: finoman arra próbáltam utalni, hogy mélységesen szégyellem magam amiatt, hogy magyar ajkúként nem a hazádban élve terjeszted külföldön azt a saját nemzetedről, hogy rasszista, fasiszta (holnapután náci és gyilkos) polgárokból áll. ennyit a széthúzás és összetartás témájáról és az általad bemásolt idézetről. egyébként ehhez kapcsolódóan csak egy kérdés: azért, mert az első (vagy valamelyik) uralkodó leírt valamit, azt miért kellene örök érvényű igazságnak tekinteni...? valószínűleg egyéb más bölcs uralkodók törvénykezése sok esetben szigorúbb volt (pl. halálbüntetés), mégsem gondolom, hogy a jelenben meglévő teljesen más helyzetben ezekre lehetne hivatkozni... lehet gyámolítani a jövevényeket, lehet tőlük tanulni egészen addig, amíg nincsenek kárára az ország "őshonos" lakosságának (igen, kérlek példálózz azzal, hogy a magyar is egy keverék nép. de érezd azt, hogy nem erről van szó; a cigányság ettől élesen elkülönül). teljesen mindegy az egyébként, hogy ki követi el a bűncselekményeket, mert mindenki arról beszél, hogy a bűnözőket kell megbüntetni. a bűnelkövetőknek azonban tetemes hányada a cigány kisebbség tagja. akkor ez most rasszizmus...? erre - és a többi kérdésemre - sem válaszoltál (persze addig gondolkozol ameddig szeretnél...). konkrétumokat írj, ne a témába alig vágó, és még csak nem is megfelelő idézeteket másolj...
ugyan nem írtad kinek címzed (gondolom akinek inge...), de picit én is magamra veszem: finoman arra próbáltam utalni, hogy mélységesen szégyellem magam amiatt, hogy magyar ajkúként nem a hazádban élve terjeszted külföldön azt a saját nemzetedről, hogy rasszista, fasiszta (holnapután náci és gyilkos) polgárokból áll. ennyit a széthúzás és összetartás témájáról és az általad bemásolt idézetről. egyébként ehhez kapcsolódóan csak egy kérdés: azért, mert az első (vagy valamelyik) uralkodó leírt valamit, azt miért kellene örök érvényű igazságnak tekinteni...? valószínűleg egyéb más bölcs uralkodók törvénykezése sok esetben szigorúbb volt (pl. halálbüntetés), mégsem gondolom, hogy a jelenben meglévő teljesen más helyzetben ezekre lehetne hivatkozni... lehet gyámolítani a jövevényeket, lehet tőlük tanulni egészen addig, amíg nincsenek kárára az ország "őshonos" lakosságának (igen, kérlek példálózz azzal, hogy a magyar is egy keverék nép. de érezd azt, hogy nem erről van szó; a cigányság ettől élesen elkülönül). teljesen mindegy az egyébként, hogy ki követi el a bűncselekményeket, mert mindenki arról beszél, hogy a bűnözőket kell megbüntetni. a bűnelkövetőknek azonban tetemes hányada a cigány kisebbség tagja. akkor ez most rasszizmus...? erre - és a többi kérdésemre - sem válaszoltál (persze addig gondolkozol ameddig szeretnél...). konkrétumokat írj, ne a témába alig vágó, és még csak nem is megfelelő idézeteket másolj...