bungle, szerintem azazel csak azon a véleményen van amin egyébként én is, tehát, hogy a fotózás (és minden vizuális leképezés) a minket körülvevő világ gyönyörűségére "csodálkozik" és csodálkoztat rá. amíg csak változtatni, más szemszögből megmutatni akarja a fotós a világ egy részét, hogy így ha lehet még jobban láttassa annak teljességét; addig a fotózás: művészet!
újabban viszont tömegmanipulatív hamisítás zajlik fotózás néven. ahogy írtad a sarki fényen nem igazán van mit retusálni. valóban. önmagában szép! csakhogy még az ilyen képekre is ráeresztik a temérdek layert, amitől elveszik a szépsége, az eredetisége. megcsúfolva ezzel egy égi tüneményt.. effekt és szinezés nélkül lehet, hogy a belinkelt kép sem lenne annyira "látványos" persze. csak azon képen az már nem az a csodálatos jelenség, amit akár csak a fotós látott akár csak az objektíven keresztül..
a mai "fotóművészeket" nyilván frusztrálja a tudat, hogy egy unatkozó dollárcsilliomos, hájas, amerikai nyugdíjas is tud olyan technikát venni (amiben egy fotósnak igencsak sokat kell kattintgatnia), hogy a képeitől oda és vissza vannak akik ezt a hobbit - főleg olyan szinten - nem engedhetik meg maguknak. (vagy, hogy ritkábban de "elsül a kapanyél" a kocafotósok kezében is. tetejébe minden kurva drága bizbasz szűrő nélkül is.) ezért aztán ráeresztik az egyébként önmagában is kifejező képeikre is a tucatnyi módosítást, mert nehogy már mindenki tudjon szép, kreatív képeket csinálni..
pedig a fotosoppolástól nem lesz jobb.. mégha újat is hoznak létre, valami érdekeset; az eredetin csak rontottak!
semmi baj amúgy a képszerkesztéssel, de egyre inkább arról szól a fotózás, hogy már nem elég az a szépség ami az ember elé kerül.. ez pedig szerintem röhejes és szánnivaló. a fotózáson belül ez tévút. (majd rájönnek a fotósok is, mert a ps-t is egyre többen tudják olyan szinten kezelni, hogy legalább olyan képeket készítenek vele, mint most még kevesen.)
Johnny Myreng Henriksen, egy mondhatni kezdő fotós képei (2009-ben kezdett fotózni)
újabban viszont tömegmanipulatív hamisítás zajlik fotózás néven. ahogy írtad a sarki fényen nem igazán van mit retusálni. valóban. önmagában szép! csakhogy még az ilyen képekre is ráeresztik a temérdek layert, amitől elveszik a szépsége, az eredetisége. megcsúfolva ezzel egy égi tüneményt.. effekt és szinezés nélkül lehet, hogy a belinkelt kép sem lenne annyira "látványos" persze. csak azon képen az már nem az a csodálatos jelenség, amit akár csak a fotós látott akár csak az objektíven keresztül..
a mai "fotóművészeket" nyilván frusztrálja a tudat, hogy egy unatkozó dollárcsilliomos, hájas, amerikai nyugdíjas is tud olyan technikát venni (amiben egy fotósnak igencsak sokat kell kattintgatnia), hogy a képeitől oda és vissza vannak akik ezt a hobbit - főleg olyan szinten - nem engedhetik meg maguknak. (vagy, hogy ritkábban de "elsül a kapanyél" a kocafotósok kezében is. tetejébe minden kurva drága bizbasz szűrő nélkül is.) ezért aztán ráeresztik az egyébként önmagában is kifejező képeikre is a tucatnyi módosítást, mert nehogy már mindenki tudjon szép, kreatív képeket csinálni..
pedig a fotosoppolástól nem lesz jobb.. mégha újat is hoznak létre, valami érdekeset; az eredetin csak rontottak!
semmi baj amúgy a képszerkesztéssel, de egyre inkább arról szól a fotózás, hogy már nem elég az a szépség ami az ember elé kerül.. ez pedig szerintem röhejes és szánnivaló. a fotózáson belül ez tévút. (majd rájönnek a fotósok is, mert a ps-t is egyre többen tudják olyan szinten kezelni, hogy legalább olyan képeket készítenek vele, mint most még kevesen.)