ööö. tehát a díj a mérce (mi több a cél)? hát biztosan..
szerintem a linkelt képek mindegyike mű. nem mű, hanem mű!! nálam nem nyert volna egyik sem semmilyen díjat. bocs. 8-) dehát persze én fotószakmailag nem vagyok elég képzett.. azonban nekem, mint nézőnek ezek nem tetszenek. és amikor ezt, a szubjektivitáshoz való általános és egyben személyreszabottan speciális jogot vitatni próbálják egyes "művészek" (mondván hülye a "néző", nem ért hozzá, nem tudja mi a jó, stb..) akkor ennek az egésznek már semmi köze a lélekemelő művészethez csak a gőgös, lila művészkedéshez.
a lényeg a fotózásban nemdebár az lenne, hogy egyedi szemszögből bemutassa a minket körülölelő világ szépségét. abban, hogy egy nem is annyira jól sikerült képet giccsessé fotosoppolnak már mégis mi különleges lenne? a mai "művészképek" ilyenek: a világ, ahogyan a föld egy pontjáról, egy szemszögből, egy objektíven, egy szűrőn, még egy szűrőn, ééés a fotosopp 48 rétegén + 5 effektjén keresztül láttam.. szerintem ez igenis szánalmas! amit linkeltél sarki fényes képet az effektek, rétegek nélkül (és még az is sanszos, hogy több képből lett egybeollózva) egy gyönyörű, természetes kép lett volna. így meg egy ránézésre mesterséges gagyi valami, amit eredeti kép nélkül(!) is meg lehet csinálni a ps-ban.
és még egyszer: nincs ezzel semmi baj, de ugye nem kell hasravágódni a mű-művészet előtt? mert sokunknak ez az!
Johnny Myreng Henriksen, egy mondhatni kezdő fotós képei (2009-ben kezdett fotózni)
szerintem a linkelt képek mindegyike mű. nem mű, hanem mű!! nálam nem nyert volna egyik sem semmilyen díjat. bocs. 8-) dehát persze én fotószakmailag nem vagyok elég képzett.. azonban nekem, mint nézőnek ezek nem tetszenek. és amikor ezt, a szubjektivitáshoz való általános és egyben személyreszabottan speciális jogot vitatni próbálják egyes "művészek" (mondván hülye a "néző", nem ért hozzá, nem tudja mi a jó, stb..) akkor ennek az egésznek már semmi köze a lélekemelő művészethez csak a gőgös, lila művészkedéshez.
a lényeg a fotózásban nemdebár az lenne, hogy egyedi szemszögből bemutassa a minket körülölelő világ szépségét. abban, hogy egy nem is annyira jól sikerült képet giccsessé fotosoppolnak már mégis mi különleges lenne? a mai "művészképek" ilyenek: a világ, ahogyan a föld egy pontjáról, egy szemszögből, egy objektíven, egy szűrőn, még egy szűrőn, ééés a fotosopp 48 rétegén + 5 effektjén keresztül láttam.. szerintem ez igenis szánalmas! amit linkeltél sarki fényes képet az effektek, rétegek nélkül (és még az is sanszos, hogy több képből lett egybeollózva) egy gyönyörű, természetes kép lett volna. így meg egy ránézésre mesterséges gagyi valami, amit eredeti kép nélkül(!) is meg lehet csinálni a ps-ban.
és még egyszer: nincs ezzel semmi baj, de ugye nem kell hasravágódni a mű-művészet előtt? mert sokunknak ez az!