Normális biológiai állapot az, amikor a szervezet normálisan működik. Ezt fejtettem ki. És ebbe elég egyértelmű, hogy a homoszexualitás miért nem tartozik bele. Direkt nem olyan definíciót adtam meg, ami tételesen leírja, minek hogyan kell kinéznie, mert a "normális állapot" egy intervallum, amibe minden olyan "forma" beletartozik, amire igazak a megadott feltételek.
A kisujjnak van szerepe az egyensúlyozásban, csak ezt kevésbé veszed észre, ha cipő van a lábadon. Más is van, ami lehet, hogy el fog tűnni (pl. bölcsességfog). Ez nem meglepő dolog, hiszen az evolúciónk - mint már írtam - nem állt le (ez is normális biológiai folyamat). A normális biológiai állapotot pedig nem valami jövőbeli, fiktív állapothoz képest kell nézni, hanem a jelenleg működőhöz.
"a férfiak is kihalnak majd egyszer a távoli jövőben, és akkor se a jelenlegi módon ismert szaporodás - kár érte -; se buzulás nem lészen majd"
Engedd meg, hogy megkérdezzem: ezt a rabati faszságot honnan szedted? :)
Nem értem, a nevelés hogy jön a szaporodásos részhez.
"amit mondtál abból még az is következik, hogy aki nem képes betölteni létezése egyik alapvető célját az nem normális biológiai állapotban leledzik. ebből viszont már nem nagy logikai ugrás, hogy akkor a, az felesleges, visszanyesendő ág a törzsfejlődés fáján"
Azt kurvára nem mi döntjük el, hogy mi a felesleges, visszanyesendő ág. Erről a természet kiválóan gondoskodik, nem kell aggódni. :) Egy dolog a tudományos tények megléte, és egy kurvára másik dolog, hogy idióták mit magyaráznak utána bele (ld. eugenetika).
A variabilitás esszenciális tulajdonsága a populációknak. Ezt ki vitatta? Viszont ahhoz, hogy egy változat "hasznosulni tudjon" a későbbiekben, az kell, hogy a jelenben is megfeleljen a feltételeknek (melyik jobban, melyik kevésbé, ez már más kérdés).
A kisujjnak van szerepe az egyensúlyozásban, csak ezt kevésbé veszed észre, ha cipő van a lábadon. Más is van, ami lehet, hogy el fog tűnni (pl. bölcsességfog). Ez nem meglepő dolog, hiszen az evolúciónk - mint már írtam - nem állt le (ez is normális biológiai folyamat). A normális biológiai állapotot pedig nem valami jövőbeli, fiktív állapothoz képest kell nézni, hanem a jelenleg működőhöz.
"a férfiak is kihalnak majd egyszer a távoli jövőben, és akkor se a jelenlegi módon ismert szaporodás - kár érte -; se buzulás nem lészen majd"
Engedd meg, hogy megkérdezzem: ezt a rabati faszságot honnan szedted? :)
Nem értem, a nevelés hogy jön a szaporodásos részhez.
"amit mondtál abból még az is következik, hogy aki nem képes betölteni létezése egyik alapvető célját az nem normális biológiai állapotban leledzik. ebből viszont már nem nagy logikai ugrás, hogy akkor a, az felesleges, visszanyesendő ág a törzsfejlődés fáján"
Azt kurvára nem mi döntjük el, hogy mi a felesleges, visszanyesendő ág. Erről a természet kiválóan gondoskodik, nem kell aggódni. :) Egy dolog a tudományos tények megléte, és egy kurvára másik dolog, hogy idióták mit magyaráznak utána bele (ld. eugenetika).
A variabilitás esszenciális tulajdonsága a populációknak. Ezt ki vitatta? Viszont ahhoz, hogy egy változat "hasznosulni tudjon" a későbbiekben, az kell, hogy a jelenben is megfeleljen a feltételeknek (melyik jobban, melyik kevésbé, ez már más kérdés).