"ha létezik olyan középpont, amit normálisnak lehet nevezni, akkor ahhoz képest nincs olyan, hogy nem normális, csak olyan, hogy közelítően, kevésbé, legkevésbé normális"
Megőszítesz... -,- A "normális" egy INTERVALLUM. Ebben szerepelnek olyan "pontok", amik közelebb vagy távolabb vannak az "origohoz" képest. Viszont van egy HATÁR, amin kívül már NEM tekinthető normálisnak a "pont". És most jön a lényeg: ennek a helyén, hogy hol húzod meg NEM lehet vitatkozni, mert KURVA PONTOSAN BEHATÁROLHATÓ, ugyanis JÓL DEFINIÁLHATÓ funkcióvesztéssel jár az átlépése... ÉRTED??? Ez nem felfogás kérdése...
Ismétlés: a BIOLÓGIAI definícióról beszélünk. A biológiát NEM érdekli a társadalomtudomány, etika, politika, jogalkotás, a füstölőbe kevert adalékanyagok, stb.
"ha többségében genetikai meghatározottság alapján mindenkinek hajlama lenne arra, hogy homoszexuális kapcsolatot is fenntartson, akkor a logikai levezetésed alapján az lenne normális"
Ki mondta neked, hogy mindenkinek genetikai hajlama van a homoszexualitásra? Ez genetikailag sokkal kevesebbeket érint mint ahány homoszexuális ténylegesen van, ezért is mondom, hogy szerintem alapvetően pszichológiai okokra vezethető vissza (+ pl. amit Hajni linkelt, az is egy lehetséges ok, de az sem lehet annyira gyakori mint a homoszexuális viselkedés felbukkanása).
"holmi kizárólagosnak tartott téves tétel, miszerint a homoszexuálisok párválasztása nem adekvát a szaporodást tekintve"
De NEM AZ! És teljesen mindegy, hogy te ezt képes vagy -e felfogni, elfogadni, vagy sem, attól még NEM AZ. Hogy a jókurvaéletbe lenne az??? (Agyam eldobom, komolyan.) (A rokon gyerek nevelése pedig nem a párválasztáshoz kapcsolódó dolog, azt bármilyen párpreferenciájú ember megteheti - és ugyanúgy nő vele a szaporodási sikeressége...)
"cigit? :o)"
Inkább nyugtatót... -,- Kezdem úgy érezni, hogy Zuzu Petals-al beszélgetek...
Megőszítesz... -,- A "normális" egy INTERVALLUM. Ebben szerepelnek olyan "pontok", amik közelebb vagy távolabb vannak az "origohoz" képest. Viszont van egy HATÁR, amin kívül már NEM tekinthető normálisnak a "pont". És most jön a lényeg: ennek a helyén, hogy hol húzod meg NEM lehet vitatkozni, mert KURVA PONTOSAN BEHATÁROLHATÓ, ugyanis JÓL DEFINIÁLHATÓ funkcióvesztéssel jár az átlépése... ÉRTED??? Ez nem felfogás kérdése...
Ismétlés: a BIOLÓGIAI definícióról beszélünk. A biológiát NEM érdekli a társadalomtudomány, etika, politika, jogalkotás, a füstölőbe kevert adalékanyagok, stb.
"ha többségében genetikai meghatározottság alapján mindenkinek hajlama lenne arra, hogy homoszexuális kapcsolatot is fenntartson, akkor a logikai levezetésed alapján az lenne normális"
Ki mondta neked, hogy mindenkinek genetikai hajlama van a homoszexualitásra? Ez genetikailag sokkal kevesebbeket érint mint ahány homoszexuális ténylegesen van, ezért is mondom, hogy szerintem alapvetően pszichológiai okokra vezethető vissza (+ pl. amit Hajni linkelt, az is egy lehetséges ok, de az sem lehet annyira gyakori mint a homoszexuális viselkedés felbukkanása).
"holmi kizárólagosnak tartott téves tétel, miszerint a homoszexuálisok párválasztása nem adekvát a szaporodást tekintve"
De NEM AZ! És teljesen mindegy, hogy te ezt képes vagy -e felfogni, elfogadni, vagy sem, attól még NEM AZ. Hogy a jókurvaéletbe lenne az??? (Agyam eldobom, komolyan.) (A rokon gyerek nevelése pedig nem a párválasztáshoz kapcsolódó dolog, azt bármilyen párpreferenciájú ember megteheti - és ugyanúgy nő vele a szaporodási sikeressége...)
"cigit? :o)"
Inkább nyugtatót... -,- Kezdem úgy érezni, hogy Zuzu Petals-al beszélgetek...