Teljesen normálisan válaszoltam, te kezdted el lebutaságozni, amit írok, ráadásul úgy, hogy kurvára nem is értesz hozzá, ez egyértelműen kiderül az irtózatos tévedéseidből, amiket alap dolgokkal kapcsolatban sikerült leírnod a kommentjeidben...
"te sem vagy a genetika istennője"
Nézd! Nem tudom, mi alapján írod, hogy helytelenek a gondolataim, de maradjunk annyiban, hogy az én tudásomat te nem tudod megítélni, hagyjuk ezt inkább a hozzáértőkre... ;)
"mindenkinek lehet jó meglátása a kérdéskörben"
Lehet. De amiket írtál, azok nem voltak azok. Azt is egyértelműen leírtam mindenhova, hogy miért...
"messze komplexebb annál, hogy pusztán a genetika nyelvén el lehessen magyarázni, vagy környezeti hatások negatív visszacsatolásaira hivatkozva meg lehessen fogalmazni"
Mondd, te el is olvasod, amire reagálsz, vagy csak megszokásból írod mindig ugyanazt?
"még genetikán keresztül is volt néhány rettentő meredek megállapításod"
Másold ide. Cáfold meg. Érvekkel. Ha azt hiszed, kurvára jobban értesz hozzá...aztán majd meglátjuk, ki ért jobban a témához...
"nem látod, hogy ezekkel mit állítottál? szerinted a homoszexualitás nem normális biológiai állapot (amire nem biztos, hogy a betegség a legjobb szó ugye? ..), méghozzá azért nem, mert a szaporodás(!) és az adekvát(!) párválasztás szerepét a homoszexuálisok nem tudják betölteni.. szerinted ez tényleg így van?? gondold már át újra.. és már többször is leírtam: honnan veszed, hogy egy homoszexuális ne lenne birtokában a reprodukció képességének?"
Abszolút nem érted, amit mondok. Szervi lehetősége lehet, hogy van rá, de ha soha az életben nem tudja rávenni magát, hogy ellenkező neművel létesítsen párkapcsolatot, akkor ennek semmi jelentősége nincs, olyan mintha nem is termelne ivarsejteket. Ezt is megírtam már, hogy evolúciós szempontból teljesen mindegy, hogy miért nem jön létre életképes utód.
"Ki mondta neked, hogy mindenkinek genetikai hajlama van a homoszexualitásra?
Nas.."
Na mostmár elegem van! Hol mondtam ilyet? Másold ide! Sajnálom, ha mondatértelmezési nehézségeid vannak, de emiatt nem másokat kéne lehülyézni...
Szintén nem fogom még egyszer leírni, amit már száz kommenttel ezelőtt is kifejtettem (Hajninak válaszolva IS), hogy mi a véleményem a homoszexualitás okáról...és most a valódi homoszexuálisokról beszélek, nem azokról a divatbuzikról, akik háromévente váltogatják a szexuális beállítottságukat...
"én már azt várom, hogy mikor mondod, hogy "kezdőtől nem rossz..""
Ez még egy kezdőtől is szar: egy rakás összehányt, egymásnak ellenmondó baromság görcsös visszaböfögését ne várd, hogy megdicsérjem... A magyartanáromnak pedig te a kislábujjáig nem érsz fel, a fogalmazási- és vitastílusod pedig messze nem jogosít fel arra, hogy az enyémbe beleköss...
Részemről befejeztem. Ha akarod, meglátod a lényegét annak, amit leírtam, ha nem akarod meglátni, akkor meg teljesen felesleges koptatnom a billentyűzetet...
"te sem vagy a genetika istennője"
Nézd! Nem tudom, mi alapján írod, hogy helytelenek a gondolataim, de maradjunk annyiban, hogy az én tudásomat te nem tudod megítélni, hagyjuk ezt inkább a hozzáértőkre... ;)
"mindenkinek lehet jó meglátása a kérdéskörben"
Lehet. De amiket írtál, azok nem voltak azok. Azt is egyértelműen leírtam mindenhova, hogy miért...
"messze komplexebb annál, hogy pusztán a genetika nyelvén el lehessen magyarázni, vagy környezeti hatások negatív visszacsatolásaira hivatkozva meg lehessen fogalmazni"
Mondd, te el is olvasod, amire reagálsz, vagy csak megszokásból írod mindig ugyanazt?
"még genetikán keresztül is volt néhány rettentő meredek megállapításod"
Másold ide. Cáfold meg. Érvekkel. Ha azt hiszed, kurvára jobban értesz hozzá...aztán majd meglátjuk, ki ért jobban a témához...
"nem látod, hogy ezekkel mit állítottál? szerinted a homoszexualitás nem normális biológiai állapot (amire nem biztos, hogy a betegség a legjobb szó ugye? ..), méghozzá azért nem, mert a szaporodás(!) és az adekvát(!) párválasztás szerepét a homoszexuálisok nem tudják betölteni.. szerinted ez tényleg így van?? gondold már át újra.. és már többször is leírtam: honnan veszed, hogy egy homoszexuális ne lenne birtokában a reprodukció képességének?"
Abszolút nem érted, amit mondok. Szervi lehetősége lehet, hogy van rá, de ha soha az életben nem tudja rávenni magát, hogy ellenkező neművel létesítsen párkapcsolatot, akkor ennek semmi jelentősége nincs, olyan mintha nem is termelne ivarsejteket. Ezt is megírtam már, hogy evolúciós szempontból teljesen mindegy, hogy miért nem jön létre életképes utód.
"Ki mondta neked, hogy mindenkinek genetikai hajlama van a homoszexualitásra?
Nas.."
Na mostmár elegem van! Hol mondtam ilyet? Másold ide! Sajnálom, ha mondatértelmezési nehézségeid vannak, de emiatt nem másokat kéne lehülyézni...
Szintén nem fogom még egyszer leírni, amit már száz kommenttel ezelőtt is kifejtettem (Hajninak válaszolva IS), hogy mi a véleményem a homoszexualitás okáról...és most a valódi homoszexuálisokról beszélek, nem azokról a divatbuzikról, akik háromévente váltogatják a szexuális beállítottságukat...
"én már azt várom, hogy mikor mondod, hogy "kezdőtől nem rossz..""
Ez még egy kezdőtől is szar: egy rakás összehányt, egymásnak ellenmondó baromság görcsös visszaböfögését ne várd, hogy megdicsérjem... A magyartanáromnak pedig te a kislábujjáig nem érsz fel, a fogalmazási- és vitastílusod pedig messze nem jogosít fel arra, hogy az enyémbe beleköss...
Részemről befejeztem. Ha akarod, meglátod a lényegét annak, amit leírtam, ha nem akarod meglátni, akkor meg teljesen felesleges koptatnom a billentyűzetet...