Tényleg komolyan tiszteletem! Amit/ahogy írtál, meg ahogy és amit elviselsz a kommentelőktől (magamat is beleértve).
Azt hiszem így már értem mit írtál és el is tudom fogadni, bár hozzáteszem ezt a pánszexualitást azért még át kell gondolnom, mert ott valahogy még sántít nálam ez a normális biológiai működés dolog.
Mondjuk azért néha kiráz mégis a hideg a dologtól. Alap esetben, natúr érzelem és minden tabu mentes definícióként helyesnek látom amiről eddig írtunk. Ha csak megemlítődik egy elmélettől elrugaszkodott téma, mint melegség oka, gyógyíthatósága stb, már hallom is, hogy hát orvos oldja meg, mert nem normális biológiai működés, korrigálni kell... A traumásokat pszichológus kezelje ki, a hormon okoztánál pótolják a hormont, ha génben rejlik oldják meg... Még egyszer írom, ha jól értem amiről írni akartunk, az ezekkel nincs összefüggésben, mert emberi értelemben a biológia/természet nem ítélkezik, sorol be jónak-rossznak, de ha valaki akarja, bármit fel tud használni bármi ellen, és kiforgatva a definíció nagyon jól hangzana a homofób zászlón.
Már attól is tartanom kellene, hogy kevésbé befogadóbb, vagy kevésbé elvonatkoztatni hajlandó "meleg párti" egyén még az én egyetértésemet is mumusnak látja...
Azért ezt a dolgot még valahogy össze kell hoznom az eddig kedvelt elméleteimmel, gondolataimmal. Pl -szegény, korábban egy traumaként említett- Czeizel Endre fogalmazott meg olyat, hogy a szexualitás nem lehet behatárolni, hogy egyik meleg, másik hetero, harmadik bi, hanem több értékű skálán kellene értékelni két végén teljesen meleg, teljesen hetero, középen bi és vannak a kevésbé meleg, kevésbé hetero stb. /ő biztosan nem így fogalmazott :)/
Most ezt nehéz, ha nem lehetetlen visszavezetni erre a normális biológiai működésre... Normális működésű, kevésbé normális működésű, kevésbé nem normális működésű, nem normális működésű. Hát ez hülyeség. :)
Talán szélsőségesen, egy nagy határvonal van egyszer a teljesen homoszexuális és a többi között, aztán a precíziós belövés a kevésbé homoszexuális esetén, hááát nehéz lenne megmondani, mekkora kellene a minimális vonzódás legyen a másik nemhez a normális biológiai működéshez. :D
Én magam mindig homonak vallom, mert bár negatívabb megítélésű, mégis egyszerűbb a kommunikációja a binél, na meg igazabb állítás is annál. A legalább 5 évvel fiatalabb Angelina Jolie, esetleg Liptai Klaudia, vagy netalán Görög Zita megronthatna, sőt nem hogy hagynám magam, kimondottan örülnék neki. :) Mondjuk az 5 évvel ezelőtti Brad Pittnek még 50x inkább. :D
Ha ezt otthon elárulnám, egyfolytában hallgathatnám, hogy mért nem keresel egy szép lányt... Így, hogy melegnek vallom magam, legalább békén hagynak...
Azt hiszem így már értem mit írtál és el is tudom fogadni, bár hozzáteszem ezt a pánszexualitást azért még át kell gondolnom, mert ott valahogy még sántít nálam ez a normális biológiai működés dolog.
Mondjuk azért néha kiráz mégis a hideg a dologtól. Alap esetben, natúr érzelem és minden tabu mentes definícióként helyesnek látom amiről eddig írtunk. Ha csak megemlítődik egy elmélettől elrugaszkodott téma, mint melegség oka, gyógyíthatósága stb, már hallom is, hogy hát orvos oldja meg, mert nem normális biológiai működés, korrigálni kell... A traumásokat pszichológus kezelje ki, a hormon okoztánál pótolják a hormont, ha génben rejlik oldják meg... Még egyszer írom, ha jól értem amiről írni akartunk, az ezekkel nincs összefüggésben, mert emberi értelemben a biológia/természet nem ítélkezik, sorol be jónak-rossznak, de ha valaki akarja, bármit fel tud használni bármi ellen, és kiforgatva a definíció nagyon jól hangzana a homofób zászlón.
Már attól is tartanom kellene, hogy kevésbé befogadóbb, vagy kevésbé elvonatkoztatni hajlandó "meleg párti" egyén még az én egyetértésemet is mumusnak látja...
Azért ezt a dolgot még valahogy össze kell hoznom az eddig kedvelt elméleteimmel, gondolataimmal. Pl -szegény, korábban egy traumaként említett- Czeizel Endre fogalmazott meg olyat, hogy a szexualitás nem lehet behatárolni, hogy egyik meleg, másik hetero, harmadik bi, hanem több értékű skálán kellene értékelni két végén teljesen meleg, teljesen hetero, középen bi és vannak a kevésbé meleg, kevésbé hetero stb. /ő biztosan nem így fogalmazott :)/
Most ezt nehéz, ha nem lehetetlen visszavezetni erre a normális biológiai működésre... Normális működésű, kevésbé normális működésű, kevésbé nem normális működésű, nem normális működésű. Hát ez hülyeség. :)
Talán szélsőségesen, egy nagy határvonal van egyszer a teljesen homoszexuális és a többi között, aztán a precíziós belövés a kevésbé homoszexuális esetén, hááát nehéz lenne megmondani, mekkora kellene a minimális vonzódás legyen a másik nemhez a normális biológiai működéshez. :D
Én magam mindig homonak vallom, mert bár negatívabb megítélésű, mégis egyszerűbb a kommunikációja a binél, na meg igazabb állítás is annál. A legalább 5 évvel fiatalabb Angelina Jolie, esetleg Liptai Klaudia, vagy netalán Görög Zita megronthatna, sőt nem hogy hagynám magam, kimondottan örülnék neki. :) Mondjuk az 5 évvel ezelőtti Brad Pittnek még 50x inkább. :D
Ha ezt otthon elárulnám, egyfolytában hallgathatnám, hogy mért nem keresel egy szép lányt... Így, hogy melegnek vallom magam, legalább békén hagynak...