Sharp WL-W506 is kettőt dob ki.
Mondjuk nem értem, hogy egy rendes mátrixos kijelzőjű számológépbe valaki miért így írná be a műveleteket...
Javítsatok ki, ha tévednék, de szerintem az xy jelölés x*y helyett nem hivatalos, szóval alapvetően szíve joga lenne syntax errort dobni. Itt meg úgy tűnik, hogy prioritást élvez a hagyományos szorzással-osztással szemben.
Ha meg azt vesszük alapul, hogy az operátorok balról jobbra hajtódnak végre, akkor a 288 a helyes megoldás.
Most akkor melyik is a helyes? ;)
Mondjuk nem értem, hogy egy rendes mátrixos kijelzőjű számológépbe valaki miért így írná be a műveleteket...
Javítsatok ki, ha tévednék, de szerintem az xy jelölés x*y helyett nem hivatalos, szóval alapvetően szíve joga lenne syntax errort dobni. Itt meg úgy tűnik, hogy prioritást élvez a hagyományos szorzással-osztással szemben.
Ha meg azt vesszük alapul, hogy az operátorok balról jobbra hajtódnak végre, akkor a 288 a helyes megoldás.