5 hazugság a rákról, amit szeretnének, hogy elhiggy. Pl.:"Az onkológusok 90 százaléka visszautasítaná a kemoterápiás kezelést, ha nekik maguknak lenne rákjuk."
Szerintetek?
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
5 hazugság a rákról, amit szeretnének, hogy elhiggy. Pl.:"Az onkológusok 90 százaléka visszautasítaná a kemoterápiás kezelést, ha nekik maguknak lenne rákjuk."
Szerintetek?
http://oxfordbrookes.academia.edu/paulclayton/Papers/72027/An_Unsuitable_and_Degraded_Diet_Pts_1_2_3
Hadd ne mondjam, hogy ez bár alapos, de zömmel történelmi feljegyzéseken, összeírásokon alapuló kutatás, így a levont következtetésekben legalább annyi a spekuláció és a bizonytalanság mint bármelyik másik elképzelésben - amit a szerzők be is vallanak egyébként, illetve közlik, hogy csak hipotéziseket fogalmaznak meg, nem evidenciákat... A tényleges étrendet csak úgy lehetne részben (!) rekonstruálni, ha reprezentatív mintavétellel (!) vizsgálnának meg a korból származó emberi maradványokat. De még így is csak olyan jellegzetességekre lehetne következtetni, ami nyomot hagy pl. a csontvázon, fogazaton... (!)
Az, hogy ez a szaklap neves lenne, meg erős túlzás. Az impakt faktora 1,4... Csak összehasonlításként közlöm, hogy a neves orvosi szaklapok esetén 20-nál kezdődik ez az érték... (Nincs túl sok jelentősége egyébként, mert ettől még lehet igazuk, csak ha már ilyesmivel dobálózol, nem ártana tudni róla, miről is beszélsz... :))