leszarom milyen ps mágiával készültek ezek, úgyis transformers-ek vannak a hold másik oldalán: transformers: dark side of the moon, 2011 július, iszkiri majd moziba be jól :)
"Ha a Hubble képes érzékelni a mi szemünk által is látható színeket, ugyan miafenéért fotózna mégis feketefehéret?"
Gyanítom hogy azért, mert színes érzékelőt csak nagy (legalább 2/3) fényveszteség árán tudunk csinálni. Ha esetleg van fogalmad arról, hogyan épül fel egy színes szenzor, elég könnyen belátható, hogy pontszerűnek látszó objektumok (távoli csillagok) fényképezésére nagyon nem ideális.
Úgy hogy van légkörünk, ami szűri a nap sugarait. Belegondoltál már például hogy miért kék az ég?
Ha a Hubble képes érzékelni a mi szemünk által is látható színeket, ugyan miafenéért fotózna mégis feketefehéret? Sok kép, pl: amit a hőérzékelővel, vagy az ultrahangkamerával fotóznak, utólag színezett. De a bolygóinikról készült képei mondjuk eredeti színűek.
Egyébként aki használt már Google Earth-öt, és nagyítgatott oda-vissza, nem vette észre hogy bizonyos távolságból már összemosódnak a színek?
Mint mondtam a video eléggé nagy ökörség, de túl sok dolog nem stimmel a Holdunkkal. Példának okáért, ha dagályt okoz, miért van a Föld Holddal ellentétes oldalán IS dagály? Ott kéne a legalacsonyabb vízszintnek lennie, ha a Hold vonzása magához húzza a vizünket. Persze ez lehet szimplán egy meg nem értett fizikai jelenség, vagy a gravitációs törvények butasága is, de csak így említettem. Itt egy link róla: http://scijinks.nasa.gov/tides
Ahol a Nasa próbálja megmagyarázni, mégsem stimmel a dolog. Hehehehe, nade mindegy, kinek higgyünk, ha nem az amerikai űrkutatási intézetnek? :D
goppo neked szívnod se kellett h elbutulj, ugyanis az, elbutítja helyesen írva, szóval szerintem ne pont te alkoss véleményt az elbutulásról. a cikkel kapcsolatban pedig csak annyit, hogy nem tudom eldönteni h igaz-e vagy sem,de a történelem folyamán többször bebizonyosodott már hogy az a jobb ha nyitottabban gondolkodunk. ugyebár a föld is lapos volt több száz évig.
Részben egyet értek veled, de ha már kérdezted hogy utána néztek e az állításoknak a kommentezők, megkérdezném, hogy Afrikáról hol találtál olyan képet amin az egész barna? Látszik rajta az erdős rész. A Mars meg nem csak a Földről vörös: http://www.nasa.gov/mission_pages/mer/multimedia/gallery/pia13794.html
Alatta írják is: ,,This "natural color" is the rover team's best estimate of what the scene would look like if we were there and able to see it with our own eyes. "
A Hubble-ös link amit írtál, az valóban azt mutatja, hogy milyen színtartományt lát a teleszkóp. Ott van az ábrán, elég egyértelmű.
A nap ,,izomból bevakuzása" alatt gondolom túlexponálásra gondolsz. Szerintem attól még nem tűnnek el a színek, mert akkor délben felhőtlen ég alatt hogy tudnánk fotózni?
Na kicsit sz*rt meg azért is kavarok. A hülye is lássa h a hold nem egyszínű szürke mert vannak árnyalatai. Különböző ásványoknak és kőzeteknek más színe van és úgy mint a Fold távolról és közelről úgy a Hold távolról és közelről más színekben pompázik de most komolyan ez mar tényleg kifestős könyvek nézik valóban.
Es ha mar összeesküvés elméletekről beszélünk a Holddal kapcsolatban akkor kimaradtak a következők:
Apolló 18; 19; 20 küldetések
A Hold túloldalán lévő közel 3.7 km hosszú űrhajó, meg idegen varos
Hogy neil armstrong lefilmezett egy idegen bázis maradványait; stb
Folytatom
A Mars alacsonyabbik pályáján keringő hold valójában egy űrhajó
Nemtom mar melyik gazóriásnak de vagy 2 holdról azt meselik h az valójában mesterséges és hogy azok is űrhajók
Meg a Szaturnusz egyik sarkán levő hatszög na az meg vajon mi?
Az X bolygó 3600 éves keringési idejével.
könyörgöm senki nem veszi eszre hogy egyesek túl sokat szívtak és mar más dimenzióban vannak és tényleg ennyire buták vagyunk hogy mindent elhiszünk a misztikum, kíváncsiság ennyire lebutítsa az emberi agyat?
Hat így simán szívok egyet gyártok egy összeesküvés elméletet, könyvet írok és instant milliárdos leszek cool emberek!
Én nem tudom milyen kamera van a Hubble-ben, de cikk amit linkeltél nem említi hogy alkalmas lenne színes kép készítésére, szerintem csak azt mutja hogy milyen hullámhossz tartományra érzékeny. Még azt írják, hogy ezt szűrőkkel lehet szűkíteni, szóval kicsit trükközve, utómunkával esetleg össze lehet belőle hozni valamiféle színes dolgot, de ettől még igen valószínű hogy monokróm érzékelőről van szó
Amatőr csillagász érveket hanyagoljuk, mivel a napunk izomból bevakuzza a Hold látható felszínét, míg amit nem látunk, ott mindegy milyen színű, ígyis-úgyis fekete lesz. Felteszem, vizük nincs, amiről a nap visszaverődhetne bele a távcsőbe és mondjuk kék színnek érzékelnénk.
Mielőtt jönnének a lehúzó kommentek, hozzáteszem: nem hiszek a filmnek.
A jupiter egy gázóriás, LÉGKÖRE van, amiről visszaverődik a fény és a szemünkben színként jelenik meg. Az űrből nézve a konetinenseink milyen színűek? Itt egy érdekes angol cikk bolygóink igazi színéről, érdemes elolvasni: http://www.aerospaceweb.org/question/astronomy/q0264.shtml
Ahol légkör van, legyen az bármilyen gázösszetételű is, színek jelennek meg. Ahol folyékony felszín van, megintcsak bármilyen anyag, ott szintén színes. Viszont ahol eme kettő nincs, ott furamód szürke. A Mars hogy miért vörös? Lehet hogy abban a távolságban a vöröses színű dolgok vannak jóhelyen. Tudjátok, mint a különböző színű moszatok a tenger különböző mélységeiben. A teleszkópjaink a tárgyakról visszaverődő fényt fogják be, és ezt a szemünk érzékeli, különböző hullámhosszok = különböző színek, alapvető dolog. Nagy távolságból pedig bizonyos színek dominálnak, lásd Földkörüli pályáról fotózott Föld-képek: pl Afrika full barna, pedig töménytelen erdeje is van ám. Vagy például Kína is sötétbarna, már ha épp nincs fölötte felhő. Legalábbis a neten fellelhető képeken. Van 1-2 ami nem digitális kép, azokon tiszta kék minden fehérrel. Hm.
Vajon milyen színű lehet a Földünk például a Marsról szemlélve? Vajon kivehetők rajta a kontinensek, vagy egy kékesbarna paca az egész?
A világon hány csillagász van?!?!? Miért nem fordítsák rá a távcsövüket a holdra ha mar a tudósok kíváncsiak?
Miért nincs egyetlen csillagász AKI ilyesmiről mesélne?
Nem hiszem el hogy végignéztem, de sebaj legalább röhögtem egy jót :D
Nem is tudom hol lehetne kezdeni sorolni az orbitális faszságokat a filmben: (a teljesség igénye nélkül ami hirtelen eszembe jut)
1. A legjobban kedves űrmérnökünk szaktudása tetszik, szépen kesereg azon, hogy a Hubble hogy hogy csak fekete-fehér képeket csinál...
2. Nagyon durva világszintű átverés ez, még a hobbiteleszkópokat is ugy készítik hogy "Holdszűrő" van bennük hogy az átlag ember szürkében lássa a Holdat. (de az interneten persze önkéntes alapon nyilvánosságra hozzák hogy jajj de színes)
3. A hold az egyetlen égitest, ami nem forog a tengelye körül? Nem vagyok űrmérnök, de asszem a csávókám se :D
4. Csúcstechnológia meg minden, és annyira futja hogy homályos pacákat tesznek a képre, majd nyilvánosságra hozzák? Okés...
5. A 10x Los Angeles méretű űrhajó előtt látszó "űrruhás" az mekkora is lehet?
6. Úúúúristen nem látszanak a csillagok a Holdon készül fotókon!!!! Ööö legyen olyan kedves és csak egyszer életében vegyen fényképezőt a kezébe... (mérnök az úriember továbbra is, ugylátom nagyon túlképzett)
7. Kivágták a hátteret a képekről, amik matt feketekét, ő mégis részleteket hoz ki belőle? Megkérdezem hogy csinálja... Keres pár képet guglin és bevágja a háttérbe, hogy nesztek kontrasztot növelek akkor ez van?... Matt fekete jpg tömörítésű képpel aztán lehet alkotni... Amúgyis ha kivágták a hátteret, ő hogy a halálba hozza ki a részleteket? :D
8. Névtelen, forrás nélküli idézetekkel ki nem tud dobálózni?
9. Fekete keresztek eltűnnek a fekete képen? Hmmm varázslat...
10. Űrliftek? No comment.( Bár mostmár sejtem mi ez a baszottnagy oszlop a kertben, meg néha miért kábít el pár feketeruhás ember mikor megjelenik az a sok kamion :D )
Végülis ha csak a Holdra mennének azok a vonalak, de úgytűnik pár lifttel nem sikerül eltalálni, azok csak állnak az űrben árván :D Továbbra is azt mondom vegyen fényképezőt a kezébe...
11. Színes hold... olvassa el légyszíves mik is azok a színek...
12. Nagyon tetszik a kupola is, aminek "éjszaka" bekapcsolják a világítását. Végülis az nem zavaró hogy a Holdon éppen ugyanúgy "nappal" van, mivel a Nap ugyanúgy megvilágítja. De pazarlóak, nappal égetik a villanyt...
13. A csúnya amerikaiak gonoszan eltitkolt csúcstechnikával naponta kiruccannak a Holdra, és mindent titkolnak. Ezzel szemben az elmaradott primitív kínaiak, japánok, oroszok most fognak felmenni újra. Nem köveket vizsgálni, hanem mert nekik is kell az amerikaik által is birtokolt csúcstechnológia? És az amcsik ezt engedik mert kedvesek. Nem kezdeném ezt hosszasan fejtegetni :D
14. A színes fánkokra már nincs erőm mit mondani :D
Most hirtelen csak ennyi. Asszem sajnos épp nagyon unatkoztam xD
Sajna a videó készítője sokkal jobban unatkozott :D
Na nembaj, már elhatároztam, hogy egyszer, ha lesz időm, akkor énis kitalálok valami jó összeeskövés elméletet, és kiadok egy könyvet. Asszem az amcsik viszik majd mind a cukrot, bár lassan a magyaroknál is ez van. Instant meggazdagodás :D
És akkor miért nem jöttek át azok erre az oldalra?
Mert kurva írigyek a szép Földünkre ! Majd jól elfoglalják az egészet ! Először a Kárpát-medencét fogják, zsidó álcaruhában,mert itt sok a víz, meg a termőföld. :O
Magyar népmesék: Égig érő paszuly, meg kastély sárkánnyal a felhők felett, mi? Most már teljesen világos, hogy mit próbáltak takargatni azzal az átlátszó, ostoba gyerekmesével... ;P
Ez nem egy előzményfilm? Láttam egy előzetest a moziban (Németországban). A film ami pont erről a történetről fog szólni. Nagy titok, amit a NASA sem mer említeni... Élet a holdon... Húúúú...
Azt hiszem ez egy újabb marketing fogás, de annak jó.
Ha annyira intelligensek, hogy tudják hogy mi itt vagyunk a földön, akkor valószínűleg van kialakult nyelvük, gondolkodásuk is, tehát akár jelezhetnének is nekünk. Vizet meg nem folyékony állapotban nagy mennyiségben találtak(óceán) mint a Földön, ami kellett ahhoz hogy kialakuljon az élet, és fennt is maradjon.
Ekkora hülyeséget régen olvastam/láttam. A szép színes felvételek mind hamis vagy un. hibrid színezetű felvételek. A
nasa honlapokon megnézhetiek az összeset. Egyszerűen nevetséges, hogy abból összeesküvés elméletet kell gyártani, hogy a Hold nem teljesen "fekete-fehér". Egyébként az egyik sokat játszott Apollo felvétel pont arról szól, hogy narancssárgás kőzetport találnak felszínen. De ettől még a Hold olyan amilyenek látjuk...
A másik "kedvencem", hogy miért csak fekete-fehér képet csinált a Hubble. Azért mert a Hubble csak monokróm képeket tud készíteni. A képeket később a jelen lévő elemek alapján feltételezett színekkel jelenítik meg. A legtöbb kép azonban csak hamisan színezet, aminek a valóságos színhez semmi köze. Sok esetben csak művészi megjelenítésről van szó.
Fényük , van a Naptól , ugyanúgy éri a Hold sötét oldalát is a nap mint a másikat....csak számunkra "sötét" a másik oldal ,
és tegyük fel vizük is van , mivel már mi is találtunk vizet a Holdon . . . de igen , miért csak az egyik oldalán ???????
Szerintem csak elöllünk bújtak el a huncutok....
AMERIKAI FÖLDKUTATÓ INTÉZET Web Site: http://www.mapaplanet.org/explorer/moon.html (kattints a Natural Color-ra)
Nem állítom, hogy fenntartás nélkül kell fogadni a filmet, de baromi érdekes perspektíva!
Én nem tudom mit gondoljak, de nem nagyon akarom elhinni ezt a teóriát, hogy a Hold másik oldalán élet van. És akkor miért nem jöttek át azok erre az oldalra?
Mi is az egész földet benépesítettük. Honnan van vizük, honnan van fényük? Vagy nem is szén alapú élet élne ott?
Emberek , nem hiszem el ,hogy ti mindent megesztek (tisztelet a kivételnek).....méghogy élet a Holdon......folyton titkokra vadászunk , azt hisszük így sokkal okosabbak leszünk és megértünk mindent......
Csak két idézet :
" A valósághoz képest minden tudományunk primitív és gyerekes....."(Einstein)
" Több dolgok vannak égen és földön Horatio , mint azt bölcs elménk megérteni képes..."(Shakespeare)
Még nem láttam a filmet , de most már kíváncsi vagyok a sok maszlagra megkukkantom , legalább nevetek egy jót.....
De ha a hold felszíne színes akkor az amatőr csillagászok is észre vennék a földről, nem? Sőt, szabad szemmel is láthatónak kellene lenni, nem csak egy szürke pötty lenne az égen.
Az a gond ezekkel a videókkal, hogy sok mindent bele magyaráznak. Pl. 35 percnél a képek elforgatása visszafelé is működik. Mi van, ha a NASA az eredeti képeket közli és a dokumentum film készítői forgatták el, azt állítva hogy az az eredeti?
Egyébként nem mondom, hogy nem lehetséges az állításuk, de azt sem hogy igen. Ha abból indulunk ki, hogy akár csak a média mennyit hazudik nekünk, meg felsőbb szinteken mennyi mindent hallgatnak/hallgattak már el az emberek elől, nem tartom kizártnak, hogy a Hold esetében is elhallgatnak valamit. Nem feltétlenül olyan ,,méretű" dolgokat mint ebben a videóban, de biztos van ott még más is amit nem hoztak nyilvánosságra.