Best of Izé

"Ha a trágárságot kihagytad volna, akár igazad is lehetne. Így eleve hiteltelenné teszed magad, mint a többi mosdatlan szájú." - valaki nem attól lesz hiteltelen, hogy indulatai vannak (ember vagyok én is!), hanem attól, hogy a mondandójának nincs valós, ellenőrizhető igazságtartalma. Az enyémnek van.

"Több mindent helyesen látsz. De elköveted azt a hibát, hogy az egész rendőrséget egy kalap alá veszed. Pedig - köszönhetik a készenlétiseknek, irányítóknak, és az önszorgalomból hirigelő pribékeknek egyaránt - e magyar rendőrség 2006-ban elveszítette az arcát. Ugye, tudod ez mit jelent?!" - nem vettem egy kalap alá az egész rendőrséget, úgy látszik elkerülte a figyelmedet az írásom azon része, amiben kifejezetten kitértem arra, hogy különbséget kell tenni rendőr és rendőr között, a vezetők nem egyenlőek a járőrökkel, a készenléti rendőrökkel, a nyomozókkal, stb. Ráadásul nem a rendőrség vesztette el az arcát 2006-ban (gondolom az MTV székház ostroma utáni állapotokra gondolsz), hanem a kormány, és az ország és a rendőri vezetői hozzá-nem-értés hagyta cserben a rendőreinket, és hagyta, hogy egy olyan szituációban vergődjenek a az MTV székház előtt, ahol sem védekezni nem tudtak már, sem a tüntetést szétoszlatni nem volt nekik szabad. Ráadásul ezt az egészet még közvetítette a tévé is. Bár nem értek minden egyes akciójukkal egyet, de abszolút meg tudom érteni azt a lelkiállapotot (ami csoportban még jobban felerősödik - ez a tömeg pszichózis, erre nincs kiképzés!), amikor az előző napi megalázottságot, lelki és fiziaki sérüléseket egyfajta országos rendőri megtorlás vágy fűtött. És itt felmerül egy kérdés bennem: amikor a rendőrséget kirendelik az utcára tömegoszlatni, ahol olyan elemek vannak, aki nem tüntetők, hanem sötét ruhában, maszkkal, kendővel, kapucnikkal eltakart arccal, kövekkel, molotov koktéllal, és rendőröktől ellopott gumibotokkal felszeret bűnözők, miért megy ki ilyenkor az utcára a hétköznapi járókelő? Bámészkodni? Akkor meg is érdemli, hogy füstöt, vagy agresszív intézkedést kapjon. Ha a rendőrség felszólít, hogy hagyd el az utcát, te nem császkálj ott, és nem tegyél fel kérdéseket. Nem polgárháború volt akkor ott az utcán, nem forradalom, semmi keresni valód nincs ilyenkor az utcán. Ráadásul a rendőröket támadták akkor, joguk volt kényszerítő eszközöket alkalmazni az előállítások során. Sajnos voltak sújos rendőri túlkapások is, amikkel nem értek egyet, de ezt is úgy felfújta a média, ahogy csak lehet: minden egyes hírekben folyamatosan a sérült "ártatlanokat" mutatták, a vérző fejekkel, a gumilövedékek nyomaival. Érdekes, ezzel párhuzamban nem mutatták a több száz, igen több száz megsérült rendőrt, aki a horzsolásoktól kezdve a kulcscsonttörésig mindent elszenvedtek, egyikük például életveszélyes koponyatörést is elszenvedett. Én mondom neked, nem a rendőrség veszítette el akkor az arcát, hanem a rendőreinket hagyták cserben.

"A rendőröket pedig azokra uszítják, akik rendet szeretnének?" - egyetlen egy radikális gondolkodású, paramilitáris csoportnak sincs semmi keresnivalója egy fejlett demokráciában. Rendet tenni, és fenttartani egy demokráciában csak és kizárólag az arra kijelölt szervezeteknek van joga (rendőrség, katonaság, katonai rendőrség, stb.). A probléma megoldása nem az, hogy félelmet keltő csoportokat hozunk létre a cigányok megfékezésére. A cigány probléma megoldása a politikusaink dolga volna, de nekik sajnos jelenleg nem áll érdekükben. Jelenleg az egyetlen megoldás a cigányság integrációja lenne (iskoláztatás, átnevelés, kulturális felzárkóztatás, stb.), amit ha ebben a pillanatban elkezdenénk, kb. 20-30 év múlva lenne eredménye. De a cigány magától nem fog ezeknek nekikezdeni, főleg addig, amíg a bűnözés számára kifizetődőbb, mint a becsületes út.

A cigány helyzetről nekem mindig az USA jut eszembe, méghozzá egy konkrét évtized, az 1920-as évek. 1920-ban ugyanis az Alkotmányba bekerült a 18. Kiegészítéssel, ami megtiltotta a mindennemű alkohol gyártását, szállítását, forgalmazását, majd 1933-ban a 21. Kiegészítéssel hatályon kívül helyezték a 18. kiegészítést. Ez a röpke 13 év volt Amerikában a maffia, és a szervezetbűnözés legdurvább időszaka - azt hiszem, nem kell mondanom, hogy miért. Úgy érzem, valami hasonló történik ma, Magyarországon is: olyan jogokkal élhetnek ma a cigányok Magyarországon, ami hozzásegíti őket ahhoz, hogy fenntarthassák a jelenlegi bűnözői életmódot, és korlátozhassák a cigányokkal szemben intézkedő rendőrök lehetőségeit... De ezt már az előző kommentemben bővebben kifejtettem.