Bocs, hogy beleszólok, de rossz a példád. Tipikus kettős mérce.
Ha a zsidóság vékony, de annál agresszíabbv részének nem tetsző, de legalábbis félremagyarázható (nem szoktak ily alkalmat kihagyni) beszéd, vagy beszédrészlet jelenik meg valahol, akkor rögtön kitör a hiszti. Durván és eltúlozva, esetenként a New York Times-ig.
Lásd Kárpátia: Pálinka.
Ha a "nemzeti oldal" mondja, hogy ezzel azért nem kellene viccelni, akkor meg jönnek a tiédhez hasonló mentegetések, magyarázatok.
Székhelyi nagyszerű színész, mondhatott volna olyan poént is, amely nem sérti mások érzékenységét.
Képzeld, ha mi elkezdenénk vicces kontextusba helyezni a tóratekercseket, vagy a Talmud egyes részeit!
Vagy elkezdenénk poénkodni az izraeli külügyminiszter kidobóember múltján.
Bocs, hogy beleszólok, de rossz a példád. Tipikus kettős mérce.
Ha a zsidóság vékony, de annál agresszíabbv részének nem tetsző, de legalábbis félremagyarázható (nem szoktak ily alkalmat kihagyni) beszéd, vagy beszédrészlet jelenik meg valahol, akkor rögtön kitör a hiszti. Durván és eltúlozva, esetenként a New York Times-ig.
Lásd Kárpátia: Pálinka.
Ha a "nemzeti oldal" mondja, hogy ezzel azért nem kellene viccelni, akkor meg jönnek a tiédhez hasonló mentegetések, magyarázatok.
Székhelyi nagyszerű színész, mondhatott volna olyan poént is, amely nem sérti mások érzékenységét.
Képzeld, ha mi elkezdenénk vicces kontextusba helyezni a tóratekercseket, vagy a Talmud egyes részeit!
Vagy elkezdenénk poénkodni az izraeli külügyminiszter kidobóember múltján.
Meddig is szaladnánk egyfolytában....?! :)