hajrá! (megyek tanúsítani is ha véletlenül kellene.)
1. nem tesz engem boldoggá. a tény az tény. amin te csak értetlenkedsz. (az meg külön vicces, hogy vagy annyira szánalmas, hogy magadtól teszed függővé a szerinted boldogságra alapot adható "kegyet" tehát nekem megengedni, hogy egy általad sokadjára be nem ismert tény úgy van ahogy mondtam, ahogy minden forrásban szerepel. kivetítés! te vagy aki arra vágyik, hogy inkább egy tényt ferdítsen el a világ egésze, mintsem boldogtalan legyél. mert neked az a boldogságod forrása, ha a világ igazodik a te hazugságodhoz! nem is pszichológiai, de egyenesen pszichiátriai eset vagy! :-D) spanyolország nem volt szövetségese hitlernek a második világháborúban. úgy meg pláne nem, ahogy olaszország volt. még most sem fogod fel, hogy egyenlőségjelet tettél olaszország és spanyolország közé a háborús szerepvállalásuk kapcsán, hogy szenvelegj egy sort azon, hogy mindkettő államban bár fasizmus volt, de a zsidóknak kevesebb bajuk esett mint a harmadik birodalomban.. dunsztod sincs az összefüggésekről!
"hogy ha válaszolsz is erre a h.sz-re nem fogok rá reagálni"
a saját kommentedre nem akarsz majd válaszolni te gyépés. ezt írtad.. de baromira elfuserált vagy.. :-o
tanulj meg annyira központozni, hogy csak egyféleképpen lehessen értelmezni a billentyűzet-koptatásod..
2. ismét megkérdezem, hogy te honnan tudod, hogy nem? egyébként meg nem gondolod (mit is beszélek..), hogy "kissé" nagyobb eséllyel fog jelentkezni egy olyan oktatási intézménynél egy zsidósághoz tartozó személy, (hogy a gyermekét zsidóvá sőt zsidóbbá taníttassa), amely vállaltan zsidó, és a zsidó kultúra legmagasabb szintjére kívánja segíteni a tanítványait? egy magyar keresztény család miért akarná zsidó iskolába járatni a gyerekét?! (szerintem még a kikeresztelkedett zsidók leszármazói sem igyekeznek vissza az őket gójoknál is jobban megvető zsidó közösség kebelére). megmondom semmiért. márpedig akkor a zsidóság kihangsúlyozása csak arra van, hogy nehogy a kis kohnompár renátócska is bekerüljön a zsidó isibe, csak mert 70-es iqjú "anyuka" és bömös apuka ragaszkodik ahhoz, hogy renátócska majd rebbe legyen. ez viszont így már szegregáció. ami ellen habzó szájjal szólalnak fel egyes zsidó vezetők, ha magya állam által fenntartott, vagy egyházi iskolákról van szó.. és újfent megjegyezném, memementójaként lapításodnak: szerinted a testvér miért előny a jelentkezésnél? teljesen különbözőek is lehetnek (és ez nem feltétlenül egy látogatási nap alatt derül ki)! azért előny, mert a családi háttér és annak megfelelő zsidósága már le van addigra ellenőrizve..
"Lehet, megdöbbensz vannak úgy zsidó, mint cigány felmenőkkel rendelkező emberek. Számodra ezek ideális alanyok, duplán gyűlölheted őket."
megint a projekcióid.. lehet, hogy te származás alapján gyűlölnél valakit, de rám ez nem igaz. ugye az ujjalmutogatás! amit említettem nem is olyan rég.. majd ráver valaki a kezedre egy hatalmasat érte. (sajnos akkor szokott előfordulni, hogy a magadfajták már rég svájcban síelnek.. és másokat vesznek elő a hozzád hasonlóan inteligencs, a gyalázkodó trollkodásaid miatt felhergeltek.)
3. arról is(!) beszéltem. egy korábbi kommentemben. és még ott is több különböző dologról volt szó. pechedre. úgyhogy n+n+1.. legutóbb a szegregációról beszéltem általánosan, ez a mondataimból is kiderül. már annak aki tud olvasni ugye.. és ha az nem megy, akkor legalább kerestél volna rá a szefárd vagy askenázi szavakra az ominózus 41. kommentben.. nem szerepel benne egyik sem! de azért szerinted a szefárd és askenázi szegregációról írtam te mélyértelmű.. nem, nem arról írtam.
ismételten azzal hozakodsz elő egy példán keresztül, hogy a nemzetiség az ami egyedül meghatározza az embert. ha segítettek a román kezet lefogni akkor az egész cigányság jó. (csak azt nem tudom, hogy akkor ezalapján hangoztathatnád, hogy a románok meg rosszak, mégsem teszed. csak nem azért mert nem sietne a segítségedre pár cigány.. ´;-))
minden viszonyítás kérdése egyébiránt. a magyar királyság kisebbségei több joggal rendelkeztek, mint az "apaország" román királyságban (amit a duna-delta noé bárka farvizén alapítottak meg) "egységes" népként. a szlovákokat egyedül mi ismertük el azt követően, hogy a habsburgok kijátszották őket ellenünk - aztán eldobták őket. a csehek egy mucsai nyelvjárásuknak tartották, egyedül a magyar királyságtól szerzett területek tetszettek nekik, de még azok sem annyira, hogy a "szlovákokkal" együttmaradjanak. szerbekről, csetnikekről és a többiekről ne is beszéljünk..
nade ez a vonulatot nem is folytatom, mert az eddigieket sem értetted. kezeltesd magad te fekalomániás! mást szarozol, szarházizol kéjjel, (más lehetőséged nincs is, lévén értelmes vitára ab ovo képtelen vagy) a szar forrása tehát te vagy!
nem semmi "teljesítmény",
http://www.guinnessworldrecords.com/register/login.aspx
hajrá! (megyek tanúsítani is ha véletlenül kellene.)
1. nem tesz engem boldoggá. a tény az tény. amin te csak értetlenkedsz. (az meg külön vicces, hogy vagy annyira szánalmas, hogy magadtól teszed függővé a szerinted boldogságra alapot adható "kegyet" tehát nekem megengedni, hogy egy általad sokadjára be nem ismert tény úgy van ahogy mondtam, ahogy minden forrásban szerepel. kivetítés! te vagy aki arra vágyik, hogy inkább egy tényt ferdítsen el a világ egésze, mintsem boldogtalan legyél. mert neked az a boldogságod forrása, ha a világ igazodik a te hazugságodhoz! nem is pszichológiai, de egyenesen pszichiátriai eset vagy! :-D) spanyolország nem volt szövetségese hitlernek a második világháborúban. úgy meg pláne nem, ahogy olaszország volt. még most sem fogod fel, hogy egyenlőségjelet tettél olaszország és spanyolország közé a háborús szerepvállalásuk kapcsán, hogy szenvelegj egy sort azon, hogy mindkettő államban bár fasizmus volt, de a zsidóknak kevesebb bajuk esett mint a harmadik birodalomban.. dunsztod sincs az összefüggésekről!
"hogy ha válaszolsz is erre a h.sz-re nem fogok rá reagálni"
a saját kommentedre nem akarsz majd válaszolni te gyépés. ezt írtad.. de baromira elfuserált vagy.. :-o
tanulj meg annyira központozni, hogy csak egyféleképpen lehessen értelmezni a billentyűzet-koptatásod..
2. ismét megkérdezem, hogy te honnan tudod, hogy nem? egyébként meg nem gondolod (mit is beszélek..), hogy "kissé" nagyobb eséllyel fog jelentkezni egy olyan oktatási intézménynél egy zsidósághoz tartozó személy, (hogy a gyermekét zsidóvá sőt zsidóbbá taníttassa), amely vállaltan zsidó, és a zsidó kultúra legmagasabb szintjére kívánja segíteni a tanítványait? egy magyar keresztény család miért akarná zsidó iskolába járatni a gyerekét?! (szerintem még a kikeresztelkedett zsidók leszármazói sem igyekeznek vissza az őket gójoknál is jobban megvető zsidó közösség kebelére). megmondom semmiért. márpedig akkor a zsidóság kihangsúlyozása csak arra van, hogy nehogy a kis kohnompár renátócska is bekerüljön a zsidó isibe, csak mert 70-es iqjú "anyuka" és bömös apuka ragaszkodik ahhoz, hogy renátócska majd rebbe legyen. ez viszont így már szegregáció. ami ellen habzó szájjal szólalnak fel egyes zsidó vezetők, ha magya állam által fenntartott, vagy egyházi iskolákról van szó.. és újfent megjegyezném, memementójaként lapításodnak: szerinted a testvér miért előny a jelentkezésnél? teljesen különbözőek is lehetnek (és ez nem feltétlenül egy látogatási nap alatt derül ki)! azért előny, mert a családi háttér és annak megfelelő zsidósága már le van addigra ellenőrizve..
"Lehet, megdöbbensz vannak úgy zsidó, mint cigány felmenőkkel rendelkező emberek. Számodra ezek ideális alanyok, duplán gyűlölheted őket."
megint a projekcióid.. lehet, hogy te származás alapján gyűlölnél valakit, de rám ez nem igaz. ugye az ujjalmutogatás! amit említettem nem is olyan rég.. majd ráver valaki a kezedre egy hatalmasat érte. (sajnos akkor szokott előfordulni, hogy a magadfajták már rég svájcban síelnek.. és másokat vesznek elő a hozzád hasonlóan inteligencs, a gyalázkodó trollkodásaid miatt felhergeltek.)
3. arról is(!) beszéltem. egy korábbi kommentemben. és még ott is több különböző dologról volt szó. pechedre. úgyhogy n+n+1.. legutóbb a szegregációról beszéltem általánosan, ez a mondataimból is kiderül. már annak aki tud olvasni ugye.. és ha az nem megy, akkor legalább kerestél volna rá a szefárd vagy askenázi szavakra az ominózus 41. kommentben.. nem szerepel benne egyik sem! de azért szerinted a szefárd és askenázi szegregációról írtam te mélyértelmű.. nem, nem arról írtam.
ismételten azzal hozakodsz elő egy példán keresztül, hogy a nemzetiség az ami egyedül meghatározza az embert. ha segítettek a román kezet lefogni akkor az egész cigányság jó. (csak azt nem tudom, hogy akkor ezalapján hangoztathatnád, hogy a románok meg rosszak, mégsem teszed. csak nem azért mert nem sietne a segítségedre pár cigány.. ´;-))
minden viszonyítás kérdése egyébiránt. a magyar királyság kisebbségei több joggal rendelkeztek, mint az "apaország" román királyságban (amit a duna-delta noé bárka farvizén alapítottak meg) "egységes" népként. a szlovákokat egyedül mi ismertük el azt követően, hogy a habsburgok kijátszották őket ellenünk - aztán eldobták őket. a csehek egy mucsai nyelvjárásuknak tartották, egyedül a magyar királyságtól szerzett területek tetszettek nekik, de még azok sem annyira, hogy a "szlovákokkal" együttmaradjanak. szerbekről, csetnikekről és a többiekről ne is beszéljünk..
nade ez a vonulatot nem is folytatom, mert az eddigieket sem értetted. kezeltesd magad te fekalomániás! mást szarozol, szarházizol kéjjel, (más lehetőséged nincs is, lévén értelmes vitára ab ovo képtelen vagy) a szar forrása tehát te vagy!