Egy kis parlamenti utózönge a hétvégi melegfelvonuláshoz: "Emberiségellenes deviánsok a melegek?", azaz Dúró Dóra jobbikos képviselő asszony felszólalása.
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Egy kis parlamenti utózönge a hétvégi melegfelvonuláshoz: "Emberiségellenes deviánsok a melegek?", azaz Dúró Dóra jobbikos képviselő asszony felszólalása.
7sleeper |
2011. 06. 28. 11:56 |
válasz erre
#98 |
0
csak azért van címlapon, mert megvan már a gyerek neve is
béla - ha lány lesz
és emma ha "fijúú"
:-D
béla - ha lány lesz
és emma ha "fijúú"
:-D
Előzmény: Purple (96)
B.D. Zett |
2011. 06. 28. 11:29 |
válasz erre
#97 |
0
Ennyi ésszel, mit vársz egy ilyentől?
Előzmény: Purple (96)
Purple |
2011. 06. 28. 11:12 |
válasz erre
#96 |
0
pffff.........
http://pink.ize.hu/comments.php?post_id=5555
a melegek ne mutogassák magukat, de ezt lehet? ez is pont annyira a magánügye mindenkinek, mint a szexualitás, amit pont leszar mindenki más, aki nem érintett az ügyben... :D
http://pink.ize.hu/comments.php?post_id=5555
a melegek ne mutogassák magukat, de ezt lehet? ez is pont annyira a magánügye mindenkinek, mint a szexualitás, amit pont leszar mindenki más, aki nem érintett az ügyben... :D
Mr. Wallace |
2011. 06. 25. 09:39 |
válasz erre
#95 |
0
Aha. Most gyúrok a triplára! Na majd azt figyeld meg!
Előzmény: 7sleeper (94)
7sleeper |
2011. 06. 25. 08:25 |
válasz erre
#94 |
0
téged nem lehet félreérteni.
hiszen szimpla vagy,
az átlaghoz képest dupla hangerővel.
hiszen szimpla vagy,
az átlaghoz képest dupla hangerővel.
Előzmény: Mr. Wallace (93)
Mr. Wallace |
2011. 06. 24. 23:34 |
válasz erre
#93 |
0
Félreértesz. Én csak leszögeztem az őstényt, hogy te hülye vagy! Ennyi. Semmi jobb, vagy bal, zsidó, vagy bahai, érted!
Szimplán hülyének nyilvánítottalak.
Szimplán hülyének nyilvánítottalak.
Előzmény: 7sleeper (89)
Grandao |
2011. 06. 24. 18:58 |
válasz erre
#92 |
0
Sajnos MatyiZeg-gel egyet kell értsek olyan tekintetben, hogy legalább politikai gyilkosságok nincsenek,
és igen minden pár mást tart fontosnak.
De ha nem azon gondolkodnának, hogy hogyan fúrják meg a másikat.
Hanem azon, hogy azt a nagy beszélős szájukat inkább arra használnák,
hogy megbeszéljék hogy mit lehetne változtatni, talán lenne is eredménye.
Érdekes módon ez kicsibe megy, de nagyba.....
MatyiZeg az a gond, hogy sajnos tudom, hogy mi a helyzet, de én inkább a megoldáson gondolkodnék, mint hogy csak annyival elintézem, hogy ez van, beletörődjek. :) De most semmi negatív gondolat nélkül szted hogy lehetne megoldást találni erre? (politikai káoszra)
és igen minden pár mást tart fontosnak.
De ha nem azon gondolkodnának, hogy hogyan fúrják meg a másikat.
Hanem azon, hogy azt a nagy beszélős szájukat inkább arra használnák,
hogy megbeszéljék hogy mit lehetne változtatni, talán lenne is eredménye.
Érdekes módon ez kicsibe megy, de nagyba.....
MatyiZeg az a gond, hogy sajnos tudom, hogy mi a helyzet, de én inkább a megoldáson gondolkodnék, mint hogy csak annyival elintézem, hogy ez van, beletörődjek. :) De most semmi negatív gondolat nélkül szted hogy lehetne megoldást találni erre? (politikai káoszra)
W4jni |
2011. 06. 24. 18:55 |
válasz erre
#91 |
+1
Az utcára vonuló emberek pontosan azt nem értik meg hogy a melegek pontosan azzal érik el a céljukat hogy balhé van a felvonuláson én sem kedvelem a buzikat...ha azt akarják hogy belenyugodjunk az álláspontjukba vagy hovatartozásukba akkor először nekik kellene belenyugodni a másik oldal véleményébe. De akkor lesz hír értéke és csak így kerülhetnek be a híradóba, újságokba vagy esetleg ide ha a másik oldal i megy hőbörögni..értsük már el hogy ez a cél és akik kinn "mocskos buzi"-znak azok csak asszisztálnak a melegeknek . Ha egyszer nem menne ki senki akk tennénk valamit a melegfelvonulás ellen. Én Greg46 #75-ös beírás nagyon tetszett. Akik a jobbikban "hisznek" azok egész egyszerűen buták és borzasztóan befolyásolhatóak. És nincsenek tisztában alapvető történelmi filozófiai és pszichológiai tényekkel mint például a tömegszuggesztió. Mert elárulom hogy az összes jobbikos ennek a nagyon egyszerű fogásnak a hatása alatt áll.
Findzs |
2011. 06. 24. 16:28 |
válasz erre
#90 |
0
nekem semmi bajom a melegekkel
de azt nem értem miért kell reklámozni magukat felvonulni, stb.
ilyen alapon minden "más" ember felvonulhatna
pl. a vakok, siketek, heterók, stb.
reggel keményet xartam, szólók pár 100 hasonlóan keményet székelő embertársamnak és felvonolunk
hiszen mi is "mások" vagyunk
az ilyen felvonulások semmi másra nem jók ez csak arra, hogy a feltűnési viszketegségben szenvedő emberek kiéljék magukat
szánalom
de azt nem értem miért kell reklámozni magukat felvonulni, stb.
ilyen alapon minden "más" ember felvonulhatna
pl. a vakok, siketek, heterók, stb.
reggel keményet xartam, szólók pár 100 hasonlóan keményet székelő embertársamnak és felvonolunk
hiszen mi is "mások" vagyunk
az ilyen felvonulások semmi másra nem jók ez csak arra, hogy a feltűnési viszketegségben szenvedő emberek kiéljék magukat
szánalom
7sleeper |
2011. 06. 24. 15:07 |
válasz erre
#89 |
0
most meg már balos vagyok inkább szerinted.
hinnye de következetlen vagy.
és hülye is. ;-)
majd erre meg ráfogod, hogy "zsidózás". :-D
(ráadásul úgy, hogy elmondásod szerint zsidó is vagy.)
nem falász kéne legyen a nicked, az már biztos.
hinnye de következetlen vagy.
és hülye is. ;-)
majd erre meg ráfogod, hogy "zsidózás". :-D
(ráadásul úgy, hogy elmondásod szerint zsidó is vagy.)
nem falász kéne legyen a nicked, az már biztos.
Előzmény: Mr. Wallace (88)
Mr. Wallace |
2011. 06. 24. 14:31 |
válasz erre
#88 |
0
Sokáig gondolkoztam mit is írjak a h.sz-edre, és rájöttem, legjobb, ha a klasszikusoknál maradok: hogy te mekkora egy balfasz vagy 7alvó..
Előzmény: 7sleeper (80)
ceccon |
2011. 06. 24. 12:47 |
válasz erre
#87 |
0
Értem én.
A politika természete finoman szólva is hagy némi kifogásolhatóságot maga után.
Ha ilyen volt (és tudom, hogy ilyen volt), akkor az elég ok arra, hogy itt tartunk a béka segge alatt.
Egyszerûen azt gondolom, hogy nem a megfelelő emberek kerültek olyan helyekre, ahova azoknak kéne kerülniük, akik meg tudnak egyezni, bármiről is legyen szó.
Ez jellemző is sajnos a pártokra: "ha nem tudsz segíteni, akkor inkább árts" alapon mûködnek.
Ha ilyen is marad, az pedig egyszerûen a magyar nép ellen irányul. Ha nincs egység, összetartás, egymás segítése, támogatása érdekek nélkül, akkor nem haladunk előre. Bár én is tudom, ez így naív gondolat...
Azt nem tudom figyelembe venni, hogy máshol is ilyen, nekünk már rég nem azt a példát kéne követnünk, ahová a legtöbbet tudunk nyalni.
Azok az emberek, akik ott döntések hoznak, a mi (nép) alkalmazottaink. Mi értünk kéne hogy dolgozzanak, a mi érdekeinket kéne képviselniük, a mi jogainkat kéne védeniük, hiszen mi választottuk meg őket. Ehelyett tényleg csak marakodnak és áskálódnak, érdemben nem vagy alig történik valami.
Egyszerûen gusztustalannak tartom az egész színjátékot.
Az pedig egy alapprobléma, hogy te sem hiszed, hogy meg lehet ezt változtatni és itt megint csak az "egységben az erő"-höz tudok visszakanyarodni. Ha nincs őszinte kézfogás, nincs barátság... (tudom, ez is naív)
Hidd el, nekem tök mindegy, melyik kormány mit tesz (mit nem tett), nekem nem jobb lett, hanem rosszabb, és ezzel a közvetlen környezetem is így van. És gyakorlatilag az ország döntő többsége. Amit az MSZP, FIDESZ, stb. hosszú évek óta csinál, az egy burkolt formában történő népbutítás.
Természetesen részemről sincsen harag.
A politika természete finoman szólva is hagy némi kifogásolhatóságot maga után.
Ha ilyen volt (és tudom, hogy ilyen volt), akkor az elég ok arra, hogy itt tartunk a béka segge alatt.
Egyszerûen azt gondolom, hogy nem a megfelelő emberek kerültek olyan helyekre, ahova azoknak kéne kerülniük, akik meg tudnak egyezni, bármiről is legyen szó.
Ez jellemző is sajnos a pártokra: "ha nem tudsz segíteni, akkor inkább árts" alapon mûködnek.
Ha ilyen is marad, az pedig egyszerûen a magyar nép ellen irányul. Ha nincs egység, összetartás, egymás segítése, támogatása érdekek nélkül, akkor nem haladunk előre. Bár én is tudom, ez így naív gondolat...
Azt nem tudom figyelembe venni, hogy máshol is ilyen, nekünk már rég nem azt a példát kéne követnünk, ahová a legtöbbet tudunk nyalni.
Azok az emberek, akik ott döntések hoznak, a mi (nép) alkalmazottaink. Mi értünk kéne hogy dolgozzanak, a mi érdekeinket kéne képviselniük, a mi jogainkat kéne védeniük, hiszen mi választottuk meg őket. Ehelyett tényleg csak marakodnak és áskálódnak, érdemben nem vagy alig történik valami.
Egyszerûen gusztustalannak tartom az egész színjátékot.
Az pedig egy alapprobléma, hogy te sem hiszed, hogy meg lehet ezt változtatni és itt megint csak az "egységben az erő"-höz tudok visszakanyarodni. Ha nincs őszinte kézfogás, nincs barátság... (tudom, ez is naív)
Hidd el, nekem tök mindegy, melyik kormány mit tesz (mit nem tett), nekem nem jobb lett, hanem rosszabb, és ezzel a közvetlen környezetem is így van. És gyakorlatilag az ország döntő többsége. Amit az MSZP, FIDESZ, stb. hosszú évek óta csinál, az egy burkolt formában történő népbutítás.
Természetesen részemről sincsen harag.
Előzmény: MatyiZeg (85)
tokmagosjack |
2011. 06. 24. 12:28 |
válasz erre
#86 |
0
Gyönyörűen megtanultad a leckét, csillagos ötös.
Tipikus vádak, amiket mindig hajtogatnak azok, akik még meg sem próbálták érteni a Jobbikot.
A Te agymenésedet is csak úgy lehetne megállítani, ha egy barátod magyarázná el Neked, hogy miről szól ez az egész, mert ha egy idegent úgy ismersz meg, hogy Jobbikos, akkor azt már nem kicsit lenézed.
Egyébként a Te helyzetedet le lehet rendezni annyival, hogy Te bizony zsidó vagy. A Jobbik hazafias párt, Te pedig kurva nagy ívben leszarod a magyarok gondjait. Természetes, hogy elhiszed ezt az egész lejárató kampányt is.
Fölösleges bármit is mondani, mert nem vagy nyitott egy értelmes vitára.
Tipikus vádak, amiket mindig hajtogatnak azok, akik még meg sem próbálták érteni a Jobbikot.
A Te agymenésedet is csak úgy lehetne megállítani, ha egy barátod magyarázná el Neked, hogy miről szól ez az egész, mert ha egy idegent úgy ismersz meg, hogy Jobbikos, akkor azt már nem kicsit lenézed.
Egyébként a Te helyzetedet le lehet rendezni annyival, hogy Te bizony zsidó vagy. A Jobbik hazafias párt, Te pedig kurva nagy ívben leszarod a magyarok gondjait. Természetes, hogy elhiszed ezt az egész lejárató kampányt is.
Fölösleges bármit is mondani, mert nem vagy nyitott egy értelmes vitára.
Előzmény: Greg46 (75)
MatyiZeg |
2011. 06. 24. 12:16 |
válasz erre
#85 |
0
Én a politika természetéről írtam. Az ilyen. Ilyen volt és ilyen lesz. Máshol is, itt is.
Mi a normális? Az egyik pártnak ez, a másiknak az. Pont ezért marakodnak. Hogyan értenének egyet, ha teljesen máshogy látnak adott dolgokat. Ezért összefogni se tudnak.
Nem hiszem, hogy meg lehetne ezt változtatni.
Azért meg miért lenne harag, ha normálisan eszmét cserélünk?
Mi a normális? Az egyik pártnak ez, a másiknak az. Pont ezért marakodnak. Hogyan értenének egyet, ha teljesen máshogy látnak adott dolgokat. Ezért összefogni se tudnak.
Nem hiszem, hogy meg lehetne ezt változtatni.
Azért meg miért lenne harag, ha normálisan eszmét cserélünk?
Előzmény: ceccon (84)
ceccon |
2011. 06. 24. 11:36 |
válasz erre
#84 |
0
Remélem én sem sértelek meg.
Amit Grandao írt, az nem korfüggő.
Amíg a pártok marakodnak, addig nincs előrelépés.
Láttál már óvodában, játék közben megsértődő gyerekeket, aki inkább szétrúgja a másik várát a homokozóban?
Pont ez megy a pártok között is.
Az áskálódás természetes? Biztosan akkor is az, amikor bármilyen hétköznapi cselekedett, tett közben veled csesznek ki, azért, mert szeretnél egy normális dolgot érvényesíteni... mondjuk egy boltban vagy akárhol.
Ami innen hiányzik, az az egyetértés. Ennyi!
Nem csak azt kell látni, amit az aktuális kormány éppen belédvert!
Nincs harag ugye? :-)
Amit Grandao írt, az nem korfüggő.
Amíg a pártok marakodnak, addig nincs előrelépés.
Láttál már óvodában, játék közben megsértődő gyerekeket, aki inkább szétrúgja a másik várát a homokozóban?
Pont ez megy a pártok között is.
Az áskálódás természetes? Biztosan akkor is az, amikor bármilyen hétköznapi cselekedett, tett közben veled csesznek ki, azért, mert szeretnél egy normális dolgot érvényesíteni... mondjuk egy boltban vagy akárhol.
Ami innen hiányzik, az az egyetértés. Ennyi!
Nem csak azt kell látni, amit az aktuális kormány éppen belédvert!
Nincs harag ugye? :-)
Előzmény: MatyiZeg (83)
MatyiZeg |
2011. 06. 24. 11:25 |
válasz erre
#83 |
0
Remélem nem sértelek meg, de ez számomra egy elég naiv vélemény. Gondolom korodból adódik. "Marakodás", "áskálódás" egy párt sine qua nonja, azaz természetes velejárója, lételeme. Képviselik saját érdekeiket, értékeiket miközben más párt értékeit nyilvánvalóan degradálni próbálják. Ez a rendszer velejárója, csak így lehet szavazatot szerezni, ez van. Ez mindenhol így működik, nemcsak itt!
Inkább örülj, hogy nincsenek politikai gyilkosságok, mint Oroszországban, Szerbiában, vagy pl. Hollandiában!!
Vagy nincsenek olyan szakadár szervezetek, amelyek robbantanának hetente (Spanyolország, Nagy-Britannia).
Nemcsak a negatívumokat kell látni folyamatosan, körül kell nézni máshol is!
Akkor nincs harag? :-)
Inkább örülj, hogy nincsenek politikai gyilkosságok, mint Oroszországban, Szerbiában, vagy pl. Hollandiában!!
Vagy nincsenek olyan szakadár szervezetek, amelyek robbantanának hetente (Spanyolország, Nagy-Britannia).
Nemcsak a negatívumokat kell látni folyamatosan, körül kell nézni máshol is!
Akkor nincs harag? :-)
Előzmény: Grandao (82)
Grandao |
2011. 06. 24. 11:13 |
válasz erre
#82 |
0
huhhh azt gondoltam hogy sok kommentálás lesz ide mindenki elmondja a véleményét...
De ennyi...... :) Maradjunk annyiba, hál istennek nem vagyunk azonosak mindenkinek meg van a maga véleménye..
Mondjuk, a Jobbiknak tény vannak olyan programjai ami életképes lenne, csak a képviselő társaik
által tett dolgok, viselkedések miatt a párt presztízse romokban. Ezek után nekem
ne mondja senki hogy hitelképes egy Párt.
Én egyik pártot sem szeretem, addig amíg a pártok egymással marakodnak, és folyamatosan a másik alá ásnak
nem lesz itt fejlődés. Azzal kéne foglalkozniuk, hogy fejlesszék az országot nem azzal, hogy áskálódnak.
Szépen jellemzi azt mikor volt egy nyílt vita fórum az Új Alkotmánnyal kapcsolatba. Gondoltam jó és értelmes vita lesz.
Erre elhangzott az első kérdés és egyből a másikra való mutogatás, a szardobálás kezdődött meg. A témához köze sincsen beszélgetés.
Ameddig ez van lényegtelen melyik párt........ Csak mi a megoldás? Ki vállalja fel a megoldását?
Peace
De ennyi...... :) Maradjunk annyiba, hál istennek nem vagyunk azonosak mindenkinek meg van a maga véleménye..
Mondjuk, a Jobbiknak tény vannak olyan programjai ami életképes lenne, csak a képviselő társaik
által tett dolgok, viselkedések miatt a párt presztízse romokban. Ezek után nekem
ne mondja senki hogy hitelképes egy Párt.
Én egyik pártot sem szeretem, addig amíg a pártok egymással marakodnak, és folyamatosan a másik alá ásnak
nem lesz itt fejlődés. Azzal kéne foglalkozniuk, hogy fejlesszék az országot nem azzal, hogy áskálódnak.
Szépen jellemzi azt mikor volt egy nyílt vita fórum az Új Alkotmánnyal kapcsolatba. Gondoltam jó és értelmes vita lesz.
Erre elhangzott az első kérdés és egyből a másikra való mutogatás, a szardobálás kezdődött meg. A témához köze sincsen beszélgetés.
Ameddig ez van lényegtelen melyik párt........ Csak mi a megoldás? Ki vállalja fel a megoldását?
Peace
7sleeper |
2011. 06. 24. 10:57 |
válasz erre
#81 |
0
.
7sleeper |
2011. 06. 24. 10:13 |
válasz erre
#80 |
+1
-a radikálissal mi baj van? a szélsőjobb meg viszonyítás kérdése. jobbra helyezkedik a többitől. és van tőlük is jobbra.
-mert mindegyik annyira ért hozzá ám..
-kistelepülési, kisvárosi gyilkosségok, lopások (megyeszékhelyeken nincs minta rendőrből te észlény!)
a magyar gárda egy válaszreakció a rossz bűnüldözési tendenciákra. ha a rendőrség elkapná a 90 éven felüli nénik/bácsik kegyetlen gyilkosait, ha legalább megpróbálnák felderíteni ki lopja el apránként a megtakarításokat, ki garázdálkodik, csendháborít folyamatosan - akkor nem lenne magyar gárda. ilyen gárdák mindenütt vannak. usa-ban például. és ott felfegyverkezve! bűncselekményeket (lopásokat, gyilkosságokat) a magyar gárda el nem követett. olyan helyekre mentek ki, ahol viszont történtek! alkottak egy ruharendeletet. antidemokratikus szarkavarás.
-a budaházy egy ugráló, fenekén megülni képtelen valaki. de így van jól, tekintve, hogy jópár dologról lelebbentette a fátylat. sukoró arról volt korábban ismert, hogy ott lett megállítva a sebtében összeszedett haderőnkkel az "osztrákok láncos kutyája". most meg mszp+szdsz + fidesz egyetértésben zsidó kaszinó!projektet akartak véghezvinni, akkora orbitális csalással, hogy nem kifejezés.
(szerinted véletlen, hogy a kiemelt ügyek esetén 5 év előzetest akarnak kierőszakolni (azt is mint mindent visszamenőlegesen..)? ezek arra számítanak megint, hogy most mindent lefixálnak egy évtizedre, és az összes balhét viszik a következő kormányok. a budaházyt készen kapták fideszék. és nyakig benne is vannak ők is. arra várnak, hogy mikor jön el a megfelelő pillanat arra, hogy a joav blumot felmentsék és mehessen tovább a biznisz máshol. a budaházyt lefogni meg nem sok bizonyítékuk volt. államellenes bűncselekmény (aminek az mszmp ideje alatt volt értelme csak) terrorista váddal (aha terrrrrrrrorista.. a draskovics által bemutatott "bizonyítékok alapján).. és épp a napokban kell a családjának kifizetni egy mlliót (250e-t a szovjet emlékmű szabadság téri förmedvényének 2006-os! rongálásáért! + az 5 évig jogerős ítéletet képtelen volt hozni bíróság bűnügyi+egyéb költségként 750e-t. ja és 10 nap alatt fizessék be..)
-hogyne. budapest épült, szépült a demszky éra alatt.. a gyurcsányék meg tüntetésekre számítottak. felháborodásra azért, mert elkúrták és sumákoltak is róla rendesen. a jobbiknak csak ilyen pártok mellett lehet szerepe, mint a fidesz+kdnp, mszp, szdsz, lmp, miép, kgfp, mdf. ezek köpönyegéből bújtak elő.
-árpádsáv. mondd te rettegsz egy szövetdarabtól? nem viszed túlzásba "kissé"? az árpádsáv meg nem nyilaskeresztes jelkép. erre kár pazarolni több szót.. ha önmagában az árpádsáv nem tetszik valakinek, az takarodjon innen. ahová megy ott próbálkozzon csak nemzeti jelképek és a nép becsmérlésével - le fogják szedni érte a fejét a "felvilágosult" nyugaton..
nincs olyan, hogy nagy magyarország. magyarország van. az országot gazdasági érdekek miatt felszabdalták. a kisebbségeknek dobták, de nem az etnikai határok mentén. a magyar királyság egymagában egy másik erős országgal, vagy birodalommal szemben győzelmeket is elért volna. az oroszok a térségben azért tudtak megmaradni, mert senki más nem harcolt ellenük csak a sok sikert korábban sem elérő lengyelek. meg a németek; és mi. és mi azért is voltunk "bűnösök" a második világháboróban, mert a betörő szovjetekkel harcoltunk. akikkel fagyos viszonyt ápoltak a korábbi szövetségeseik több évtizedig, háborúzni viszont nem mertek..
cigányozás, zsidózás.. már elmondtam és gyépés módon le is mínuszoltál. egyébként mivel te zsidó vagy elmondásod szerint és én ezt elfogadva (nem úgy mint egy ortodox rabbi tenné, aki szerint a gójjal vagy majdnem egyszinten /vagy jársz zsinagógába tagdíjat fizetni?/) azt mondom rád te zsidó vagy, akkor az szerinted zsidózás. ilyen hülye vagy látod. a cigányság számarányához képest felülreprezentált a börtönökben, kivált brutális, kegyetlen bűncselekmények kapcsán. több cigány elkövető van, mint a többségből és az összes többi kisebbségből együttvéve! cigányozás. ja. éjjel zenét fullhangerőn hallgató személyek. na kikre gondolsz te nagyokos pusztán ebből. körülbelül ötvenen verekedtek össze x. városban, a kiérkező rendőrjárőr meg akarták verni; ezért szolgálati lőfegyverével figyelmeztető lövést adott le, így tudott elmenekünil a feldühödött tömeg elől, majd erősítést kérni.
a többi is értelmetlen, könnyen cáfolható hülyeséged, agymenésed. tudom, hogy egy troll vagy. addig etetlek, szembesítelek a hülyeségeiddel, amíg el nem telsz..
végezetül egy kurva nagy öngólod:
"Vona Gábor gárdista egyenruhás engedetlensége a parlamentben.... (ha valami törvényben tiltott, az rá is vonatkozik... kéne legalábbis) "
mikor a zsidók egy része megszabadult a kaftántól, pajesztól ésatöbbi
(de azért elhatározásból megmaradt zsidónak és nem értette miért gond mikor szerinte önkritikusan gyalázza a befogadó népet, országot (és nem csak nálunk)) előírták a dávid csillag viselését egy időben. (nem is németországban, magyarországon írták elő először. a gettók pedig nem zsidóellenes látesítmények voltak a történelem folyamán. a vallásos zsidók mindigis egy helyre települtek. aztán jött az uzsora, és, hogy egy darab zsidó nem dolgozott földeken, ellenben kivarázsolták a részeg, idióta grófok kezéből.. a gettó távoltartotta a gyűlöletes gójokat is..) érdekes, hogy összesen két nép van amelyet végigüldöztek mindenhol. zsidó és cigány. a cigányt is nyilván azért bántották, mert olyan jól ért minden mesterséghez, intelligens, tiszta, becsületes. a mai "fejlett (fejlőtt) nyugaton ezt a kettő bárki felkaszthatta! törvénybe foglalták jónéhány évszázaddal ezelőtt! miért volt annyi zsidó magyarországon, németországon, lengyelországban? valahonnan jöttek.. ahonnan elüldözték őket..)
akkor előírták a sárga "zsidócsillag" viselését. törvénybe foglalták a viselését. éppen egy ausztráliában élő magyart vádolnak (bemondás alapján, a kommunista időkből) azzal, hogy agyonvert többedmagával egy sárga csillagot nem viselő fiatalembert. nahát, pedig "törvény volt rá"..
hogy te mekkora egy balfasz vagy Greg46..
-mert mindegyik annyira ért hozzá ám..
-kistelepülési, kisvárosi gyilkosségok, lopások (megyeszékhelyeken nincs minta rendőrből te észlény!)
a magyar gárda egy válaszreakció a rossz bűnüldözési tendenciákra. ha a rendőrség elkapná a 90 éven felüli nénik/bácsik kegyetlen gyilkosait, ha legalább megpróbálnák felderíteni ki lopja el apránként a megtakarításokat, ki garázdálkodik, csendháborít folyamatosan - akkor nem lenne magyar gárda. ilyen gárdák mindenütt vannak. usa-ban például. és ott felfegyverkezve! bűncselekményeket (lopásokat, gyilkosságokat) a magyar gárda el nem követett. olyan helyekre mentek ki, ahol viszont történtek! alkottak egy ruharendeletet. antidemokratikus szarkavarás.
-a budaházy egy ugráló, fenekén megülni képtelen valaki. de így van jól, tekintve, hogy jópár dologról lelebbentette a fátylat. sukoró arról volt korábban ismert, hogy ott lett megállítva a sebtében összeszedett haderőnkkel az "osztrákok láncos kutyája". most meg mszp+szdsz + fidesz egyetértésben zsidó kaszinó!projektet akartak véghezvinni, akkora orbitális csalással, hogy nem kifejezés.
(szerinted véletlen, hogy a kiemelt ügyek esetén 5 év előzetest akarnak kierőszakolni (azt is mint mindent visszamenőlegesen..)? ezek arra számítanak megint, hogy most mindent lefixálnak egy évtizedre, és az összes balhét viszik a következő kormányok. a budaházyt készen kapták fideszék. és nyakig benne is vannak ők is. arra várnak, hogy mikor jön el a megfelelő pillanat arra, hogy a joav blumot felmentsék és mehessen tovább a biznisz máshol. a budaházyt lefogni meg nem sok bizonyítékuk volt. államellenes bűncselekmény (aminek az mszmp ideje alatt volt értelme csak) terrorista váddal (aha terrrrrrrrorista.. a draskovics által bemutatott "bizonyítékok alapján).. és épp a napokban kell a családjának kifizetni egy mlliót (250e-t a szovjet emlékmű szabadság téri förmedvényének 2006-os! rongálásáért! + az 5 évig jogerős ítéletet képtelen volt hozni bíróság bűnügyi+egyéb költségként 750e-t. ja és 10 nap alatt fizessék be..)
-hogyne. budapest épült, szépült a demszky éra alatt.. a gyurcsányék meg tüntetésekre számítottak. felháborodásra azért, mert elkúrták és sumákoltak is róla rendesen. a jobbiknak csak ilyen pártok mellett lehet szerepe, mint a fidesz+kdnp, mszp, szdsz, lmp, miép, kgfp, mdf. ezek köpönyegéből bújtak elő.
-árpádsáv. mondd te rettegsz egy szövetdarabtól? nem viszed túlzásba "kissé"? az árpádsáv meg nem nyilaskeresztes jelkép. erre kár pazarolni több szót.. ha önmagában az árpádsáv nem tetszik valakinek, az takarodjon innen. ahová megy ott próbálkozzon csak nemzeti jelképek és a nép becsmérlésével - le fogják szedni érte a fejét a "felvilágosult" nyugaton..
nincs olyan, hogy nagy magyarország. magyarország van. az országot gazdasági érdekek miatt felszabdalták. a kisebbségeknek dobták, de nem az etnikai határok mentén. a magyar királyság egymagában egy másik erős országgal, vagy birodalommal szemben győzelmeket is elért volna. az oroszok a térségben azért tudtak megmaradni, mert senki más nem harcolt ellenük csak a sok sikert korábban sem elérő lengyelek. meg a németek; és mi. és mi azért is voltunk "bűnösök" a második világháboróban, mert a betörő szovjetekkel harcoltunk. akikkel fagyos viszonyt ápoltak a korábbi szövetségeseik több évtizedig, háborúzni viszont nem mertek..
cigányozás, zsidózás.. már elmondtam és gyépés módon le is mínuszoltál. egyébként mivel te zsidó vagy elmondásod szerint és én ezt elfogadva (nem úgy mint egy ortodox rabbi tenné, aki szerint a gójjal vagy majdnem egyszinten /vagy jársz zsinagógába tagdíjat fizetni?/) azt mondom rád te zsidó vagy, akkor az szerinted zsidózás. ilyen hülye vagy látod. a cigányság számarányához képest felülreprezentált a börtönökben, kivált brutális, kegyetlen bűncselekmények kapcsán. több cigány elkövető van, mint a többségből és az összes többi kisebbségből együttvéve! cigányozás. ja. éjjel zenét fullhangerőn hallgató személyek. na kikre gondolsz te nagyokos pusztán ebből. körülbelül ötvenen verekedtek össze x. városban, a kiérkező rendőrjárőr meg akarták verni; ezért szolgálati lőfegyverével figyelmeztető lövést adott le, így tudott elmenekünil a feldühödött tömeg elől, majd erősítést kérni.
a többi is értelmetlen, könnyen cáfolható hülyeséged, agymenésed. tudom, hogy egy troll vagy. addig etetlek, szembesítelek a hülyeségeiddel, amíg el nem telsz..
végezetül egy kurva nagy öngólod:
"Vona Gábor gárdista egyenruhás engedetlensége a parlamentben.... (ha valami törvényben tiltott, az rá is vonatkozik... kéne legalábbis) "
mikor a zsidók egy része megszabadult a kaftántól, pajesztól ésatöbbi
(de azért elhatározásból megmaradt zsidónak és nem értette miért gond mikor szerinte önkritikusan gyalázza a befogadó népet, országot (és nem csak nálunk)) előírták a dávid csillag viselését egy időben. (nem is németországban, magyarországon írták elő először. a gettók pedig nem zsidóellenes látesítmények voltak a történelem folyamán. a vallásos zsidók mindigis egy helyre települtek. aztán jött az uzsora, és, hogy egy darab zsidó nem dolgozott földeken, ellenben kivarázsolták a részeg, idióta grófok kezéből.. a gettó távoltartotta a gyűlöletes gójokat is..) érdekes, hogy összesen két nép van amelyet végigüldöztek mindenhol. zsidó és cigány. a cigányt is nyilván azért bántották, mert olyan jól ért minden mesterséghez, intelligens, tiszta, becsületes. a mai "fejlett (fejlőtt) nyugaton ezt a kettő bárki felkaszthatta! törvénybe foglalták jónéhány évszázaddal ezelőtt! miért volt annyi zsidó magyarországon, németországon, lengyelországban? valahonnan jöttek.. ahonnan elüldözték őket..)
akkor előírták a sárga "zsidócsillag" viselését. törvénybe foglalták a viselését. éppen egy ausztráliában élő magyart vádolnak (bemondás alapján, a kommunista időkből) azzal, hogy agyonvert többedmagával egy sárga csillagot nem viselő fiatalembert. nahát, pedig "törvény volt rá"..
hogy te mekkora egy balfasz vagy Greg46..
Előzmény: Greg46 (75)
MatyiZeg |
2011. 06. 24. 10:06 |
válasz erre
#79 |
+5
Oké, felvállalod, hogy zsidó vagy. Jogod van hozzá. Jogod van eldönteni, hogy kire szavazz, stb...De milyen jogon vársz el toleranciát, megértést, ha itt pár társaddal együtt folyamatosan "büdösmagyarozol"??? Folyamatosan provokálsz, hogy a provokációdra adott válaszokkal magadat igazold. Ezt hívják kettős mércének. Kifordul tőle a gyomrom.
Meg akkor egy történelmi tény a "nagymagyarországos" megjegyzésedhez: Az erdélyi és kárpátaljai zsidóság - többek között - az utolsó pillanatig azért küzdött, hogy egybe tartsa az országot, mert ez volt az érdekük, az átlag magyarral jól kijöttek (nem a nyilaskeresztesekre gondolok). Magyarnak tartották magukat, olyan magyarnak, akinek csupán más a vallása, mint az átlagnak.
Pár éve olvastam egy bp-i zsidó srác blogját, pont ezekről a dolgokról értekezett nagyon magas színvonalon, igazából nem értette, hogy miért ne hihetne Nagymagyarországban, úgy, hogy közben minden héten ott van a zsinagógában. Nem ilyen egyszerű volt a dolog, de ezt is kifejtette részletesen, meg sok minden más dilemmáját is leírta.
Vagy ott van a jobboldali újságíró, Hering József...
Ezek a dolgok nem fekete-fehérek, ahogy itt a legtöbben leírják, nagyon-nagyon komplex dolgok.
Összegezve: Tőlem lehetsz olyan, amilyen lenni akarsz, nem fog érdekelni, egészen addig, amíg tolerancia címszó alatt belegázolsz az én emberi méltóságomba a "büdösmagyarozással", és utána még meg is sértődsz, ha értetlenségemnek adok hangot.
Meg akkor egy történelmi tény a "nagymagyarországos" megjegyzésedhez: Az erdélyi és kárpátaljai zsidóság - többek között - az utolsó pillanatig azért küzdött, hogy egybe tartsa az országot, mert ez volt az érdekük, az átlag magyarral jól kijöttek (nem a nyilaskeresztesekre gondolok). Magyarnak tartották magukat, olyan magyarnak, akinek csupán más a vallása, mint az átlagnak.
Pár éve olvastam egy bp-i zsidó srác blogját, pont ezekről a dolgokról értekezett nagyon magas színvonalon, igazából nem értette, hogy miért ne hihetne Nagymagyarországban, úgy, hogy közben minden héten ott van a zsinagógában. Nem ilyen egyszerű volt a dolog, de ezt is kifejtette részletesen, meg sok minden más dilemmáját is leírta.
Vagy ott van a jobboldali újságíró, Hering József...
Ezek a dolgok nem fekete-fehérek, ahogy itt a legtöbben leírják, nagyon-nagyon komplex dolgok.
Összegezve: Tőlem lehetsz olyan, amilyen lenni akarsz, nem fog érdekelni, egészen addig, amíg tolerancia címszó alatt belegázolsz az én emberi méltóságomba a "büdösmagyarozással", és utána még meg is sértődsz, ha értetlenségemnek adok hangot.
Előzmény: Greg46 (75)
Some83 |
2011. 06. 24. 09:50 |
válasz erre
#78 |
0
A jobbikosok szeretik a szólásszabadságot, nem írhatok kommentet a videóhoz, letiltottak! :))) Hajrá jobbik (szarabbik) féle demokrácia...
Some83 |
2011. 06. 24. 09:46 |
válasz erre
#77 |
-1
Úgy tűnik a képviselői fizetésből már tudja tervezni a jövőt, ha jól látom terhes. Hány éves is ez a csaj? 24? Szerintem hiteltelen, hogy magyaráz "átkosról", nem is élt benne, vagy csak alig. Én is csak 7 évet de én nem is okoskodok vele kapcsolatban, ha pedig mégis van véleményem azt kulturáltan mondom el. A "homokos" kifejezés nem a parlamentbe való, duzzadnak a gyűlölettől ezek a jobbikos idióták.
Egyszer valami olyasmit is mondott a Dórika, hogy Magyarországon nem kell megemlékezni a Holokausztról mert az nem a magyarok hanem a zsidók problémája. Igen? Hány magyar zsidót (és nem zsidót) vittek el a nácik Dórika, tudod te? Ők is magyarok voltak ha nem tudnád. Nézz bele a történelemkönyvekbe mielőtt égeted magad a hülyeségeiddel.
Egyszer valami olyasmit is mondott a Dórika, hogy Magyarországon nem kell megemlékezni a Holokausztról mert az nem a magyarok hanem a zsidók problémája. Igen? Hány magyar zsidót (és nem zsidót) vittek el a nácik Dórika, tudod te? Ők is magyarok voltak ha nem tudnád. Nézz bele a történelemkönyvekbe mielőtt égeted magad a hülyeségeiddel.
rubigo |
2011. 06. 24. 08:58 |
válasz erre
#76 |
+1
Vajon jól kijön ez a Dúró Dóra a párttársnőjével, Morvai Krisztinával (aki "Freddy Mercury-díjat kapott a homoszexuálisokért való munkálkodásáért")? :)
Greg46 |
2011. 06. 24. 08:48 |
válasz erre
#75 |
-3
Miért utálom a jobbikot???
hmm.... lássuk csak....
-radikális, szélsőjobboldali politika
-politikához nem értő szedett vedett csürhe
-magyar gárda
-budaházy....
-2006-os város szétbaszása tüntetés címén
-árpádsáv
-nagymagyarország
a fent említettek divatszerű értelmetlen majmolása, skandálása.
a folyamatos cigányozás, zsidózás.
a sértődöttségük, hogy eddig őket nem engedték oda....
Vona Gábor gárdista egyenruhás engedetlensége a parlamentben.... (ha valami törvényben tiltott, az rá is vonatkozik... kéne legalábbis)
És hidd el ha a kávém elfogyasztása után tovább gondolkoznék rajta, találnék még....
Ma reggel az m1-en belefutottam egy beszélgetésbe, melyben az egyik neonáci jópofa magyarázott valamit....
na már most.... az "őőő hát ez jó kérdés" meg az "őőő nem tudom, majd megkérdezem.." az szerintem nem egy politikai csoporthoz tartozó emberhez méltó.... legyen az jobb, bal, akármilyen oldali.... TANULJ MEG BESZÉLNI KÖCSÖG.....
és büszkén elmondta ez a jóképű, hogy ő ott volt a 2006-os tüntetéseken, és most is ott van rövidgatyában a rendvédelmisekkel.....
és amikor a kérdező megkérdezte, hogy nem tartja furcsának, hogy most azokkal vonul, akik anno a kordon másik oldalán álltak? megint jött az "őőő"
az a baj ezekkel a gyökerekkel, hogy igazándiból nekik mindegy mi van, csak lázadni lehessen..... gyerekek... semmi közük a parlamenthez....
egyébként a nagy zsidózás közepedte, majd kérdezzük már meg Krisztikét az ősmagyarok nagyasszonyát, hogy ugyan hogy is magyarázza a radikális szélsőjobbot amikor egy zsidó felesége volt.... (Baló György) és ugye amikor erre is rákérdeztek... "őőőőő"
Agymosás.... amikor a politikai marhaságait valaki ráerőlteti emberekre, mindezt teszi úgy, hogy kihasználja az elégedetlenségüket és az elkeseredésüket, azt szerintem már nyugodtan lehet az agymosás kategóriába sorolni...
Nézd meg hol "tombol" a jobbik.... szegény környékeken.... de nem azért mert segít rajtuk... segít a faszt.... csak azokat az embereket meg tudta fogni azzal, hogy odament mint új arc, és elhintette ugyan azt a hazugságot mint a többi.... tette ezt a gárdával, a nagymagyarországgal, és a sok paraszt meg megkajálta....
hmm.... lássuk csak....
-radikális, szélsőjobboldali politika
-politikához nem értő szedett vedett csürhe
-magyar gárda
-budaházy....
-2006-os város szétbaszása tüntetés címén
-árpádsáv
-nagymagyarország
a fent említettek divatszerű értelmetlen majmolása, skandálása.
a folyamatos cigányozás, zsidózás.
a sértődöttségük, hogy eddig őket nem engedték oda....
Vona Gábor gárdista egyenruhás engedetlensége a parlamentben.... (ha valami törvényben tiltott, az rá is vonatkozik... kéne legalábbis)
És hidd el ha a kávém elfogyasztása után tovább gondolkoznék rajta, találnék még....
Ma reggel az m1-en belefutottam egy beszélgetésbe, melyben az egyik neonáci jópofa magyarázott valamit....
na már most.... az "őőő hát ez jó kérdés" meg az "őőő nem tudom, majd megkérdezem.." az szerintem nem egy politikai csoporthoz tartozó emberhez méltó.... legyen az jobb, bal, akármilyen oldali.... TANULJ MEG BESZÉLNI KÖCSÖG.....
és büszkén elmondta ez a jóképű, hogy ő ott volt a 2006-os tüntetéseken, és most is ott van rövidgatyában a rendvédelmisekkel.....
és amikor a kérdező megkérdezte, hogy nem tartja furcsának, hogy most azokkal vonul, akik anno a kordon másik oldalán álltak? megint jött az "őőő"
az a baj ezekkel a gyökerekkel, hogy igazándiból nekik mindegy mi van, csak lázadni lehessen..... gyerekek... semmi közük a parlamenthez....
egyébként a nagy zsidózás közepedte, majd kérdezzük már meg Krisztikét az ősmagyarok nagyasszonyát, hogy ugyan hogy is magyarázza a radikális szélsőjobbot amikor egy zsidó felesége volt.... (Baló György) és ugye amikor erre is rákérdeztek... "őőőőő"
Agymosás.... amikor a politikai marhaságait valaki ráerőlteti emberekre, mindezt teszi úgy, hogy kihasználja az elégedetlenségüket és az elkeseredésüket, azt szerintem már nyugodtan lehet az agymosás kategóriába sorolni...
Nézd meg hol "tombol" a jobbik.... szegény környékeken.... de nem azért mert segít rajtuk... segít a faszt.... csak azokat az embereket meg tudta fogni azzal, hogy odament mint új arc, és elhintette ugyan azt a hazugságot mint a többi.... tette ezt a gárdával, a nagymagyarországgal, és a sok paraszt meg megkajálta....
Előzmény: tokmagosjack (60)
norbertvincze |
2011. 06. 24. 03:06 |
válasz erre
#74 |
0
egyébként meg nem kell reklámozni ezt az aberrációt, mindenki csinálja otthon vagy kérjen segítséget egészségessé válni
norbertvincze |
2011. 06. 24. 03:03 |
válasz erre
#73 |
0
szánalmas balek birka magyarok
Some83 |
2011. 06. 24. 01:07 |
válasz erre
#72 |
-1
Emberiségellenes és deviáns vagy te kis anyám Dóra, meg az ostoba náci pártod a Jobbik. Árt a demokráciának ha valaki más mint ti? Idióta, begyöpösödött bunkók vagytok. Mi az, hogy árt a kereszténységnek? Kit érdekel a vallásod? Abban hisz mindenki amiben akar. Ha ti keresztény-diktatúrát akarnátok csinálni akkor az nem lenne demokrácia ellenes?
Olyan sötét vagy kis anyám mint az éjszaka. Ülj le, egyes.
Olyan sötét vagy kis anyám mint az éjszaka. Ülj le, egyes.
Ytsro |
2011. 06. 23. 23:11 |
válasz erre
#71 |
0
Köszi. Igen, nem akartam megszólalni a poszt alatt... De, ha már így közvetetten belefolytam a dolgokba... :) Valahogy még fel kell fedeznem, hogy ilyen "csak egy kommentet kiválasztva" linket hogyan lehet megoldani... Úgy látszik nem vagyok még elég kocka, hogy ezt a technikát ismerjem :D Néha mennyivel egyszerűbb lenne! :)
Előzmény: thisisreal (58)
tokmagosjack |
2011. 06. 23. 23:09 |
válasz erre
#70 |
0
Én meg azt nem tudom, hogy melyikre gondolsz, mert közöm nincs ahhoz a kommenthez, nem válaszoltam a válaszaira sem.
Előzmény: thisisreal (68)
Mr. Wallace |
2011. 06. 23. 23:07 |
válasz erre
#69 |
-1
Pár szóval tudnád vázolni a hitvallásukat?
Előzmény: Maugli (64)
thisisreal |
2011. 06. 23. 22:59 |
válasz erre
#68 |
0
Ja ok, akkor nem te írtad. Viszont te válaszoltál. Helyette. Hogy minek, azt nem tudom.
Előzmény: tokmagosjack (67)
tokmagosjack |
2011. 06. 23. 22:50 |
válasz erre
#67 |
0
"adam10603 | 2011. 06. 23. csütörtök, 21:36
Én nem értem hogy miért kell engedélyezni a homo... BUZIK házasságát, illetve miért kell egyáltalán foglalkozni ezzel a kormánynak ??? Mi köze van a politikának illetve a törvényeknek az emberek szexuális életéhez?"
Fuss neki még egyszer!
Én nem értem hogy miért kell engedélyezni a homo... BUZIK házasságát, illetve miért kell egyáltalán foglalkozni ezzel a kormánynak ??? Mi köze van a politikának illetve a törvényeknek az emberek szexuális életéhez?"
Fuss neki még egyszer!
Előzmény: thisisreal (66)
thisisreal |
2011. 06. 23. 22:47 |
válasz erre
#66 |
-1
Te hány éves vagy? Mert ilyen tizenéves pöcsökkel nem akarok leállni vitázni.
Először leírod ezt a faszságot:
"Én nem értem hogy miért kell engedélyezni a homo... BUZIK házasságát, illetve miért kell egyáltalán foglalkozni ezzel a kormánynak ??? Mi köze van a politikának illetve a törvényeknek az emberek szexuális életéhez?"
Miután kapsz egy linket, ahol le van írva az értelmi fogyatékosok számára is értelmesen, érthetően, miért is szeretnék engedélyeztetni az élettársi kapcsolat hivatalossá tételét, ill. mi köze a politikának, törvényekhez ehhez, rögtön témát váltasz. Ha nem akarsz valamit megérteni, ne másban keresd a hibát. És nőjetek végre fel, hülyegyerekek.
Először leírod ezt a faszságot:
"Én nem értem hogy miért kell engedélyezni a homo... BUZIK házasságát, illetve miért kell egyáltalán foglalkozni ezzel a kormánynak ??? Mi köze van a politikának illetve a törvényeknek az emberek szexuális életéhez?"
Miután kapsz egy linket, ahol le van írva az értelmi fogyatékosok számára is értelmesen, érthetően, miért is szeretnék engedélyeztetni az élettársi kapcsolat hivatalossá tételét, ill. mi köze a politikának, törvényekhez ehhez, rögtön témát váltasz. Ha nem akarsz valamit megérteni, ne másban keresd a hibát. És nőjetek végre fel, hülyegyerekek.
Előzmény: tokmagosjack (65)
tokmagosjack |
2011. 06. 23. 22:40 |
válasz erre
#65 |
0
Te is kezded? Olvasd el a kommenteket, utána írj már faszságokat.
Úristen... elgurult a gyógyszered?
Úristen... elgurult a gyógyszered?
Előzmény: thisisreal (63)
Maugli |
2011. 06. 23. 22:37 |
válasz erre
#64 |
0
Én Jobbikos vagyok. De nem tüntetek. Nem verekszem. Nem gyújtogatok. Nem lövöldözök. Nem támadok szóval ok nélkül senkit. Egyszerűen az ő hitvallásuk tetszik. De egyesek sztereotípiái szerint én nem illek a Jobbikos képbe.
El kellene végre gondolkozni azon, hogy tényleg nem azonnal beskatulyázni kell az embereket...vagy ha meg is tesszük időnként, akkor engedjük hogy cselekedetei alapján másik, egy kellemesebb megítélésű skatulyába helyeződhessen.
El kellene végre gondolkozni azon, hogy tényleg nem azonnal beskatulyázni kell az embereket...vagy ha meg is tesszük időnként, akkor engedjük hogy cselekedetei alapján másik, egy kellemesebb megítélésű skatulyába helyeződhessen.
thisisreal |
2011. 06. 23. 22:36 |
válasz erre
#63 |
0
Mondja ezt egy jobbikos, aki még akkor is az utcára vonulna a feketeruhás csürhével együtt, ha épp nem süt a nap, mert a rohadék zsidók biztos eltüntették a felhők mögé... Nem baj, Torgyán meg a kisgazdák után egy újabb balfasz brigád, akiken jókat lehet röhögni az amúgyis unalmas parlamenti közvetítések alatt. Lehet engem is lezsidózni, hadd röhögjek tovább, bár közöm nincs hozzájuk, de biztos pénzelnek, azért írom ezeket.
Előzmény: tokmagosjack (61)
B.D. Zett |
2011. 06. 23. 22:33 |
válasz erre
#62 |
-1
Ez a kettő miért nem elég?
De amúgy súlyosan őstulkok is...:)
De amúgy súlyosan őstulkok is...:)
Előzmény: tokmagosjack (60)
tokmagosjack |
2011. 06. 23. 22:23 |
válasz erre
#61 |
0
Ezt én megértem és tiszteletben tartom.
De próbálják meg elintézni olyan módon, ami nem zavarja meg a rendet és nem okoz botrányt. Hisz ezt senki sem teheti meg, illetve senki más nem teheti meg.
De próbálják meg elintézni olyan módon, ami nem zavarja meg a rendet és nem okoz botrányt. Hisz ezt senki sem teheti meg, illetve senki más nem teheti meg.
Előzmény: thisisreal (58)
tokmagosjack |
2011. 06. 23. 22:16 |
válasz erre
#60 |
0
És a "Miért utáljuk a Jobbikot?!" kérdésre a sok válasz:
-Mert gyűlöletet szítanak!
-Mert fasiszták!
-Mert gyűlöletet szítanak!
-Mert fasiszták!
Kb itt kimerült a tudomány.
Te meg tudod indokolni miért vagy előítélettel a Jobbikosokkal szemben?
Gondolom sokkal beszélgettél Velük, amíg rájöttél, hogy ezek tényleg nem normálisak.
Illetve senki sem emlékezett az agymosásra, ez is gyanús lehetett.
-Mert gyűlöletet szítanak!
-Mert fasiszták!
-Mert gyűlöletet szítanak!
-Mert fasiszták!
Kb itt kimerült a tudomány.
Te meg tudod indokolni miért vagy előítélettel a Jobbikosokkal szemben?
Gondolom sokkal beszélgettél Velük, amíg rájöttél, hogy ezek tényleg nem normálisak.
Illetve senki sem emlékezett az agymosásra, ez is gyanús lehetett.
Előzmény: Greg46 (56)
thisisreal |
2011. 06. 23. 22:14 |
válasz erre
#58 |
+4
Ytsro már leírta az előző postnál értelmesen, hogy miért. Gondolom már fárasztja ez a sok homofób balfasz kis tizenéves pöcsnek, hogy mindenhova beírja, szóval megteszem én helyette:
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=18574&reply_id=351639
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=18574&reply_id=351639
Előzmény: adam10603 (51)
BusKeyCome |
2011. 06. 23. 22:11 |
válasz erre
#57 |
0
Alapvetően még egyet is értek Túró Torta buzeránsokról alkotott véleményével, de a jobbikról kb. nekem is az a véleményem, mint a fideszes faszinak; soxor az egyik megmozdulásukkal ütik a másik, korábbit.
Greg46 |
2011. 06. 23. 21:53 |
válasz erre
#56 |
-1
nincs olyan ember a Föld-ön aki ne lenne előítéletes valamivel, valakivel szemben....
ti magyarok a zsidókat meg a cigányokat nem bírjátok, mi zsidók az arabokat, ők minket... a kínaiak a japánokat, és fordítva... ez van....
csak van aki belátja, hogy vannak előítéletei, és van aki nem....
a gond azzal van amikor egy adott egyén nem tudja megindokolni, hogy miért is előítéletes X-el szemben....
pl. a legtöbb jobbikosnak fingja nincs miért utálja a zsidókat, csak ez lett beléjük verve, ezt mondták az agymosáson....
kérdezz meg egy kínait miért nem csípik a japánokat.... meg fogja tudni indokolni, nem csak hebegni habogni...
ti magyarok a zsidókat meg a cigányokat nem bírjátok, mi zsidók az arabokat, ők minket... a kínaiak a japánokat, és fordítva... ez van....
csak van aki belátja, hogy vannak előítéletei, és van aki nem....
a gond azzal van amikor egy adott egyén nem tudja megindokolni, hogy miért is előítéletes X-el szemben....
pl. a legtöbb jobbikosnak fingja nincs miért utálja a zsidókat, csak ez lett beléjük verve, ezt mondták az agymosáson....
kérdezz meg egy kínait miért nem csípik a japánokat.... meg fogja tudni indokolni, nem csak hebegni habogni...
Előzmény: Tooni (48)
eNMi |
2011. 06. 23. 21:49 |
válasz erre
#55 |
0
bezzeg az én szexuális életemre hoztak törvényt. a köcsög politikának és törvényeknek csak van vmi köze az emberek szexuális életéhez. felháboritó, h kivételeznek velem. tessék engem is egyenlőként kezelni!
nem kell félreérteni, se nem támogatom, se nem ellenzem a buzik házasságát. nem is szeretem a buzikat. a leszbi lányok az már egy más kérdés :)
"1.§
(1) A házasságról, a családról és a gyámságról szóló törvénynek az a célja, hogy a Magyar Köztársaság Alkotmányának megfelelően szabályozza és védje a házasság és a család intézményét, biztosítsa a házasságban és a családi életben a házastársak egyenjogúságát, fokozza a gyermekekért való felelősséget és előmozdítsa az ifjúság fejlődését és nevelését.
. . ."
satöbbi....
nem kell félreérteni, se nem támogatom, se nem ellenzem a buzik házasságát. nem is szeretem a buzikat. a leszbi lányok az már egy más kérdés :)
"1.§
(1) A házasságról, a családról és a gyámságról szóló törvénynek az a célja, hogy a Magyar Köztársaság Alkotmányának megfelelően szabályozza és védje a házasság és a család intézményét, biztosítsa a házasságban és a családi életben a házastársak egyenjogúságát, fokozza a gyermekekért való felelősséget és előmozdítsa az ifjúság fejlődését és nevelését.
. . ."
satöbbi....
Előzmény: adam10603 (51)
bismarck33 |
2011. 06. 23. 21:45 |
válasz erre
#54 |
0
Az a gond, hogy még a vitatkozásnál tartunk, miközben már pár aberrált buzit régen karóba kellett volna rántani, és kirakni őket a főterekre! Úgy is szeretik a méretes dolgokat a picsájukban, meg a magamutogatást! Most persze szörnyű szélsőséges vagyok, de aki kirúzsozva papi ruhában egy paradicsommadárnak öltözött másik férfival vadul csókolózik, egy Budapest közepén végig vonuló kamiononláncon, arról nincs más véleményem!
A szerkesztők meg benyalhatnak csontig, ezzel a végletekig torzított szar cikkükkel! Nekem ez a véleményem a szólásszabadság jegyében!
A szerkesztők meg benyalhatnak csontig, ezzel a végletekig torzított szar cikkükkel! Nekem ez a véleményem a szólásszabadság jegyében!
Purple |
2011. 06. 23. 21:41 |
válasz erre
#53 |
0
mert mivel nincs törvénybe foglalva az azonos neműek házasságkötésének lehetősége, ezért meg kell hozzá hozni a törvényt... és ezért foglalkozni kell vele. én is pontleszarom, de ez van, szerintem ez kevésbé kártékony dolog, mint a c....-k orrbaszájba integrálása, segélyezése.
Előzmény: adam10603 (51)
adam10603 |
2011. 06. 23. 21:40 |
válasz erre
#52 |
0
már elnézést a szóhasználatért :)
Előzmény: adam10603 (51)
adam10603 |
2011. 06. 23. 21:36 |
válasz erre
#51 |
0
Én nem értem hogy miért kell engedélyezni a homo... BUZIK házasságát, illetve miért kell egyáltalán foglalkozni ezzel a kormánynak ??? Mi köze van a politikának illetve a törvényeknek az emberek szexuális életéhez? Egyáltalán nem kéne ezzel foglalkozni a kormánynak. Aki buzi, vagy leszbi, annak az legyen a saját dolga. Mi a faszért kell erre törvényeket hozni illetve egyáltalán foglalkozni politikai szinten a szexualitás bármely formájával ? Egyszerűen le kéne szarni az egészet. Nem kell melegfelvonulás, nem kell őket védeni, nem kell engedélyezni a házasságukat, NEM KELL VELE FOGLALKOZNI A KORMÁYNAK. ennyi
Attól mert valakinek más a szexuális élete, attól még nem kéne hogy más törvények vonatkozzanak rá. Az legyen csak ő dolga.
Attól mert valakinek más a szexuális élete, attól még nem kéne hogy más törvények vonatkozzanak rá. Az legyen csak ő dolga.
scripter |
2011. 06. 23. 21:34 |
válasz erre
#50 |
+4
nem igazán értem hogy miért mondják a Jobbikra hogy náci párt:
1. a cigánybűnözésen kibuknak sokan hogy ez általánosít, a Jobbik ezerszer elmondta, hogy azon cigányokra gondolnak akik megélhetési bűnözésből élnek (sajnos nagyon sokan), a programjuk abból állna hogy az ilyeneket valamilyen módon visszaterelik a normális kerékvágásba (ehhez elsősorban munkahelyeket kell teremteni), ha nem sikerül akkor elveszik tőlük a gyereküket, hogy legalább a kicsi kikerüljön az ördögi körből (ld. Érpataki modell), az a céljuk hogy tényleg 'felhozzák' a cigányokat és nem milliárdokat ölni a semmibe felzárkóztatás címszó alatt mint ahogy eddig történt
2. mikor itt volt az ENSZ rasszizmussal foglalkozó színes bőrű megbízottja (Gyöngyöspata után) ellátogatott több helyre, megismerhette a Jobbik programjait is és támogatta, támogatta azt is hogy a bűnözők rasszát is foglalják statisztikába (most ez jelenleg rasszista lenne)
3. 2006-2007 körül volt egy balhé abból hogy egy fideszes képviselő SS-egyenruhában pózolt ...
4. csak nekem fura az hogy pl a Tényekben az esetek 90%ban az a felállás hogy csinál valamit a fidesz (persze ennek is csak a jó oldalát mutatják, ld. a "rekordméretű" államadósság csökkentés ...aha az emberek nyugdíjából) , erre reagál az mszp, kdnp, lmp a Jobbikot meg se kérdezik, noha ők is tartanak nyílt sajtótájékoztatót (nesze neked kiegyensúlyozott hírszolgáltatás) , a Jobbik csak akkor kerül be a híradásba hogyha ráhúzható hogy valami 'rosszat' csináltak mint pl Gyöngyöspata esetén "rettegő cigányok" + összemosták őket a Véderővel, azonnal megtartották a Jobbikos sajtótájékoztatót hogy elhatárolódnak a Véderőtől semmi közük hozzá , ezt valahogy nem verték nagydobra sem azt hogy Eszes régebben fideszes hátterű volt... (ja és nemrég Eszes megverte a gyöngyöspatai Jobbikos polgármester jelöltjét).
5. Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület ( összemossák a Gárdával , de azt is elfelejtik hogy a Gárda rengeteget segített az árvizeknél IS) , nos SZJPE akiktől rettegnek a cigányok - itt is volt erről egy poszt - utána csináltak egy aláírásgyűjtést az egyik nagyobb városban hogy maradhatnak e, a város kétharmada aláírta , sőt még sok cigány IS! a fidesz összedobta az egyenruhás bűnözésről szóló törvényt, meg is szavazta magának, közbiztonság = 0
6. melegfelvonulás... sok embernek nem tetszett, a Jobbik állást foglalt és kiment az ellentüntetők közé,
Ja és nem vagyok Jobbikos! Max szimpatizáns, mert nagyon jó ötleteik vannak amiket sajnos nem tudnak érvényesíteni, gyakorlatilag a semmiből a 3. legnagyobb párt lett, figyelemmel követem a munkájukat mert bennük még talán lehet hinni, a fidesz meg az mszp elásta magát előttem.
Van amikor én sem értek velük együtt, pl a MOL részvények 500 milliárdos visszavásárlása, a Jobbik támogatta a fidesz ezen tervét, én szerintem az a pénz mehetett volna mondjuk megmenteni a csődbe ment Heves megyét, vagy munkahelyeket lehetett volna belőle teremteni , vagy 3-4 évig az egészségügyet tökéletesen toppon tartani, de mint végül kiderült valszínű az oroszok az 500 milliárd mellé megkapják bónuszként a makói gázmezőket is.
(bocs hogy hosszú voltam de ez kikívánkozott)
--
1. a cigánybűnözésen kibuknak sokan hogy ez általánosít, a Jobbik ezerszer elmondta, hogy azon cigányokra gondolnak akik megélhetési bűnözésből élnek (sajnos nagyon sokan), a programjuk abból állna hogy az ilyeneket valamilyen módon visszaterelik a normális kerékvágásba (ehhez elsősorban munkahelyeket kell teremteni), ha nem sikerül akkor elveszik tőlük a gyereküket, hogy legalább a kicsi kikerüljön az ördögi körből (ld. Érpataki modell), az a céljuk hogy tényleg 'felhozzák' a cigányokat és nem milliárdokat ölni a semmibe felzárkóztatás címszó alatt mint ahogy eddig történt
2. mikor itt volt az ENSZ rasszizmussal foglalkozó színes bőrű megbízottja (Gyöngyöspata után) ellátogatott több helyre, megismerhette a Jobbik programjait is és támogatta, támogatta azt is hogy a bűnözők rasszát is foglalják statisztikába (most ez jelenleg rasszista lenne)
3. 2006-2007 körül volt egy balhé abból hogy egy fideszes képviselő SS-egyenruhában pózolt ...
4. csak nekem fura az hogy pl a Tényekben az esetek 90%ban az a felállás hogy csinál valamit a fidesz (persze ennek is csak a jó oldalát mutatják, ld. a "rekordméretű" államadósság csökkentés ...aha az emberek nyugdíjából) , erre reagál az mszp, kdnp, lmp a Jobbikot meg se kérdezik, noha ők is tartanak nyílt sajtótájékoztatót (nesze neked kiegyensúlyozott hírszolgáltatás) , a Jobbik csak akkor kerül be a híradásba hogyha ráhúzható hogy valami 'rosszat' csináltak mint pl Gyöngyöspata esetén "rettegő cigányok" + összemosták őket a Véderővel, azonnal megtartották a Jobbikos sajtótájékoztatót hogy elhatárolódnak a Véderőtől semmi közük hozzá , ezt valahogy nem verték nagydobra sem azt hogy Eszes régebben fideszes hátterű volt... (ja és nemrég Eszes megverte a gyöngyöspatai Jobbikos polgármester jelöltjét).
5. Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület ( összemossák a Gárdával , de azt is elfelejtik hogy a Gárda rengeteget segített az árvizeknél IS) , nos SZJPE akiktől rettegnek a cigányok - itt is volt erről egy poszt - utána csináltak egy aláírásgyűjtést az egyik nagyobb városban hogy maradhatnak e, a város kétharmada aláírta , sőt még sok cigány IS! a fidesz összedobta az egyenruhás bűnözésről szóló törvényt, meg is szavazta magának, közbiztonság = 0
6. melegfelvonulás... sok embernek nem tetszett, a Jobbik állást foglalt és kiment az ellentüntetők közé,
Ja és nem vagyok Jobbikos! Max szimpatizáns, mert nagyon jó ötleteik vannak amiket sajnos nem tudnak érvényesíteni, gyakorlatilag a semmiből a 3. legnagyobb párt lett, figyelemmel követem a munkájukat mert bennük még talán lehet hinni, a fidesz meg az mszp elásta magát előttem.
Van amikor én sem értek velük együtt, pl a MOL részvények 500 milliárdos visszavásárlása, a Jobbik támogatta a fidesz ezen tervét, én szerintem az a pénz mehetett volna mondjuk megmenteni a csődbe ment Heves megyét, vagy munkahelyeket lehetett volna belőle teremteni , vagy 3-4 évig az egészségügyet tökéletesen toppon tartani, de mint végül kiderült valszínű az oroszok az 500 milliárd mellé megkapják bónuszként a makói gázmezőket is.
(bocs hogy hosszú voltam de ez kikívánkozott)
--
eNMi |
2011. 06. 23. 21:29 |
válasz erre
#49 |
0
jaaaa! amúgy volt melegfelvonulás? mikor?
biztosan tudnám, ha országgyűlési képviselő lennék, mert ettől fontosabb és érdekesebb dolgom úgysem lenne. akkor is tudnám, ha nagymagyar lennék, mert akkor köcsögbuzizhattam volna naphosszat. nomeg, ha meleg lennék, akkor tuti vonultam volna.
igy sajna értelmes Magyarként biztosan dolgoztam az ominózus napon, vagy a családdal töltöttem a szabadidőm. az is lehet, h volt fontosabb, netán érdekesebb dolgom.
persze tudom, h volt. vonultak a melegek. ÉS??? emiatt drága a benzin? ezért nincs olcsó Magyar cukor, tej, .... ??? ezért félnek sokan, h lesz e vajon holnap is munkahelyük? ha lesz is, kapnak legalább a megélhetéshez szükséges fizetést? megérem, h lejár a hitelem?
biztosan tudnám, ha országgyűlési képviselő lennék, mert ettől fontosabb és érdekesebb dolgom úgysem lenne. akkor is tudnám, ha nagymagyar lennék, mert akkor köcsögbuzizhattam volna naphosszat. nomeg, ha meleg lennék, akkor tuti vonultam volna.
igy sajna értelmes Magyarként biztosan dolgoztam az ominózus napon, vagy a családdal töltöttem a szabadidőm. az is lehet, h volt fontosabb, netán érdekesebb dolgom.
persze tudom, h volt. vonultak a melegek. ÉS??? emiatt drága a benzin? ezért nincs olcsó Magyar cukor, tej, .... ??? ezért félnek sokan, h lesz e vajon holnap is munkahelyük? ha lesz is, kapnak legalább a megélhetéshez szükséges fizetést? megérem, h lejár a hitelem?
Tooni |
2011. 06. 23. 21:08 |
válasz erre
#48 |
+2
"Igen tudom, agymosott, baloldali médián nevelkedett mocskos zsidó vagyok a te szemedben,"
Inkább előítéletekkel teli :D
Inkább előítéletekkel teli :D
Előzmény: Greg46 (37)
tokmagosjack |
2011. 06. 23. 21:02 |
válasz erre
#47 |
+1
Ez egy köcsög élősködő kályha volt, amit mellesleg se az anyám, se az apám nem akart kirakni. Csak én meg a testvérem. :)
Előzmény: eNMi (46)
eNMi |
2011. 06. 23. 20:56 |
válasz erre
#46 |
0
én úgy kibaxtam volna azt a kályhát .....
Előzmény: tokmagosjack (45)
tokmagosjack |
2011. 06. 23. 20:41 |
válasz erre
#45 |
0
Veled kapcsolatban nincsenek előítéleteim. Másokkal szemben nyilván vannak.
Vegyük pl a kályhát. Egyszer gyerekkoromban odamentem mellé, éreztem meleg, gondoltam jó dolog, megfogtam, erre megsütött... be is kellett kötni a kezem. Egy évre rá apámékkal ünnepeltük a szülinapomat, kaptam egy kis labdát. Elkezdünk focizni, egyszer véletlen odapattant a labda, egyből kidurrant, a gumi meg odaégett. Kicsivel később, pedig fogócskázás közben véletlen felbuktam a szőnyegben és a vállamat égettem oda. A család többi tagjával is történtek hasonló balesetek.
Ezek után remélem megérted, ha először meggyőződöm róla, hogy a kályha nem forró. Ez előítélet?
Vegyük pl a kályhát. Egyszer gyerekkoromban odamentem mellé, éreztem meleg, gondoltam jó dolog, megfogtam, erre megsütött... be is kellett kötni a kezem. Egy évre rá apámékkal ünnepeltük a szülinapomat, kaptam egy kis labdát. Elkezdünk focizni, egyszer véletlen odapattant a labda, egyből kidurrant, a gumi meg odaégett. Kicsivel később, pedig fogócskázás közben véletlen felbuktam a szőnyegben és a vállamat égettem oda. A család többi tagjával is történtek hasonló balesetek.
Ezek után remélem megérted, ha először meggyőződöm róla, hogy a kályha nem forró. Ez előítélet?
Előzmény: Greg46 (41)
lightsout |
2011. 06. 23. 20:34 |
válasz erre
#44 |
0
Frappáns válasz:D én biztos leblokkoltam volna ilyenkor:P Majd ilyenkor azt mondom: nézd, egy galamb:D
Előzmény: cripio (43)
cripio |
2011. 06. 23. 20:31 |
válasz erre
#43 |
0
Hehe, ez velem megesett. Sőt még puszi is volt. Elég volt a gyereket leszerelni azzal hogy testvérek :D Utána egy galamb elterelte a figyelmét :D
Előzmény: lightsout (36)
lightsout |
2011. 06. 23. 20:30 |
válasz erre
#42 |
0
Végülis, elrettentő példának jó... De azért a toleranciának is van egy határa és a buziság nem tolerálandó, egyik nemnél sem.
Előzmény: Mr. Wallace (40)
Greg46 |
2011. 06. 23. 20:18 |
válasz erre
#41 |
-3
jobbikos vagy és nem vagy előítéletes???? WOW akkor te biztos ilyen hybrid jobbikos vagy....
Előzmény: tokmagosjack (39)
Mr. Wallace |
2011. 06. 23. 20:18 |
válasz erre
#40 |
+1
Szegény gyerek, megáll a fejlődésben, ha lát egy homó párt.
Előzmény: lightsout (36)
tokmagosjack |
2011. 06. 23. 20:11 |
válasz erre
#39 |
0
Ez a Te véleményed, hogy szerinted Én minek tartalak. Nincsenek előítéleteim, a kommented alapján te simán hülye vagy.
Előzmény: Greg46 (37)
Greg46 |
2011. 06. 23. 20:00 |
válasz erre
#37 |
megjelenít |
-6
Előzmény: tokmagosjack (27)
lightsout |
2011. 06. 23. 20:00 |
válasz erre
#36 |
0
Csak gyereket ne fogadjanak örökbe? És ha mondjuk a gyerekeddel sétálsz az utcán és lát a gyerek két buzit kézen fogva, és megkérdezi a gyerek tőled miért fogják egymás kezét a bácsik, mit mondasz? Természetes dolog ha ezt látja egy gyerek a TV-ben, az utcán? nem, ez egy betegség, és kezeltetni kéne.
Jah, és ez a nő undorító amúgy, meg úgy az egész bagázs égeti magát....
Jah, és ez a nő undorító amúgy, meg úgy az egész bagázs égeti magát....
Előzmény: Grandao (35)
Grandao |
2011. 06. 23. 19:54 |
válasz erre
#35 |
0
Nem nagyon szoktam kommentálni, de most ki jött belőlem.
Már mikor megláttam, a posztot tudtam, hogy túlságosan is szélsőséges lesz.
Sajnos egy olyan párnak nem tudok igazat adni, amely már hitelét vesztette, és
ahol nem épp "törvény tisztelő állampolgárok vannak".
De ennek ellenére megnéztem a videot....
az előttem lévők a tartalmáról már nyilatkoztak nem is akarok hozzá semmit szólni.
A cikkbe jobban nem lehet összefoglalni, és nem is kell mert most vagy valaki generálta azokat a dolgokat amiket ott
mondtak, és csak egy teljesen tiszta párt, vagy tényleg ilyenek... és most nem minden képviselőre mondom ezt.
De ezekkel a saját párjukat jártatják le......
De amik jöttek posztok. hhhuhhhh...... azokra inkább nem reagálok mert nincs értelem ... mindenkinek meg van a maga
véleménye, de tudnék pár emberrel vitatkozni.De még is egyet azért na..... ha pl. nem lenne rendőri kíséret verekedés lenne. Akkor utána már nem lenne felvonulás, nem állnának ki jogaikért. oké........ De mi van ha pl. felvonul más......... odamegy megint pár ember leveri őket. oké ők sem vonulnak fel miért? megvernek...... sztem a következményt nem kell elmondanom.
jöhetnek a válaszok,,, hogy de csak a melegekkel meg ilyenekkel kapcsolatban... és ki dönt erről, hogy ki vonulhat fel........ ezt sem kell elmondani mi a következménye...
Melegekkel kapcs, egy dolgot szeretnék elkerülni, hogy gyereket fogadjanak örökbe... az nem tetszik....
Mert egy normális család modellt nem tudnak a gyereknek mutatni. Ha meg ők szeretik egymást hát szeressék...
Engem aztán nem érdekel......
Már mikor megláttam, a posztot tudtam, hogy túlságosan is szélsőséges lesz.
Sajnos egy olyan párnak nem tudok igazat adni, amely már hitelét vesztette, és
ahol nem épp "törvény tisztelő állampolgárok vannak".
De ennek ellenére megnéztem a videot....
az előttem lévők a tartalmáról már nyilatkoztak nem is akarok hozzá semmit szólni.
A cikkbe jobban nem lehet összefoglalni, és nem is kell mert most vagy valaki generálta azokat a dolgokat amiket ott
mondtak, és csak egy teljesen tiszta párt, vagy tényleg ilyenek... és most nem minden képviselőre mondom ezt.
De ezekkel a saját párjukat jártatják le......
De amik jöttek posztok. hhhuhhhh...... azokra inkább nem reagálok mert nincs értelem ... mindenkinek meg van a maga
véleménye, de tudnék pár emberrel vitatkozni.De még is egyet azért na..... ha pl. nem lenne rendőri kíséret verekedés lenne. Akkor utána már nem lenne felvonulás, nem állnának ki jogaikért. oké........ De mi van ha pl. felvonul más......... odamegy megint pár ember leveri őket. oké ők sem vonulnak fel miért? megvernek...... sztem a következményt nem kell elmondanom.
jöhetnek a válaszok,,, hogy de csak a melegekkel meg ilyenekkel kapcsolatban... és ki dönt erről, hogy ki vonulhat fel........ ezt sem kell elmondani mi a következménye...
Melegekkel kapcs, egy dolgot szeretnék elkerülni, hogy gyereket fogadjanak örökbe... az nem tetszik....
Mert egy normális család modellt nem tudnak a gyereknek mutatni. Ha meg ők szeretik egymást hát szeressék...
Engem aztán nem érdekel......
tokmagosjack |
2011. 06. 23. 19:38 |
válasz erre
#33 |
0
Nagyon szívesen.
Azért ha esetleg akadályt állítana elétek az élet, vagy mondjuk bármerre néznétek, csak akadályokba ütköznétek, akkor majd komolyabban is elgondolkodnátok, hogy ki akar Téged képviselni a parlamentben, és ki akarja a zsebét tömni.
Könnyű úgy beszélni, hogy minden a segged alá van téve és nem kell az élelem miatt aggódnod.
Azért ha esetleg akadályt állítana elétek az élet, vagy mondjuk bármerre néznétek, csak akadályokba ütköznétek, akkor majd komolyabban is elgondolkodnátok, hogy ki akar Téged képviselni a parlamentben, és ki akarja a zsebét tömni.
Könnyű úgy beszélni, hogy minden a segged alá van téve és nem kell az élelem miatt aggódnod.
Levibubu |
2011. 06. 23. 19:32 |
válasz erre
#32 |
0
Divatba jöhetne a rovásírás mellett valami óhun ugatás, amivel a hipermagyarok kommunikálhatnának egymás között. Mekkora dili lenne!
Előzmény: Lee77 (30)
Levibubu |
2011. 06. 23. 19:30 |
válasz erre
#31 |
+1
Köszönjük a minőségi és idevágó Fankadeli Ferenc idézetet, kedves tökmagosjack! Ezek után talán fel is fogom a Jobbik kicsavart, bonyolult szakmai nyelven írt értékes nyilatkozatait. Ennek ellenére felőlem akárhogy fogalmazhatná meg a fenti felszólalást a MAGYAROK asszonya, a szittyakismama, a mondandója nem érne többet egy magvas Gyurcsány-idézetnél. De nyilván engem is a biboldó média nevelt ilyenné:(((
Előzmény: tokmagosjack (27)
Lee77 |
2011. 06. 23. 19:25 |
válasz erre
#30 |
-2
Nekem pont az a bajom, hogy értem, hogy mit mondanak a Jobbikosok! Jobb lenne, ha ómagyar rigmusokban kommunikálnának, és nem kéne értenem!
Előzmény: tokmagosjack (27)
Purple |
2011. 06. 23. 19:14 |
válasz erre
#28 |
0
és te kire szavaztál a cikk végén? :D
Előzmény: tokmagosjack (27)
tokmagosjack |
2011. 06. 23. 19:12 |
válasz erre
#27 |
+2
Mikor értitek meg a mondandóját a Jobbiknak? De úgy őszintén!
Nem az a lényeg ahogy mondja, hanem amit mond.
"Emberiségellenes deviáns buzik"-on vagytok kiakadva, pedig ha számotokra szimpatikusabban fogalmazna, akkor mindegyikőtök csak bólogatna.
Sok gyökér veri a nyálát, hogy fikázhassa a Jobbikot, de gondolkodni már képtelen. Ezt köszönhetjük a médiának, ők alakították ki ezt a nézetet.
Fanka szösszenet:
"A gyereknek Happy Meal,
A feleségnek szennylap,
Előttem van kordon,
De a ketrecben Te vagy."
Jöhet a sok minusz.
Nem az a lényeg ahogy mondja, hanem amit mond.
"Emberiségellenes deviáns buzik"-on vagytok kiakadva, pedig ha számotokra szimpatikusabban fogalmazna, akkor mindegyikőtök csak bólogatna.
Sok gyökér veri a nyálát, hogy fikázhassa a Jobbikot, de gondolkodni már képtelen. Ezt köszönhetjük a médiának, ők alakították ki ezt a nézetet.
Fanka szösszenet:
"A gyereknek Happy Meal,
A feleségnek szennylap,
Előttem van kordon,
De a ketrecben Te vagy."
Jöhet a sok minusz.
Lee77 |
2011. 06. 23. 18:50 |
válasz erre
#26 |
0
Hát ez akkora szánalom felszólalás volt, hogy az csuda!
De azért nagyon hiányoltam belőle vmi jó szaftos zsidó alapú összeesküvés elméletet! Vagy szívesen hallottam volna a cigány buzikról is, az emberiség gigamega ellenségeiről, de ennyire durvákat már lehet, hogy nem akart mondani napirend előtt. Vagy lehet, hogy mondott, csak a zsidók kivágták a videóból, ugye!
De azért nagyon hiányoltam belőle vmi jó szaftos zsidó alapú összeesküvés elméletet! Vagy szívesen hallottam volna a cigány buzikról is, az emberiség gigamega ellenségeiről, de ennyire durvákat már lehet, hogy nem akart mondani napirend előtt. Vagy lehet, hogy mondott, csak a zsidók kivágták a videóból, ugye!
scripter |
2011. 06. 23. 18:45 |
válasz erre
#25 |
+3
Dóra még lightos felszólalást adott elő volt aki hangyányit durvábban fogalmazott :)
Az államtitkár a válaszában csak támad támad támad , meg dicsekszik hogy a fidesz mit ért el, csak azt elfelejtette említeni hogy sok esetben a Jobbikos előterjesztéseket lesöpörték utána kicsit megváltoztatva beterjesztették , és elfogadtatták. Amiket meg felsorolt, hogy a Jobbik ezt meg ezt nem fogadta el azt csupán salátatörvény, tartalmaz olyasmit is ami számukra nem elfogadható.
Mellesleg most őszintén mit várnak a MÁS felvonulók? Hogy mindenki az ablakból integessen nekik , szivárvány zászlóval meg ünnepelje őket? Elvileg arról szól az egész hogy elfogadás, akkor ők is fogadják el hogy sok ember van akit irritál, béreljenek ki egy nagyobb helyet tartsanak ott bulit.
Személyes véleményem meg kb. az hogy a szexuális orientáltság 2 emberre tartozik, én sem vonulgatok csak mert hetero vagyok , maradjon 4 fal közt ahova való, elfogadom ha valaki homokos csak ne akarja rám erőltetni az eszmeiségét, meg azt se hogy azt megünnepeljem.
Ja és : http://youtu.be/vNrgvjTrsJo
Az államtitkár a válaszában csak támad támad támad , meg dicsekszik hogy a fidesz mit ért el, csak azt elfelejtette említeni hogy sok esetben a Jobbikos előterjesztéseket lesöpörték utána kicsit megváltoztatva beterjesztették , és elfogadtatták. Amiket meg felsorolt, hogy a Jobbik ezt meg ezt nem fogadta el azt csupán salátatörvény, tartalmaz olyasmit is ami számukra nem elfogadható.
Mellesleg most őszintén mit várnak a MÁS felvonulók? Hogy mindenki az ablakból integessen nekik , szivárvány zászlóval meg ünnepelje őket? Elvileg arról szól az egész hogy elfogadás, akkor ők is fogadják el hogy sok ember van akit irritál, béreljenek ki egy nagyobb helyet tartsanak ott bulit.
Személyes véleményem meg kb. az hogy a szexuális orientáltság 2 emberre tartozik, én sem vonulgatok csak mert hetero vagyok , maradjon 4 fal közt ahova való, elfogadom ha valaki homokos csak ne akarja rám erőltetni az eszmeiségét, meg azt se hogy azt megünnepeljem.
Ja és : http://youtu.be/vNrgvjTrsJo
niof |
2011. 06. 23. 18:28 |
válasz erre
#24 |
0
A zsiráf(bérenc) tipikus liberál félredumát tol a videó második felében. Szó sincs benne arról, amiről a nő beszél, csak a saját (és pártja) f###ságait mormolja (közben meg az orra alatt biztos egy kabbala-t). Vasra az összes homárral! Gulágra velük, oda valók! Ott vonulhatnának a száraz kenyérhéjért, meg egy pohár vízért, naponta! A csajnak van igaza! Az egészséges gondolkodású, hetero emberek meg a rohadtnarancsosok szerint lassan teljesen le vannak szarva. Legalábbis az összes intézkedéseikből eddig ez jött ki, amit már bevezettek. És még 3 évig tipornak minket minimum...
Mi lesz ebből a végére? Magyarország - Én így szeretlek: elnyomva, nyomorban, sárban, jogfosztottan, eladva...
Mi lesz ebből a végére? Magyarország - Én így szeretlek: elnyomva, nyomorban, sárban, jogfosztottan, eladva...
cripio |
2011. 06. 23. 18:27 |
válasz erre
#23 |
0
Egyet értenék vele, ha a melegfelvonulások ellen szólalt volna fel és nem a melegek ellen.
A beszéde nekem olyan mintha valaki állandóan a puncijában nyulkálna. :D
A beszéde nekem olyan mintha valaki állandóan a puncijában nyulkálna. :D
Purple |
2011. 06. 23. 17:41 |
válasz erre
#22 |
0
attól függetlenül, hogy részben egyetértek vele, nagyon visszataszító, irritáló a nő, meg amiket mond :S azért a cikkben eléggé korrektül le lett osztva :D
MatyiZeg |
2011. 06. 23. 16:25 |
válasz erre
#21 |
0
Hát ez az. Ha pl. a sz@rról akarsz beszélni, csak akkor lesz hiteles a mondanivalód, ha elmerülsz nyakig a pöcegödörben. Különben honnét is tudnád, hogy milyen az valójában, hogy miről beszélsz pontosan. Attól fogva meg már büdös leszel mindenkinek. 22-es csapdája.
Bocsánat a rossz hasonlatért!
Bocsánat a rossz hasonlatért!
Előzmény: HoPpY (19)
wtf |
2011. 06. 23. 16:01 |
válasz erre
#20 |
0
Mi ez a Jobbik barát buziellenes post?
Lâtod, csak nézőpont kérdése...
Lâtod, csak nézőpont kérdése...
Előzmény: djmcs (2)
HoPpY |
2011. 06. 23. 15:37 |
válasz erre
#19 |
+1
A jobbikban az a jó és egyben rossz is h ők emberek és nem politikusok..
lokko |
2011. 06. 23. 14:32 |
válasz erre
#18 |
0
társadalmi szempontból hasznos, hogy a homárok felvonulhatnak, a szabad gyülekezési jogba ennek is bele kell férjen ... de az a homároknak egyértelműen csak árt, hogy valóban fel is vonulnak ...
azt érdemes megfigyelni, hogy mióta a jobbik odament "leszabályozni" őket, komolyan visszavettek magukból, már nem egy direkt közszeméremsértő travishow az esemény, mint régebben volt
azt érdemes megfigyelni, hogy mióta a jobbik odament "leszabályozni" őket, komolyan visszavettek magukból, már nem egy direkt közszeméremsértő travishow az esemény, mint régebben volt
kotta |
2011. 06. 23. 14:03 |
válasz erre
#17 |
0
Szerintem nem csürhe sem a melegek sora, sem a Jobbik. Olyan helyen vagyok, h a felszólalást hallgatni nem tudom, úgyhogy csak ennyit a véleményemről.
(Lehet, h az csürhe, aki provokatívan vonulászik mindenféle más indok nélkül? Akkor viszont mindkettő halmaz egy része lehet csürhe...)
(Lehet, h az csürhe, aki provokatívan vonulászik mindenféle más indok nélkül? Akkor viszont mindkettő halmaz egy része lehet csürhe...)
Saus |
2011. 06. 23. 13:51 |
válasz erre
#16 |
0
én azt nem értem hogy miért nem perelte még be a keresztény egyház ezeket a majmokat állandóan jönnek hogy ők keresztények, de csak gyűlölködnek nem szeretnek senkit főleg nem felebarátaikat mindent betiltanának vagy elpusztítanának amitől félnek vagy nem értenek (jó ez jó párhuzam a középkori egyházzal de azóta volt reformáció meg jó pár dolog) meg mindig jönnek a turanizmussal és az ősmagyarkodással ami meg pogány mind a kettő szóval én nagyon nem értem ezt...
egyébként szerintem Freudnak van igaza és a Jobbikos csürhe nagy része nem képes feldolgozni hogy felizgul a homokosokra szar lehet nekik...
egyébként szerintem Freudnak van igaza és a Jobbikos csürhe nagy része nem képes feldolgozni hogy felizgul a homokosokra szar lehet nekik...
Előzmény: djmcs (13)
Mr. Wallace |
2011. 06. 23. 13:45 |
válasz erre
#15 |
0
Kimaradt a "kezdődik"
Előzmény: Mr. Wallace (14)
Mr. Wallace |
2011. 06. 23. 13:43 |
válasz erre
#14 |
0
Most képzeld el, hogy a homók tiltakoznának, hogy az ő adójukból mi a francnak tartanak fenn szülészeti osztályokat, óvodát stb. Én meg nem bicajozom a francnak építenek bicikliutakat az én adómból, hogy a critical masst ne is említsem, focimeccset nem nézek, aztán stadion építenek a pénzemből. A szomszédom nem jár színházba, fel is van háborodva, hogy az ő adójából kapnak támogatást, a haverom gyermektelen, szerinte az ő pénzéből tartják el a gyerekeke......... Persze rendbe lehetne rakni a dolgókat, és kitalálni olyan világot ahol az ilyen hulladékokkal nem lacafacáznak, és azokat akiknek a nickjük s betűvel automatikusan simán 10 év kényszermunkára vinnék!
Előzmény: stero (7)
djmcs |
2011. 06. 23. 13:32 |
válasz erre
#13 |
0
Szavazzuk is meg legközelebb a jobbikot egyik sem külömb de legalább a cigánykérdést meg a buzikérdést elrendezik...
B.D. Zett |
2011. 06. 23. 13:31 |
válasz erre
#12 |
0
Főleg őstulok.....
Előzmény: Turmion Kätilöt (9)
stero |
2011. 06. 23. 13:23 |
válasz erre
#11 |
0
Így van .. szinte mindenben egyetértek velük, de ebből az ősmagyarosdiból tényleg vissza kéne kicsikét venni. Bár nem hátráltatnak vele senkit szóval tőlem ősmagyarozhatnak .. engem nem zavar.
A lényeg, hogy jól látják a dolgokat és nem a pénzsóvárság meg a mellébeszélés jön le az egész pártról.
A lényeg, hogy jól látják a dolgokat és nem a pénzsóvárság meg a mellébeszélés jön le az egész pártról.
Előzmény: Turmion Kätilöt (9)
Turmion Kätilöt |
2011. 06. 23. 13:22 |
válasz erre
#10 |
+1
Hozzáteszem, akkor beérnék azzal is, ha nem a belvárosban vonulnának, hanem egy kevésbé forgalmas külvárosi részen és akkor talán nem kéne a fél környéket lezárni miattuk.
Előzmény: stero (7)
Turmion Kätilöt |
2011. 06. 23. 13:21 |
válasz erre
#9 |
+3
Pedig tök szimpi párt lenne ha nem lenne ilyen ősmagyar-őstulok stílusuk.
Előzmény: B.D. Zett (8)
B.D. Zett |
2011. 06. 23. 13:18 |
válasz erre
#8 |
-1
"A Jobbikos képviselő asszonynak igaza van DE olyan barom stílusban adja elő, hogy a fal adja másikat."
Csodálkozol?
Jobbikos...
:P:P
Csodálkozol?
Jobbikos...
:P:P
Előzmény: Turmion Kätilöt (5)
stero |
2011. 06. 23. 13:17 |
válasz erre
#7 |
0
Támogatom a hölgyet. Ez az egész buziparádé meg a divattá nőtt TOLERANCIA nem a javunkat szolgálja .. ellenben komoly pénzeket fizetünk (mi is, igen) azért, hogy a rendőr ott védje a buzi seggét miközben azok mutogatják magukat (KI A FASZOM KÍVÁNCSI RÁJUK?) ...
Az egész semmi másról nem szól csak a provokálásról. Elképzelni nem tudjátok mennyire szórakoztatja őket az, hogy mindenki anyázza őket, DE ŐK AKKOR IS MEGMUTATJÁK! .. A jog őket védi vagy mi. ... rendőr is védi .. MINEK?
Meleg büszkeség? Provokálás. Ha ez a meleg büszkeségről szólna akkor szépen vonulnának egyet demonstráció jelleggel és nem csinálnának belőle perverz-erotikus színjátékot. Vak aki nem látja, hogy provokálás.
Néha elfogult ilyen ügyekben a jobbik, de még mindig nekik van igazuk (ha a többi pártok véleményét figyelembe vesszük).
Az egész semmi másról nem szól csak a provokálásról. Elképzelni nem tudjátok mennyire szórakoztatja őket az, hogy mindenki anyázza őket, DE ŐK AKKOR IS MEGMUTATJÁK! .. A jog őket védi vagy mi. ... rendőr is védi .. MINEK?
Meleg büszkeség? Provokálás. Ha ez a meleg büszkeségről szólna akkor szépen vonulnának egyet demonstráció jelleggel és nem csinálnának belőle perverz-erotikus színjátékot. Vak aki nem látja, hogy provokálás.
Néha elfogult ilyen ügyekben a jobbik, de még mindig nekik van igazuk (ha a többi pártok véleményét figyelembe vesszük).
Turmion Kätilöt |
2011. 06. 23. 13:14 |
válasz erre
#6 |
0
Hehe... erre már kitalálták az USTAWKA nevű játékot. Két ellentétes szurkolói csoport kivonul azonos létszámmal az erdő szélére és senkitől sem zavartatva összeverik egymást :D
Előzmény: djmcs (4)
Turmion Kätilöt |
2011. 06. 23. 13:13 |
válasz erre
#5 |
0
1. A Jobbikos képviselő asszonynak igaza van DE olyan barom stílusban adja elő, hogy a fal adja másikat.
2. Az államtitkár meg tipikus f***kalap politikus, aki jó alaposan meglovagolta a felszólaló és pártja ellentmondásait, de a k*** szót nem szólt a lényegről.
3. A lényeg, ami az, hogy amíg a buzik vonultak, addig az egész környéket jól lezárták, közlekedni nem lehetett, aki pedig az Oktogonon rekedt a maroknyi hőbörgő tüntetővel az is jól megszívta ráadásul a barom rendőrök őket is ugyanúgy megkínálták a könnygázzal, akiknek fogalmuk sem volt, hogy aznap buzivonulás van.
4. A környék éttermeit, kávézóit kiürítették, mert a buzik épp arra vonultak.
5. A 3. és 4. pont a buzikat látszólag nem hatotta meg a jónép, turisták ilyen mérvű szopatása nekik csak a saját szaros kis jogaik a fontosak... komolyan ezek sem jobbak a hőbörgős tüntetőknél.
2. Az államtitkár meg tipikus f***kalap politikus, aki jó alaposan meglovagolta a felszólaló és pártja ellentmondásait, de a k*** szót nem szólt a lényegről.
3. A lényeg, ami az, hogy amíg a buzik vonultak, addig az egész környéket jól lezárták, közlekedni nem lehetett, aki pedig az Oktogonon rekedt a maroknyi hőbörgő tüntetővel az is jól megszívta ráadásul a barom rendőrök őket is ugyanúgy megkínálták a könnygázzal, akiknek fogalmuk sem volt, hogy aznap buzivonulás van.
4. A környék éttermeit, kávézóit kiürítették, mert a buzik épp arra vonultak.
5. A 3. és 4. pont a buzikat látszólag nem hatotta meg a jónép, turisták ilyen mérvű szopatása nekik csak a saját szaros kis jogaik a fontosak... komolyan ezek sem jobbak a hőbörgős tüntetőknél.
djmcs |
2011. 06. 23. 13:08 |
válasz erre
#4 |
+1
Mondjuk a focimeccsekre se küldenék rendőröket csak épitenék egy stadiont a Hortobágyon 40km-re mindentől egy alagutat a játékosoknak meg a bíróknak a többi meg gyilkolja egymást halomra. Felszedik a székeket? Legközelebb majd nem lesz hová leülni nézik állva vagy a földön fekve... De ezek már azért mennek hogy legyen kivel hadakozni de ha nem lenne senki ellenük? Ellenség nélkül elég nehéz csatázni. Lehet nem is járna senki meccsre
KenGuruL |
2011. 06. 23. 13:06 |
válasz erre
#3 |
0
ez ikszdé? xdxdxd ez nagyon kész van.
djmcs |
2011. 06. 23. 13:03 |
válasz erre
#2 |
-4
Mi ez a Jobbik ellenes buzibaráti post? Olyan nagy fenék van kerítve ennek a homo felvonulásnak hogy az a csodával határos. Nem is kellene vitázni meg felszólalgatni meg feljelenteni a rendőrséget mert nem akarja odaadni az útvonalat. 1 dolgot kellene tenni jövőre és azzal minden el is lenne boronálva egy életre ez pedig a következő: BÁRMILYEN ÚTVONALON MEHETTEK BÁRMIKOR BÁRMEDDIG DE NEM TUDUNK RENDŐRI BIZTOSÍTÁST ADNI. Vajon igy is felvonulnánk?
hawkeye |
2011. 06. 23. 12:59 |
válasz erre
#1 |
+2
Emberiségellenesek? Igen, mert ha győznek, és kötelező lesz, akkor kihal az emberiség. Már Hofi is megmondta.... :)
Deviánsok? Ha a Magyar Értelmező Kéziszótárban nézzük meg a szó jelentését, akkor igen.
De 2011-ben ez nézőpont kérdése. Mert az öregembergyilkolászós bodzaszedők is azok.
A melegek legalább nem fenyegetik - közvetlenül - a létünket.
Micsoda különbség...
Ha azért deviánsok, mert egy - szerencsére igen kicsi - részük morbus magamutagatus kórban, azaz feltűnési viszketegségben szenved, akkor rájuk illik.
De még inkább az ő felvonulásuk, mint a vasazók terrorja....
A cikkből kiragadólag:
"Nem reklámozható és nem fogadható el normálisnak, követendőnek és helyesnek ez az életvitel, mert különben az emberiség kihalna. Ki kell tehát jelentenü"nk, hogy azok akarják elfogadottá tenni a homoszexualitást, akik az emberiség ellen dolgoznak"
"Minek e lom?" kérdezte Valaki. Hogy ment-e az világ elébb a könyvekkel (az internettel)?
Ment-e hátrébb?
Nem.
Megy. Úgy ahogy, de megy. És menni fog valamerre ezután is. Hogy merre vektor?
Mindég az EREDŐ irányába.
Mi a baj? Megint Vörösmarty-t kell idéznem:
Néhány ezernek (csak néhány ezernek!) lenne üdv a földon... ha!
Én megszavaznám nekik.