A mai izés téma a halálbüntetés - mi a véleményetek róla, van-e elrettentő hatása, gazdaságos-e (állítólag drágább, mint az életfogytiglan) ill. igazságos-e szerintetek?(A linken Lucinda Devlin fotói láthatók).
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
A mai izés téma a halálbüntetés - mi a véleményetek róla, van-e elrettentő hatása, gazdaságos-e (állítólag drágább, mint az életfogytiglan) ill. igazságos-e szerintetek?(A linken Lucinda Devlin fotói láthatók).
"A mondat mindenki számára jól ismert és gyakran idézett is egy-egy konfliktushelyzet kezelésénél. De tényleg helyes ezen ,,ősi" vezérelv alapján élnünk...?"
A Bibliában Mózes II. könyvében (23-25 vers) jelent talán először meg írott formában ez az elv, amikor a zsidó nép számára törvényszerűen megfogalmazódik:
,,De ha veszedelem történik: akkor életért életet adj. Szemet szemért, fogat fogért, kezet kézért, lábat lábért; Égetést égetésért, sebet sebért, kéket kékért."
Talán tényleg innen ered, hogy az emberek napjainkban is annyit emlegetik e szavakat... De sokan nem veszik figyelembe, hogy e szavak mögött más is van és, hogy a Biblia Jézus által visszatér e törvényre és kiegészíti azt. Ezt olvashatjuk a Máté 5. 38-39-ben:
,, Hallottátok, hogy megmondatott: Szemet szemért és fogat fogért. Én pedig azt mondom néktek: Ne álljatok ellene a gonosznak, hanem a ki arczul üt téged jobb felől, fordítsd felé a másik orczádat is. "
Mindenesetre én az előre megfontolt, kitervelt gyilkosságért halálbüntetést adnék.
Nemi erőszakért nem erőszakot. Felelőtlen ittas emberek által okozott halálos közúti balesetért deréktól lefelé lebénítást.
Ha rám lenne bízva megszünénnek a bűncselekmények és felelőtlen száguldozások a közutakon.
Egyébként nem értem miért drágább a halálbüntetés az életfogytiglantól.
Ne mondják már, hogy 30-40-50 évig etetni itatni ruházni rezsijét fizetni valakinek olcsóbb mint egy halálos injekció, vagy egy golyó a fejbe.