az ítélkezés kényelmesen lemondott a jóvátehetetlen ítélethozatal lehetőségéről ... így innentől elvileg nem is tudnak jóvátehetetlen hibát elkövetni ... valóban kényelmes álláspont, csak éppen ellenkezik a társadalmi igazságérzettel ...
az ítélkezésnek nem csak elrettentő és nevelési szándéka van, hanem a normakövető többség igazságérzetét is ki kell elégíteni, ha nincs rendben az igazságérzet az nagyon komoly frusztrációforrás ... és bizony vannak olyan bűnök, amiért csak a halált tekintjük arányos és igazságos megtorlásnak ... primitív vagy nem primitív, ilyenek vagyunk ...
egy igazságos halálos ítélet (ott ahol van ilyen) össztársadalmi katarzist vált ki, mert úgy érzik az emberek hogy ettől most helyre állt valami, ami addig el volt cseszve
az ítélkezésnek nem csak elrettentő és nevelési szándéka van, hanem a normakövető többség igazságérzetét is ki kell elégíteni, ha nincs rendben az igazságérzet az nagyon komoly frusztrációforrás ... és bizony vannak olyan bűnök, amiért csak a halált tekintjük arányos és igazságos megtorlásnak ... primitív vagy nem primitív, ilyenek vagyunk ...
egy igazságos halálos ítélet (ott ahol van ilyen) össztársadalmi katarzist vált ki, mert úgy érzik az emberek hogy ettől most helyre állt valami, ami addig el volt cseszve