Szerintem a kínhalál eléggé visszatartó tényező lehetne,
Nem a szabályos gyors megölés, hanem kb akár órákig tartó szenvedés,
vagy valami nagyon brutális és fájdalmas módszer.
Pld: (blöff című filmből) Bunkó kiéheztetett disznóival megetetés,
kanadában volt is valami elmebeteg, aki megcsinálta,
vagy kb agyonveretés míg le nem szakad a veszélye, és kitenni a napra/sivatagba
kitenni a sztyeppre, amikor a moszkítók rajzanak stb.
A dolognak nem az a lényege, hogy feltétlenül tömegesen alkalmazni kell,
elég néhány példa, és máris drasztikusan csökkenhetne a bűnözés.
Ugyanaz kb, minthogy legálisan lehet otthon lőfegyverrel a betörőre lőni, nem az a lényeg,
hogy mindenkinél legyen stukker, hanem benne lesz a rizikófakorba, hogy ezentúl minden 10.-20. lehet hogy lelő,
amitől már önmagában töredékére csökken a bűnözés, ahol liberálisabbak az önvédelmi szabályok
Nem a szabályos gyors megölés, hanem kb akár órákig tartó szenvedés,
vagy valami nagyon brutális és fájdalmas módszer.
Pld: (blöff című filmből) Bunkó kiéheztetett disznóival megetetés,
kanadában volt is valami elmebeteg, aki megcsinálta,
vagy kb agyonveretés míg le nem szakad a veszélye, és kitenni a napra/sivatagba
kitenni a sztyeppre, amikor a moszkítók rajzanak stb.
A dolognak nem az a lényege, hogy feltétlenül tömegesen alkalmazni kell,
elég néhány példa, és máris drasztikusan csökkenhetne a bűnözés.
Ugyanaz kb, minthogy legálisan lehet otthon lőfegyverrel a betörőre lőni, nem az a lényeg,
hogy mindenkinél legyen stukker, hanem benne lesz a rizikófakorba, hogy ezentúl minden 10.-20. lehet hogy lelő,
amitől már önmagában töredékére csökken a bűnözés, ahol liberálisabbak az önvédelmi szabályok