erre választ adhat mózes történetének egy kevésbé dicső részlete. hogy a fáraó lánya nevelte fel az egyébként újszülöttként parancsra elveszejtendő minden fiúgyermek közül mózest (amely név egyiptomi köznév volt, jelentése fiú, fia valakinek, csakhát az ő esetében ez nem volt tudott) az ismert. hogy "lángoló csipkebokor a sivatagban", az is sokszor van vele kapcsolatban emlegetve. az viszont, hogy megölt egy egyiptomi munkafelügyelőt (=/= rabszolga hajcsárral ezt már tudjuk egy ideje), nos az nem sűrűn kerül elő..
lássuk csak. csodálatosan megmenekül, majd azok ellen fordul (megelőző gyilkolás) akik éppen őt, mint egyént megmentették. asszimiláció zérónak látszik. de csak látszik. mert közben meg minden egyes szokást, a korra jellemző nem is csekély kulturális fejlődést magába szívta. egyistenhit, mint zsidó találmány. ahol ők a kiválasztottak.. aha.. :-D nem is egyiptomiak a monoteizmus forrása, és nem is a hinduk. amióta világ a világ, azóta létezik. (úgyhogy ilyenképpen Isten létéről alkotott kép még közelít is a valósághoz. gondolom én.)
Jézust voltaképpen zsidó szemszögből azért volt szükséges kiiktatni (no nem saját kézzel, hanem a rómaiakra bízva - no persze érdekes, hogy ez a magyarázat nyilvánvalóan fals, hiszen a római birodalom uralta a zsidókat (kb. úgy mint a fáraó - csak nem tartották kordában a népességszaporulatukat, mint az egyiptomiak, és a korábban csak nomád népként említett társaságnak a környéken mindenkinél később megalakított kezdetleges államukba is vittek némi rendszert. amíg meg nem unták a hisztit.) és nem fordítva.), mert egyetemesen hirdette azt amit öntörvényűen kisajátítottak saját maguknak. a fáraók az aton kultusszt mindenki számára vezették be. a zsidók ezt a monoteista elemet beépítették a maguk világképébe. amikor a többistenhites visszarendeződés egyenesen a monoteizmus üldözésébe fordult át az egyiptomi birodalomban, a zsidók egyszerűen megpattantak. élükön a már említett, befogadottként, nem alacsonyrendűként gyilkoló, mózessel.. /mellékes, ámbár érdekes körülmény, hogy római szemszögből, meg nem a lázongó provincia lecsillapítása okán, és főleg nem zsidó kérésnek (istenkáromlás) engedve ítélték el. bár igaz, hogy a főpapok tudták is, hogy így nem lesz római ítélet. így lett a vád felségsértés, és Jézus hallgatása támasztotta ezt alá. nem védekezett - bűnös.)
tehát a zsidóságot senki nem gyűlölte, vagy gyűlöli. egyszerűen belehajszolták magukat egy mi vagyunk a kiválasztottak bármit megtehetünk veletek szemléletbe. ami különösen visszatetsző volt úgy, hogy valójában az állítólagos elnyomóiktól rengeteget tanultak és pont a jóknak és szelídeknek gyilkosságokkal, vérfürdőkkel köszönték meg a tanítást, a befogadást, a nevelést. az olyanokat, akik elhiszik magukról, sőt világgá is kürtölik, hogy jobbak mindenkinél nem csoda ha csapdosták a történelem során. és még fogják is. és az sem nyerő, hogy mindenhol nincstelen vendégként kezdik, aztán eltelik kis idő és már mímelve a befogadó nép szokásait, vezetőként önkritikát gyakorolnak a nép felett. (miközben ilyenkor nem restek bevallani azért, hogy ők azért zsidók. amikor a pozícióba kerültek akkor ugyan nem "dicsekedtek" vele.)
mindig "valahonnan jöttek" nép lesz. a világ ebben nem hibás. ők sem mondjuk. így alakult.
lássuk csak. csodálatosan megmenekül, majd azok ellen fordul (megelőző gyilkolás) akik éppen őt, mint egyént megmentették. asszimiláció zérónak látszik. de csak látszik. mert közben meg minden egyes szokást, a korra jellemző nem is csekély kulturális fejlődést magába szívta. egyistenhit, mint zsidó találmány. ahol ők a kiválasztottak.. aha.. :-D nem is egyiptomiak a monoteizmus forrása, és nem is a hinduk. amióta világ a világ, azóta létezik. (úgyhogy ilyenképpen Isten létéről alkotott kép még közelít is a valósághoz. gondolom én.)
Jézust voltaképpen zsidó szemszögből azért volt szükséges kiiktatni (no nem saját kézzel, hanem a rómaiakra bízva - no persze érdekes, hogy ez a magyarázat nyilvánvalóan fals, hiszen a római birodalom uralta a zsidókat (kb. úgy mint a fáraó - csak nem tartották kordában a népességszaporulatukat, mint az egyiptomiak, és a korábban csak nomád népként említett társaságnak a környéken mindenkinél később megalakított kezdetleges államukba is vittek némi rendszert. amíg meg nem unták a hisztit.) és nem fordítva.), mert egyetemesen hirdette azt amit öntörvényűen kisajátítottak saját maguknak. a fáraók az aton kultusszt mindenki számára vezették be. a zsidók ezt a monoteista elemet beépítették a maguk világképébe. amikor a többistenhites visszarendeződés egyenesen a monoteizmus üldözésébe fordult át az egyiptomi birodalomban, a zsidók egyszerűen megpattantak. élükön a már említett, befogadottként, nem alacsonyrendűként gyilkoló, mózessel.. /mellékes, ámbár érdekes körülmény, hogy római szemszögből, meg nem a lázongó provincia lecsillapítása okán, és főleg nem zsidó kérésnek (istenkáromlás) engedve ítélték el. bár igaz, hogy a főpapok tudták is, hogy így nem lesz római ítélet. így lett a vád felségsértés, és Jézus hallgatása támasztotta ezt alá. nem védekezett - bűnös.)
tehát a zsidóságot senki nem gyűlölte, vagy gyűlöli. egyszerűen belehajszolták magukat egy mi vagyunk a kiválasztottak bármit megtehetünk veletek szemléletbe. ami különösen visszatetsző volt úgy, hogy valójában az állítólagos elnyomóiktól rengeteget tanultak és pont a jóknak és szelídeknek gyilkosságokkal, vérfürdőkkel köszönték meg a tanítást, a befogadást, a nevelést. az olyanokat, akik elhiszik magukról, sőt világgá is kürtölik, hogy jobbak mindenkinél nem csoda ha csapdosták a történelem során. és még fogják is. és az sem nyerő, hogy mindenhol nincstelen vendégként kezdik, aztán eltelik kis idő és már mímelve a befogadó nép szokásait, vezetőként önkritikát gyakorolnak a nép felett. (miközben ilyenkor nem restek bevallani azért, hogy ők azért zsidók. amikor a pozícióba kerültek akkor ugyan nem "dicsekedtek" vele.)
mindig "valahonnan jöttek" nép lesz. a világ ebben nem hibás. ők sem mondjuk. így alakult.