együttélnimindenkivel tudunk magyarként. a környező országok közül néhánnyal (és azok népeivel) kifejezetten jó emberi és történelmi kapcsolataink is vannak, amik nem fognak még attól sem elenyészni, hogy vannak belföldi és külföldi politikusok, akik a gazdasági sikertelenségüket szeretik más népekre kenni, hogy ne őket kérjék számon.
sajnos azonban nem is csak a pánszlávizmus (vagy inkább pénzszalvizmus miatt), de a térségből kilógunk. bár a környező országok népeit a legjobban mi ismertük el (a szlovákok a pánszlávizmus maximuma szerint is egy alsórendű cseh-lengyel keverék. és ezt a sorrendiséget a szlávok is betartják. nem véletlenül bomlott fel az összes mesterséges multiszláv állam pár évtized alatt. míg velünk a minimum a több évszázados békés együttélés. kisebbségként a MK területén el voltak ismerve a szlovákok is. háborítva nem voltak. számonkérve rajtuk, hogy egyre növekvő számban nem harcoltak azért az országért ami befogadta őket - nem volt.. és onnantól, hogy habsburg bujtogatásra szlovákok lettek a XVII. századtól, mi szlovákként kezeltük őket (ellentétben a csehekkel, akik hírhedt benese kijelenttette róluk, hogy nincsen olyan nép, hogy szlovák..
a szlovák együttbulizást én azért álságosnak tartom. kb. mint a normálishoz közelítő (de azért szerintük fényes mellvértű rómaiak leszármazottai, az "ősi" "román" földön, Erdélyben.. mikor még a pár évet megélt dák királyságot is azzal a céllal hozták létre, hogy ahol megveti lábát a római birodalom az ne egy teljesen rendezetlen, szervezetlen ugar legyen.. hogy nézett volna az ki. a nagy és dicső Róma harcosai 500 km-t gyalogoltak keleti irányba. :o)) román "békejobb" óvatos kinyújtását.
ha ennyire nem számít ki magyar és ki szlovák akkor miért vannak még olyan törvények életben (mitöbb csinálnak újabbakat) amik a magyar királyság területéből kiszakított területeken olyan ocsmány törvényeket tartanak életben mint a benes dekrétumok vagy a nyelvtörvény vagy egyes alkotmányok (utóbbi a román alkotmány, amivel azonban nagyon mellélőttek. "Románia egységes nemzetállam." /na és "oszthatatlan". naná, hiszen szorozva lett a területe../ ebből következően, ahol a román nem egymaga él, hanem vegyesen, vagy éppen a "kisebbség" van többségben - az nem Románia! :-D és ez egyébként így is van.)? ilyen rendelkezések a habsburg elnyomás alatt sem voltak a MK területén egyetlen etnikum ellen sem..
a zsidóságnál hatalmas öngerjesztő hiba a kiválasztottság érzése. a mai napig a vallás ami meghatározza őket. úgy, hogy a jelentős vezetőik egytől egyik a saját törvényeik alapján bűnt követett el. noé a részeges, mózes a gyilkos. olyan jellemvonásbeli hibákat vonultatnak fel, amiket legfőképpen Istentől eredeztetve (voltaképpen befogadva más népekkel elkülönülten mégis együttélve azok univerzális mindenkire igaz törvényeit - azért univerzálisak, hogy minden alávetett népre vonatkozzanak a szabályok - ezt a logikát bukfenceltették meg amúgy héber módra, hogy akkor ők lettek a kiválasztottak és ezért kell a világnak alávetnie magukat nekik..) a törvényeikben kifejezetten ki vannak emelve.. bűnös mondja ne bűnözz..
a rasszistázás egy álliberális pótcselekvés. az ilyeneket itt Magyarországon rövidre kellett volna már rég zárni. a megjelenő rasszizmust felemlegető, demokráciából érdemjegyeket osztogató külügyminiszternek imígyen hangzana egy tisztességes válasz:
Tisztelt Hillary Rodham Clinton! Ön rasszizmust emleget Magyarországon és aggódik a demokratikus értékrendekért, sőt egyenesen osztályozza a demokratikus haladásunkat. Először is. Itt csak akkor van rasszizmus, ha ön/önök idehozza('k)! A cigányság egyébként sem rassz. Valójában az "african-american", sőt a "latino" sem az! Intoleranciát emleget pedig kötelező tolerancia nincs, csak együttélési szabályok, morális és normatív szabályok amelyeknek be nem tartását nem tolerálják az emberek. Ez viszont nem egyedi magyar tulajdonság. A világon mindenütt így van. Tekintsen a bűnözői statisztikákra! Nem a kirekesztettség miatt lopnak, ölnek, hanem pont fordítva - azért vannak kirekesztve (ha ugyan kirekesztésnek lehet nevezni az egyre csökkenő kiosztott börtönéveket).
A demokratikus értékrendért aggódni otthon kell. A maga portáján söprögessen mindenki, és ha ott már tiszta minden, akkor van némi jogalapja felszólalni a demokráciáért és alapvető demokratikus jogokért, értékekért. Egy az elnyomó gyarmati sorból kibújt alig 235 éve rabszolgatartó, adófizetést elutasító államként megalakult országnak semmi joga nincs demokráciáról prédikálni. A négereket, vagy ahogyan legújabban ismerik afrikai-amerikai polgártársaikat egykor úgy szabadították fel, hogy a, a felszabadító elnök (helyesen) visszatelepítette volna az összes felszabadítottat (humánusan nem oda, ahonnan elvitték őket - habár lehet, hogy ma előrébb járna a fekete kontinens, ha azokat a vezetőket akik eladták a falubelieket rabszolgának "helyretették volna". kevesebb áldozattal járt volna ha a mai etnikai háborúkat - amelynek gazdasági haszonélvezői a korábbi gyarmattartók - nem annyira modern fegyverekkel vívják meg..). És még ezt a katonai szükséglépésből hozott humánumot is sikerült további 100 évig az oly nagyrabecsült alkotmányukkal ellenesen minimálisra redukálni. Önöknél az 1960-as években még bőrszín alapján szegregáltak! Most meg csak azért (n)éger az amerikai elnök, hogy a korábbi sérelmeket a leginkább szaporodásban jeles afrikai-amerikai közöséggel feledtessék (még úgyis, hogy semmi alapjuk nincs arra, hogy a fehérbőrű lakosságot hibáztassák; s úgy meg pláne, hogy kárt nem ők maguk, hanem az őseik szenvedtek, és nem minden fehértől, hanem egyesektől, s ami fő állami felhatalmazással). Ha nem lenne egy pénzemberek által a díszletbe bedobott báb, akkor a stupid pozitív diszkrimináció miatt lenne szégyenteljes Obama elnök úr megválasztattatása. Hiszen tudja ön is kedves Hillary Rodham Clinton, külügyekért felelős miniszter (minisztár :-p), hogy minden elnök kezét köti a pénzemberekkel kötött alkuk tömkelege. (Önt is támogatta egy zsidó hölgy, akinek (milyen meglepő) éppen Magyarországgal szemben akadt festmény-követelése /elfogyott a "szerzett"-vagyon nem államosított része, dolgozni meg büdös, hogy is nézne az ki, ezért egy jelentősebb összeg került az ön számlájára - jó befektetés volt/). Pusztán szenátorként, vagy éppen más ügyekért felelős miniszterként aligha tudná presszionálni Magyarországot támogatója érdekében. A posztját mások állták, és ön most törleszt.. Visszatérve az elnökségre: mivel az elnök csak egy báb, teljesen mindegy ki kerül oda. Legfeljebb azoknak nem mindegy akik odateszik. Ön azért nem lett jelölt mert egy african-american jelölt kellett. Sőt egyensen elnök lett belőle pusztán a bőrszíne miatt! Az önök demokratikus értékrendjei.. Nem kellenek azok ide, és a világnak sem!
Többezerévnyi nemzeti fejlődést, 1100 évnyi kereszténységgel megedzett állami progressziót önnek, mint az Egyesült Államok szűk körének (mondhatni gazdasági fekete lyukának) megválasztatott külügyekért felelős miniszterének semmi joga sincs kétségbevonni vagy éppen osztályozni. Azon osztályozás alapján önök még sokkal hátrább tartanak mint azt képzelik..
PS.: Kedves Hillarious! Nem volt szép dolog a Billt koleszterindűsan etetni, hogy ne tudjon szexofonozni! És igyekezzen továbbra is hallgatólagosan támogatni a Castro rendszert Kubában. amit más országokhoz hasonlóan megszálltak már, csak az ismétlés nem jött össze, mint részeg böllérnek a disznóvágáson. Ha nem teszi, még megszüntetik a kiviteli limitet a kubai szivarra!
PPS: Bill! Fidel üzeni (nem merte nektek mondani), de minden szivarba beleköpnek.. Sajnálom, hogy így kell megtudnod.. Kívánom a válaszlevelet majd a dögös mexikói cselédetek (bár ezt nem értem rabszolgaság már nincs ugye :-o) írja! Ceruzával.. ;-)
sajnos azonban nem is csak a pánszlávizmus (vagy inkább pénzszalvizmus miatt), de a térségből kilógunk. bár a környező országok népeit a legjobban mi ismertük el (a szlovákok a pánszlávizmus maximuma szerint is egy alsórendű cseh-lengyel keverék. és ezt a sorrendiséget a szlávok is betartják. nem véletlenül bomlott fel az összes mesterséges multiszláv állam pár évtized alatt. míg velünk a minimum a több évszázados békés együttélés. kisebbségként a MK területén el voltak ismerve a szlovákok is. háborítva nem voltak. számonkérve rajtuk, hogy egyre növekvő számban nem harcoltak azért az országért ami befogadta őket - nem volt.. és onnantól, hogy habsburg bujtogatásra szlovákok lettek a XVII. századtól, mi szlovákként kezeltük őket (ellentétben a csehekkel, akik hírhedt benese kijelenttette róluk, hogy nincsen olyan nép, hogy szlovák..
a szlovák együttbulizást én azért álságosnak tartom. kb. mint a normálishoz közelítő (de azért szerintük fényes mellvértű rómaiak leszármazottai, az "ősi" "román" földön, Erdélyben.. mikor még a pár évet megélt dák királyságot is azzal a céllal hozták létre, hogy ahol megveti lábát a római birodalom az ne egy teljesen rendezetlen, szervezetlen ugar legyen.. hogy nézett volna az ki. a nagy és dicső Róma harcosai 500 km-t gyalogoltak keleti irányba. :o)) román "békejobb" óvatos kinyújtását.
ha ennyire nem számít ki magyar és ki szlovák akkor miért vannak még olyan törvények életben (mitöbb csinálnak újabbakat) amik a magyar királyság területéből kiszakított területeken olyan ocsmány törvényeket tartanak életben mint a benes dekrétumok vagy a nyelvtörvény vagy egyes alkotmányok (utóbbi a román alkotmány, amivel azonban nagyon mellélőttek. "Románia egységes nemzetállam." /na és "oszthatatlan". naná, hiszen szorozva lett a területe../ ebből következően, ahol a román nem egymaga él, hanem vegyesen, vagy éppen a "kisebbség" van többségben - az nem Románia! :-D és ez egyébként így is van.)? ilyen rendelkezések a habsburg elnyomás alatt sem voltak a MK területén egyetlen etnikum ellen sem..
a zsidóságnál hatalmas öngerjesztő hiba a kiválasztottság érzése. a mai napig a vallás ami meghatározza őket. úgy, hogy a jelentős vezetőik egytől egyik a saját törvényeik alapján bűnt követett el. noé a részeges, mózes a gyilkos. olyan jellemvonásbeli hibákat vonultatnak fel, amiket legfőképpen Istentől eredeztetve (voltaképpen befogadva más népekkel elkülönülten mégis együttélve azok univerzális mindenkire igaz törvényeit - azért univerzálisak, hogy minden alávetett népre vonatkozzanak a szabályok - ezt a logikát bukfenceltették meg amúgy héber módra, hogy akkor ők lettek a kiválasztottak és ezért kell a világnak alávetnie magukat nekik..) a törvényeikben kifejezetten ki vannak emelve.. bűnös mondja ne bűnözz..
a rasszistázás egy álliberális pótcselekvés. az ilyeneket itt Magyarországon rövidre kellett volna már rég zárni. a megjelenő rasszizmust felemlegető, demokráciából érdemjegyeket osztogató külügyminiszternek imígyen hangzana egy tisztességes válasz:
Tisztelt Hillary Rodham Clinton! Ön rasszizmust emleget Magyarországon és aggódik a demokratikus értékrendekért, sőt egyenesen osztályozza a demokratikus haladásunkat. Először is. Itt csak akkor van rasszizmus, ha ön/önök idehozza('k)! A cigányság egyébként sem rassz. Valójában az "african-american", sőt a "latino" sem az! Intoleranciát emleget pedig kötelező tolerancia nincs, csak együttélési szabályok, morális és normatív szabályok amelyeknek be nem tartását nem tolerálják az emberek. Ez viszont nem egyedi magyar tulajdonság. A világon mindenütt így van. Tekintsen a bűnözői statisztikákra! Nem a kirekesztettség miatt lopnak, ölnek, hanem pont fordítva - azért vannak kirekesztve (ha ugyan kirekesztésnek lehet nevezni az egyre csökkenő kiosztott börtönéveket).
A demokratikus értékrendért aggódni otthon kell. A maga portáján söprögessen mindenki, és ha ott már tiszta minden, akkor van némi jogalapja felszólalni a demokráciáért és alapvető demokratikus jogokért, értékekért. Egy az elnyomó gyarmati sorból kibújt alig 235 éve rabszolgatartó, adófizetést elutasító államként megalakult országnak semmi joga nincs demokráciáról prédikálni. A négereket, vagy ahogyan legújabban ismerik afrikai-amerikai polgártársaikat egykor úgy szabadították fel, hogy a, a felszabadító elnök (helyesen) visszatelepítette volna az összes felszabadítottat (humánusan nem oda, ahonnan elvitték őket - habár lehet, hogy ma előrébb járna a fekete kontinens, ha azokat a vezetőket akik eladták a falubelieket rabszolgának "helyretették volna". kevesebb áldozattal járt volna ha a mai etnikai háborúkat - amelynek gazdasági haszonélvezői a korábbi gyarmattartók - nem annyira modern fegyverekkel vívják meg..). És még ezt a katonai szükséglépésből hozott humánumot is sikerült további 100 évig az oly nagyrabecsült alkotmányukkal ellenesen minimálisra redukálni. Önöknél az 1960-as években még bőrszín alapján szegregáltak! Most meg csak azért (n)éger az amerikai elnök, hogy a korábbi sérelmeket a leginkább szaporodásban jeles afrikai-amerikai közöséggel feledtessék (még úgyis, hogy semmi alapjuk nincs arra, hogy a fehérbőrű lakosságot hibáztassák; s úgy meg pláne, hogy kárt nem ők maguk, hanem az őseik szenvedtek, és nem minden fehértől, hanem egyesektől, s ami fő állami felhatalmazással). Ha nem lenne egy pénzemberek által a díszletbe bedobott báb, akkor a stupid pozitív diszkrimináció miatt lenne szégyenteljes Obama elnök úr megválasztattatása. Hiszen tudja ön is kedves Hillary Rodham Clinton, külügyekért felelős miniszter (minisztár :-p), hogy minden elnök kezét köti a pénzemberekkel kötött alkuk tömkelege. (Önt is támogatta egy zsidó hölgy, akinek (milyen meglepő) éppen Magyarországgal szemben akadt festmény-követelése /elfogyott a "szerzett"-vagyon nem államosított része, dolgozni meg büdös, hogy is nézne az ki, ezért egy jelentősebb összeg került az ön számlájára - jó befektetés volt/). Pusztán szenátorként, vagy éppen más ügyekért felelős miniszterként aligha tudná presszionálni Magyarországot támogatója érdekében. A posztját mások állták, és ön most törleszt.. Visszatérve az elnökségre: mivel az elnök csak egy báb, teljesen mindegy ki kerül oda. Legfeljebb azoknak nem mindegy akik odateszik. Ön azért nem lett jelölt mert egy african-american jelölt kellett. Sőt egyensen elnök lett belőle pusztán a bőrszíne miatt! Az önök demokratikus értékrendjei.. Nem kellenek azok ide, és a világnak sem!
Többezerévnyi nemzeti fejlődést, 1100 évnyi kereszténységgel megedzett állami progressziót önnek, mint az Egyesült Államok szűk körének (mondhatni gazdasági fekete lyukának) megválasztatott külügyekért felelős miniszterének semmi joga sincs kétségbevonni vagy éppen osztályozni. Azon osztályozás alapján önök még sokkal hátrább tartanak mint azt képzelik..
PS.: Kedves Hillarious! Nem volt szép dolog a Billt koleszterindűsan etetni, hogy ne tudjon szexofonozni! És igyekezzen továbbra is hallgatólagosan támogatni a Castro rendszert Kubában. amit más országokhoz hasonlóan megszálltak már, csak az ismétlés nem jött össze, mint részeg böllérnek a disznóvágáson. Ha nem teszi, még megszüntetik a kiviteli limitet a kubai szivarra!
PPS: Bill! Fidel üzeni (nem merte nektek mondani), de minden szivarba beleköpnek.. Sajnálom, hogy így kell megtudnod.. Kívánom a válaszlevelet majd a dögös mexikói cselédetek (bár ezt nem értem rabszolgaság már nincs ugye :-o) írja! Ceruzával.. ;-)