"Nem tudom hogy került a medúzákhoz ez a téma, de annyira látszik, hogy te se vagy különb mint az összes többi konzervatív illetve szélsőséges or nacionalista."
akkor szépen sorban.
1. nem tudod. legfeljebb 30 kommentet kellett volna tudnod maximum elolvasni ehhez. nem ment. (ha elolvastad és úgysem érted, az ugye nem az én hibám..) 2. te sem vagy más, te is más vagy - te látens? 3. konzervatív=/=szélsőséges=/=nacionalista
és ez még csak az első mondatod volt..
hát nyilván csak a magyar történelmet tudom nagyokos és a magyar aktualitást. ezért válaszolhattál egy olyan kommentemre amiben az USA politikai helyzetét és történelmét pellengéreztem ki, mert van miért..
-beletartoznak egybe. méghozzá ugyanabba, mint mi is. ugyanis a rassz biológiai fogalom.
a rasszizmust kiáltozók lényegében öntudatlanul azt hajtogatják, hogy vannak biológiai tulajdonságok alapján meghatározott nem biológiai különbségek az emberek csoportjai közötti, csak hátrányosabban kezelni emiatt nem szabad senkit. kedves rasszistázók: NINCSENEK ILYEN BIOLÓGIAI KÜLÖNBSÉGEK ÁLTAL MEGHATÁROZOTT NEM BIOLÓGIAI KÜLÖNBSÉGEK! a rassz fogalma egyébként a XVIII.-XIX. századi gyarmatosítás idején franciaországból indult szó szerint útjára.. mert morálisan és normatívan így próbálták szabályok közé foglalni, hogy miért vannak gyarmataik és azokról miért szereznek maguknak ingyen munkaerőt, azaz rabszolgákat. az olyan országokban melyekben a rabszolgaság gyalázatos intézménye fennállt a korabeli (tudománytalan) rasszizmus és a mai téveszmés rasszizmusozás még valamennyire érthető lenne (pro és kontra), mert a gyarmattartó országok területén a negroid rasszt rabszolgának használták az europid rasszból. (bár természetesen europidból sem mindenki, még ott sem ahol egyébként a rabszolgaság szokásos volt + a negroid rasszba tartozók is kivették a részüket a rabszolgavásárból és hát nem mindegyik volt éppen meszeltlábú..)
a másik nagy kedvencem az antiszemitázás. zsidóellenességként használják mindenkire, aki zsidók egy csoportja, vagy a zsidó állam ellen felszólal. az nem zavarja az antiszemitázókat, hogy sok esetben tényekről van szó, azokat is figyelmen kívül hagyják ha azt a maguk véleménye szerint zsidóellenesnek találják. (szerintem meg a való igazságból még leginkább a hazugoknak lehet baja. tehát pl. ideje lenne leszokni sok-sok mindenről a pimasz, morálisan nulla, pénzhajhász zsidóknak, hogy a világ és benne a normális, rendes, igaz emberek (köztük zsidók is) - békékben éljenek.) nade a fogalom maga. XiX. századi! az antiszemitizmust mint a zsidógyűlölet szinonímáját zsidó tudósok alkották. a szemita szó ellenpárjaként, mely a XVIII. században került tudományos bevezetésre. és, hogy ki is a szemita? hát aki sém (noé egyik fia) leszármazottja! és a vicc: az európai zsidók eszerint nem szemiták, a fogalom megalkotása idején a bibliából való levezetés dívott és mellé a területi visszakövethetőség.. márpedig a zsidók így nem sém leszármazottai a fogalom megalkotói szerint sem.
és még ma is használják, sőt egyenesen túlhasználják az antiszemitizmus szót.. tudománytalan, negyedezeréves baromság. még valami. a rasszizmushoz is köze van. ugyanis a francia rasszizmus alapján találta ki egy német a fogalmat szemita, szemitizmus, hogy azt aztán az osztrák-magyar-monarchia idején zsidó tudósok mint a zsidógyűlölet szinonímájaként használják (éppenséggel a francia események hatására, ahol épp akkor /minő véletlen/ a zsidóellenesség újabb hulláma testesült meg a dreyfuss perben..). a következő állomása a történetnek: Budapest, Magyar Királyság - herzl tivadar "megszüli" a cionizmust (hálát adva mindenkinek kivéve a magyarokat és a Magyar Királyságot), hogy nem a frankhonban kell élnie, ahonnan a zsidókat elüldözték a szélrózsa minden irányába; aki meg magasra tört a megmaradt juiffek közül azt nem babusgatták mint minálunk, hanem még jól perbe is fogták..
ja, amúgy a palesztinok szemiták!
-előzőekhez hasonló szó: turbomagyar, turbomagyarozás. én csak magyar vagyok. és ez elég. neked kevés vagy sok. miért is? és te mi vagy? és turbo, nem turbo? vagy turbán? netán más tökfödő?
-értem. tehát a sötét paraszt kevesebbet ér szerinted a fehér parasztnál. TE RASSZISTA! :-D ostoba vagy de nagyon.
-"WTF?? HOL hallottad, hogy az USA elutasítja az adófizetést?" EPIC FAIL! nyilván a bostoni halottkémeket nézted töritanulás helyett.. te balfasz.. bostoni teadélután? semmi? egyes. menjen a sarokba és térdepeljen kukoricára amíg pop-corn nem lesz belőle.. ekkora barmot mint te.. és ezen kívül javaslom áttekinteni az USA nemzetközi befizetési hajlandóságát. az ENSZ-ben, amiből a legismertebb az ún. biztonsági tanács, (röviden BT) és ahol az 5 állandó, amikor az érdekeik úgy kívánják szanaszét vétóz mindent. nos ott jelenleg az USA a vétóbajnok. usraelt elítélő határozatok alapjáni felhatalmazás izraeli agresszió elleni fellépésről: US: VETO, hiába a többi VOTE (no azok se semmik természetesen.. korábban a "SU" vétózott rengetegszer. néha még egyet is értenek! általában abban, hogy nem szükséges beavatkozni. pl. a horvátok oldalán, hátha a szerbek gyorsan lemészárolják őket a szovjetek biztosította, a szinte teljes egészében szerbiában állomásoztatott jugoszláv haditechnikai eszközökkel..) az ENSZ-nek vonakodnak fizetni az USA. pedig annak a vízfejnek, ahol kényelmesen szanaszét-vétóznak mindent, van egy szép nagy költsége..
-hiába képzelegsz én egyéb emberi tulajdonságokat nem más tulajdonságok alapján osztályozok. a rasszistázók, mint mondjuk te, viszont tényleg azt teszik, hasonlóan azokhoz akik a rassz fogalmát az avítt, gusztustalan, tudományos módján felsőbbrendűségük igazolására használják. mert a rasszistázók (ahogyan már elmondtam) csupán azt állítják, hogy nem szabad felsőbbrendűség-alsóbbrendűség igazolására használni az egyébként létező különbségeket. a helyes válasz kedves mélyértelműségükben rasszistázó álliberálisok, hogy ilyen különbségek nincsenek!
de mondok egy példát. jó hazai szegregálósat: renátócskát a C osztályba rakták. ekkor jöttök ti és mondjátok: SZEGREGÁCIÓÓÓÓÓ! RASSZÍÍÍÍÍÍZMÚÚÚÚS! mert ugye miért került át renátócska az A osztályból és miért nem a B-be vették át. na ezzel az a probléma, hogy az osztályokba sorolást gondoljátok rossznak és azon belül is egy bizonyos osztályba-sorolást. a renátócskáról meg honnan tudjátok "ti is", hogy milyen nemzetiségű? ha egyszer ugye mindenki egyenlő (és az). mivel mindenki egyenlő akkor csak a képességekkel lehet gond, jó hír: azon lehet javítani. ahogy a viselkedésen is. és egyik sem bőrszínfüggő! persze csak sivalkodjátok tovább, hogy: SZEGREGÁCIÓÓÓÓÓ! RASSZÍÍÍÍÍÍZMÚÚÚÚS! hányni kell tőletek komolyan.
a szegregáció meg az USA-ban mindennapos volt az 1960-as években is. és az alkotmányuk tökugyanaz volt. meg a supreme court 1896-os alkotmányértelmezése is (miszerint: tényleg eltörölték-e a rabszolgaságot, mert nem úgy tűnik - ténykérdés feltétele után) megerősítette ezt. mégis 1954-ben még meg kellett esnie a brown vs. board of education-nek, hogy aztán az 1960-as években még mindig külön, "jó" esetben elkülönítve utazzanak az USA-ban a feketék a fehérektől.. gratulálok a törzsfejlődéshez a júesznek.. mondom én, itt nálunk akkor van szegregáció, meg rasszizmus, ha idehozzák.. hülyék mindig akadnak felmondani a leckét. pedig inkább az iskolait kellett volna tudni..
ma meg polkorrekt színvakságra biztató pozitív diszkriminációval vegyes rasszistázás és antiszemitázás megy. "nincsenek színek." de vannak bazmeg és mindenki úgy jó ahogy van! a polkorrekt dumát meg lenyomnám a körvonatbarendeződött álliberális hülyék torkán egy szárított kardhallal, miután a szájukat az előttük négykézlábra ereszkedő seggéhez varratnám (ha ugyan kell).. rasszistázás: pipa, antiszemitizmus: pipa.. na megvan mi hiányzik: pozitív diszkrimináció. elmondtam már máskor erről a véleményem, most röviden: ökörség ez is. hátrányosan megkülönböztet bőrszín és nem alapján, másokat ezzel egyidőben pedig pozitívan bírál el ugyanezek alapján ha egyébként tökugyanazon tulajdonságokkal, képességekkel, viselkedésmóddal, képzettséggel rendelkeznek is. plusz akiket pozitívan bírál el ez a rendszer, azokat diszkriminálja, mert azt állítja róluk rendszerszinten, hogy máshogy nem képesek elérni semmit, csak ha "megsegítik" őket.. az önkéntes önjelölt (értsd a fizetését más veszi fel, kb. mint a zöldeknél (GRÍNPÍSZ ordítják azok is - üzlet az is, mondom én) jogvédők annyira hülyék, hogy észre (mit is beszélek) sem veszik, hogy éppen ők nézik le a legjobban a pártfogoltjaikat (eleve ki kérte őket, hogy pártfogoljanak bárkit is??).
-az amerikai elnök bárki lehetne a megadott körön belül: USA területén született, előbbiből fakadóan állampolgár, 14 év helybenlakást tud igazolni, és legalább 35 éves. csakhogy az USA választási rendszere olyan irányt vett már elég rég óta, hogy a kampányokhoz, a jelölésekhez irdatlan pénzek kellenek. gondolhatod mennyi, ha a hillary rodham clinton ezen bukott el leginkább! egy országosan ismeretlen, csupán a köztudatba bedobott fekete lóval nyerették meg a derbyt.. az elnök lehet hülye, legfeljebb vannak tanácsadói. lehet a bőrszíne sötétebb is valamivel. minél meglepőbb, minél eltérőbb, minél váratlanabb, minél nagyobb feltűnést kelt - annál jobb! mert akkor úgy látszik, hogy ő egyedül irányít (mr. sheen is, hogy kifáradt az elnök embereiben a nap végére ugye..), ő az elnök. és nem azok a gazdasági körök, akik összedobták legalább! két jelölt számára a kampányra, médiamegjelenésre a pénzt. te csak vagdalkozol össze-vissza, pedig ha már eddig nem ismerted fel ezt a "választási" rendszert, akkor legalább nézz utána, hogy kik bólintottak rá vagy ellenezték hevesen, hogy ki legyen "miniszter", tanácsadó. és "hillarious r. clinton"-ról is amit írtam a támogatásáról az bizony tény. persze azok nem zavarnak téged.
a következő elnökjelöltet egy bokorban fogják megtalálni. kennedy még nem lehet, mert nem valószínű, hogy a család kennedybbik fele ne mondaná el legalább esti meseként, hogy a jánosbácsi bizonyos üzleti körök ellen készült felszólalni a körútja után, és "bobek" bácsit sem utálta annyira az iszlám tigger, hogy egy nyolclövetűből tucatot lőtt rá.. a bobbynak még meg is izenték, hogy maradj szenátor inkább. ő meg csakazért is jelöltette magát. helyette johnson lett az elnök. alelnökből. aztán "újraválasztották". (robert kennedy nem hozta vissza a sírból a kormányzást. hehe..) halála után az a nixon következett, akiről a botrányát tudja a világ, de az csak újabban lett sajtónyilvános, hogy úgy általában az olaszokkal, zsidókkal, és ezek üzleti befolyásával, valamint a feketékkel nem volt kibékülve (utóbbiak kapcsán az is baszhatta a csőrét, hogy tele voltak idióta fekete polgárjogi mozgalmakkal abban az időben). azóta a hülye ripacsok és "intelligensek nagy hibákkal" nyernek felváltva (lásd reagen, akit majdnem megfojtott színészként egy majom(!), idősb bush, aki azért több sütnivalóval rendelkezett, mint a fia, clinton aki jófej volt és hazug, iq-bajnok, aki mégsem fent gondolkodott, ifjabb bush, no comment; obama a "fekete" "párduc"). a hillary túl sokat tudott (szenátornak hagyták volna, de a clinton éra segítette) ezért nem lett elnök, de ugyanezért lett külügyekért felelős miniszter, a palin túl buta volt, és olyan már volt. a többi eleve esélytelen volt.. karakterek kellenek. egyre inkább facebook-emberek.. még hivatalosan sem ők egyedül döntenek. hanem a rengeteg tanácsadó. akiket jelölhet az elnök (jelöli is a korábbi alkuknak megfelelően) de még így is sikerül néha luftot rúgni.. és akkor a jelölt visszalép szépen egy sajtóhiszti után.
aha. obama a CHANGE.. csak nem változás, hanem aprópénz. ;-) mégis mit nem csinál úgy mint az előző elnök? mit is igért? háború vége: líbiába úgy intézte el a beavatkozást, hogy a kongresszust meg sem kérdezte (igaza volt gyorsan kellett dönteni, sürgették a lobbisták.., meg is feddték érte. eloel..; irakban már hány éve is nyertek.. (a ruszkiknak miattuk rosszemlékű) afganisztán (elsőként lép színre egy obamára rímelő cia kiképzett).. pakisztán.. a kínai "felségterületről" (a számukra rosszemlékű vietnám ésatöbbi) megmondták a hitelezőik, hogy kullogjanak el.. (és el is fognak); változás a nemzetközi kapcsolatokban: kína még emberöltő múlva sem fogja a mostani harmadannyi életszínvonalát a jelenlegi USA színvonalra felvinni, de már megmondja, hogy USA mit tegyen és hova - leginkább a füle mellé a lábát.., az alaptalanul támadott iránnal párbeszédet ígért, később még a zsidó területfoglalásokat is elítélte - aztán máshogy tett.. mintha egyébként iránnak a palesztinok ügye lenne a legfontosabb.. (tudod miért vannak haragban az USA meg irán? ne bólogassál, lövésed sincs baszki. :-p :-D 1978-ban az USA rossz lóra tett, a szervilis sahot elsöpörte khomeini ajatollah. dúltak-fúltak az amerikaiak. messze volt irán, és a szovjetekkel is baráti volt irán viszonya. (mi még ikarusz buszokat is szállítottunk nekik! :-D) amikor a SZU meggyengült, az USA előtekergőzött a kő alól ahová bújt és bevezette az embargót iránnal szemben 1987-ben. beleavatkozott, elősegítette a háborút irak és irán között 1980-1988 (szaddámot ekkor tették irak vezetőjévé). az olaj kisebb nyomáson érkezett eztán USA-hoz (mind irak, mind irán élt az olajkutak felgyújtásnak egyszerű, de hatásos módszerével), és a kiürített USA nagykövetséget is leégették. minő borzalom, hogy egy egyébként beavatkozó, ellenséges állammal szemben nem tartották be a diplomácia azon szabályát, hogy a nagykövetség idegen ország területe és az azon álló épületet a fogadó állam megvédi, megóvja. na ez a fő oka annak, hogy egyoldalúan baszogatják iránt, egyre nagyobb erővel. nem feküdtek le az USA-nak, mint a többi. a háború már közel van hozzájuk..) eu-t előírásszerűen szétcseszi a kispajtásai ingerlésével (franciaország, gb - ha nem lesz eu, akkor nem ők rabolják ki a térségünket, hanem oroszország és kína, a francia gyarmatokról idetelepített arabokkal, feketékkel, meg vívhatunk egy kellemes polgárháborút a cigányok barmabbik felével egyidőben tartott közös szeánszunkkal. aztán hurrá, lehet újraépíteni..); világközösség: világrendőrség továbbra is, miközben a nemzetközi szervezetek érintő fizetési kötelezettségeiket elmulasztják (hivatalosan még olyat is megeresztett a bush-kormányzás, hogy azért nem fizetnek oda ahol össze-vissza vétóznak, mert néhanap előfordul, hogy ellentétes vélemények is teret nyernek (így elítélték már USA-t "nicaraguáért", és izraelt a "falért").); no guantanamo: hát néhányan már itt vannak nálunk.. stikában. (persze cia börtönök sem voltak sehol ;-)); patriot law még mindig van; "n-american union" mexikóval, kanadával: van.
na eü. reform. erre vártál. a kisírt szemeiddel, mert, hogy képzelem, hogy azt a csudálatos, nobel-díjas, fél-szaracén (;-D és biztos nem cén) félistent kritizálni merem. pedig nem őt kritizáltam. http://www.youtube.com/watch?v=3GsvlXoOM9E
"szép dolog" ha végül mindenki be lesz majd vonva a rendszerbe. csak ki fizeti meg? ennek komoly költsége lesz. olyanokat vonnak be akik nem tudták fizetni. persze csak alapellátásba - drága betegségre még mindig back off lesz a válasz, ha nem fizeti meg valaki. hát eztán sem fogják tudni. főleg ha eltemetik a gyerekeiket (ugyanis nem a képviselők gyerekei harcolnak hiper-szuper kütyüikkel a sokgenerációval előtti fegyvereikkel felszerelt homokban gazdag területek lakosaival, /hogy mellékesen szarrábombázzák a zsenge, de cseppet sem friss infrastruktúrájukat - pont annyira beleszólva a fegyveres konfliktusokba, hogy a diktátor, akit ők kreáltak vagy el legyen foglalva a néppel - vagy nyerjen a nép, hogy mondhassák a végén a az embereknek, hogy "támogattunk titeket, és ti nyertetek, mert erősek voltatok, segítünk újraépíteni".. líbia. happening now../ hanem a szegényebb családok gyerekei.), igaz akkor ellátás sem kell, csak a hátramaradt árváknak. az arányos közteherviselés ott is divat, tehát a kőgazdag is legfeljebb annyit fog adózni (elvégre igaz, hogy a kevesebb százalék is több esetükben - valahol kevesebbet fognak "adózni", támogatni kell a businessi szörnyet, mert abból lesz a kampánytámogatás), mint mindenki más. ki fogja a legtöbbet belefizetni? a középréteg! aminek legnagyobb része végül lecsúszik. alapellátásra. de hurrá legalább az megmarad nekik..
egyébként meg a bőrszíne miatt jelölték obamát. meg is pukkadhatsz, akkor is így van. ;-) ki akarnak jönni abból az álliberális maszlagból is ami miatt egy fekete össze-vissza rasszistáz mindenkit. a tanulás meg még mindig nem sport nagy részüknél. ami nem baj a kormányzatnak, nem kell tudni minden amerikainak, hogy hány szöge van a háromszögnek, de a bűnözés sok pénzt, a rasszistázás, sok ideget, a jogvédés meg sok pénzt és sok ideget visz el. a világra a demokratikus (saját többszázéves asszimmetrikus fejlődésük torzszüleményük) eredményeit ráerőszakolják, hogy bizonyítsák mi mennyire rossz nebulók vagyunk. sőt osztályoznak! pár év múlva vizsgáztatnak az ő pár száz évükből.. (még ténylegesen is. mintha nem évismétlő tanulók lennének. tanárnéniset játszanak..) mondom nincs itt rasszizmus, antiszemitizmus (most tekintsünk el attól, hogy ahogyan korábban kifejtettem mennyire nagy idiótaság mindkettő), CSAK HA IDEHOZZÁK!
-többezerévnyi. leírom még egyszer és mégegyszer többezerévnyi. ezt a trollok kedvéért írtam bele így. tudod van olyan, hogy elütés, vagy nem nézem át, mert amúgyis sokat írtam és nem akarok bajlódni vele, vagy egyszerűen hibásan írok valamit. ez az internet. de ezt így, hogy többezerévnyi troll-szűrésre szántam. az első mondatod elolvasva jegyzettömbbe kopipészteltem az egészet és folyamatosan olvastam a hülyeségeid és írtam rá az adekvát választ. most értem ide, ehhez a billentyűzetkoptatásodhoz. és elmosolyodtam. kapás van! :-DD
tények megint nem zavarnak látom. a magyar fejlődés több ezer éves. keresztény királyságként megalakulva (ami sokaknak nem ment a környékünkről sem) pedig már bizony 1100 éve itt vagyunk. megfogyva bár de törve védve igen.. vitatod talán? az meg egy (súlyos) dolog, hogy fogalmad sincs az USA történelméről sem, de azért csak nem vitatod, hogy legkorábban az általad nem hallott bostoni teadélutántól lehet számolni az USA-val, de inkább 1776-tól (július 4. nemrég volt), meg ott az amerikai polgárháború amit megelőzött egy jelentősebb déli területszerzés is. tehát akiktől oly humánusan védik a "szent és sérthetetlen" határaikat, azok a mexikóiak. tulajdonképpen korábbi területeikre térnek vissza. nem jankee és nem redneck föld.. és akkor az öshonos lakosságot ne is említsem akiket szépen geno"cida"ltak.. hajjhh a szív belefájdul annyi szeretet láttán, ahogy manapság is ünneplik a hálaadás napját.. emlékezve arra amikor a mayflower familyt az első rettentő telük idején a több ezer éve ott élő "barbár, rohadt, pogány" indsmen embersége mentette meg. hüpp.. hüpp.. hurray!
természetesen jöttek az "amerikaik" is valahonnan. nagy részük nem bírta a nyomást európában. nem gond ez, nem is bűn. csakhogy mindenből a rosszat tartották meg. ma mikor reformációról beszélünk azt gondoljuk, hogy de felvilágosult elme volt az a Luther. hát a kor vezetőihez képest az is volt. de ha ma idevetné az idő tréfamestere bizony bevezetné a gondolatvámot a szerinte bűnös agytevékenységekre és meggazdagodna belőlük. akkor haladó volt. csak szimmetrikus fejlődéssel túllépett ezen is európa. az USA-ban meg konzerválódott egy az akkori konzervatívokszerint erkölcstelen hitfelfogás, amin európa ha lassan is haladva, de biztosan átlépett. most is vannak vallási konzervatívok, csak már nem szólhatnak bele a mindennapi életbe. ezért volt európának kisebb trauma a szexuális forradalom. ott meg a világ legnagyobb botránya volt, hogy egy wasp, éppen a mayflowerrel utazók egy leszármazója vip-bordélyt igazgatott. vagy ott van a "provokátor". a szovjetek nem véletlenül jöttek az erkölcsileg romlott nyugattal. akkor úgyis volt.
ja igen megnyerte. I. VH. nem akartak beszállni a Monroe-elv miatt (értsd, körbevizelték dél-amerikát mint saját területüket, az elv után alig negyedszázad múlva még/már jelentős területeket raboltak déli szomszédjuktól és olyan országokhoz törtek utat, mint panama, nicaragua, kuba, haiti. mindegyik életébe többször is beleavatkoztak. panamai csatorna nem csak francia panamázásból állt. az USA az I. VH kezdetén ezzel volt elfoglalva. megszerezte magának. aztán elnökök jöttek-mentek, az egyik kisdiktátor (noriega túl messzire ment, és még a csatornát is követelte) az USA erre megdöntötte a kormányát, éppen 40 évét üli USA börtönben a drogügyleteiért, még a fele hátravan.. a csatorna az ezredfordulóra került panamához ténylegesen. ekkor úgy gondolták, hogy ők is fognak ezért pénztet szedni. rosszul gondolták. hirtelen bárki számára ingyenesen használható, nemzetközi csatorna lett. csak ki megy oda leginkább..) niccaragua. amit az egyik "elvtárs" kimondani sem bírt. :-D kb. mint az "imp[e]reliamus" :-DD a többi nicaraguával kapcsolatosan igaz volt. az USA belepofátlankodott ott is a dolgok menetébe. még több ENSZ határozat is született ellene. (az USA mindig bilateriális szerződéseik egy klauzulájára hivatkozik, mikor katonailag fellép dél-amerikában). kuba, haiti. ennek nézz utána magad, tele a net vele, ha a történelem-tanulmányaidból ez a rész is kimaradt. 1917-ben csatlakoztak a háborúba. (vajon mit láthattak a német búvárhajóról ami miatt instant támadás mellett döntöttek.. na vajon mit..) 3 évig tápolták magukat. és jól jártak. a területükön egy darab háború nem volt (még azokat is beleszámítva amiket erőfölényükkel szemben kisebb országokkal szemben folytattak korábban). addigra kivérzett egész európa. amit aztán újra kellett építeni. ez nem volt nagy haditett. a háborút a franciák egyértelműen elvesztették mikorra beszálltak. a brit birodalom is problémákat élt át (50 éven belül 2 jelentős háború amely a birodalom fennállását veszélyeztette után egy újabb. nem akartak segítséget a korábbi gyarmatuktól. az USA nem is akart segíteni. üzletelni, mocskosul meggazdagodni akart.)
II. VH. kivárták megint a casus bellit. nálunk Kassán a szovjetek "véletlenül" bombáztak, de előre nem tudtunk erról mint az USA pearlről.. mire beszálltak európa megint romokban volt, és el is szórakoztatták magukat a nippon népével. ezúttal tehát a japánokkal is meg kellett küzdeniük. (közben internáló táborokba zárták az összes japánt az USA területén). olyan területekért amelyek nem voltak régóta japán, vagy éppen USA fennhatóság alatt. minden szigetre külön támaszpontot hoztak létre az amerikaiak. mindegy, hogy nem az övék volt, ahogy a japánoké sem. japánból sem akarják még kivonatni magukat.. minden "szövetséges"országba kell egy támaszpont ugye. hogy megvédhessenek, muhahahaha! (ide is akkor települtek, amikor a németek megunták, hogy az amerikaik csak náluk lebzselnek. kaptak tőlünk ingyen területet hozzá. nem szeretnek fizetni semmiért. komolyan, ennél még a szovjet fizetésmód is jobb. megkapod ólomkristály vázában, vagy mig-ben, vagy gázban (de világpiaci áron 10 év múlva), vagy esetünkben még lada terepjárókban is. utóbb visszakaptuk még a kivitt "könyvtárunk" egy részét is. persze pénzért.. korona mikor került vissza? és az aranyvonat nagyobbik része? (utóbbi ha övék lett szerintük, akkor hogyhogy perelnek minket a chicagoi megélhetésiek? egyébként sem stimmel az ügy, de már kaptak kárpótlást.. az USA-tól rajtunk keresztül /nagyrészét persze az USA nyelte be/ és tőlünk. már kétszer fizetett a magyar állam köztudottan és hivatalosan azért amiért nem is volt felelős. a rengeteg többit ne is említsük most.) és a második háború után is újjá kellett építeni agész európát. ismét csak jól jöttek ki belőle gazdaságilag. minimálisan használt felturbózott katonasággal megéri háborúzni. (főleg ha nem az újratermelődő pénz-elit szenvedi el a háborús veszteséget..)
na azóta meg a dél-amerikai módi van az egész világon. a szovjetekkel nem kezdtek nyilvános háborút, csak olyan fejletlen országokban csaptak össze (káoszt és szenvedést hagyva maguk után) mint vietnám, egész indokína, korea. a közel-keleten hol a szovjetek, hol az imperialisták domináltak. afrika. rengeteg etnikai konfliktushoz volt és van közük az angoloknak, franciáknak, oroszoknak, USA-nak. ehhez csatlakozott utóbb kína. (amit korábban alázott gb, franciaország.. majd oroszország. túllépett rajtuk szépen sorban, ahogy most az USA-n..) mindenütt háborúznak, a saját szegényeik kitörési pontját a katonaságot felhasználva. létrehoznak egy diktátort, aki végigirtja a népet. aztán mikor gazdaságilag nem tudja eltartani a külföldi hiénákat: a, merényletek b, ocsmány gerillaháborút kezdenek c, háború d, háború twitter-felkelésnek álcázva e, nemzetközi erők felhatalmazásával vagy nélkül a korábbi trió felügyeletével irtják egymást a diktátor hadserege és a "nyugatbarát" ellenzék fiataljai. "jugoszláviába" pédául azért nem vonultak be, mert a szerb "hadviselési" technikához képest a vietnámi babasamponos gyerekfürdetés.. a szerbek ugyanis a gusztustalan, nagy civiláldozattal járó partizán módszert folytatják. velünk is csinálták. kiirtottak mindenki mást a területeken, a legyilkoltak házaiba meg beköltöztek a csetnikek.. még az őshonos szerbek sem voltak oda értük.. egyrészt a földet ők is akarták, másrészt felismerték az ősi igazságot: ma neked, holnap nekem.. szárazföldön egy olyan háborúba keveredtek volna, aminek csak áldozatai lettek volna részükről. (inkább összefogtak az oroszokkal és fegyverembargót evezettek be a térségben. az oroszoknak is tetszett ez. a szerbeknél volt a jugo haditechnika 90+ százaléka.. ha nem ad Magyarország fegyvert a horvátoknak, nincs szabadság nekik.. hogy a magyarokat ne kezdjék irtani meg adtunk, továbbítottunk üzemanyagot a szerbeknek. ezzel az egyébként dilettáns politikusaink véletlenül jót tettek. így tudtak nyerni a horvátok, és nem egy rövid szerbek által elkövetett mészárlás, hanem hosszú, viszonylag kiegyensúlyozott háború zajlott le. sok veszteséggel, de sokkal több is lehetett volna.)
szerintem aki magának maradhat az te vagy. történelemhez, összefüggésekhez, aktualitásokhoz egyértleműen hülye vagy, személyeskedéshez meg gyenge.
az, hogy egy lefejezett tyúkként szaladgálsz össze-vissza az izés játszótéren - összevérezve, összeszarva a terepet még hagyján; nade, hogy ilyen sok nem-tudással ilyen sokat írjon valaki, mint te.. :-o nem bátor vagy te, csak túl hülye ahhoz, hogy felmérd kevés vagy ehhez. meg ne feledkezzek a személyeskedő megjegyzéseidre való megfelelésemről, íme: a kacifántos ördög húzzon a záptojásáig faszára és azzal verjen vissza a kurva anyád vérbő picsájába!
akkor szépen sorban.
1. nem tudod. legfeljebb 30 kommentet kellett volna tudnod maximum elolvasni ehhez. nem ment. (ha elolvastad és úgysem érted, az ugye nem az én hibám..) 2. te sem vagy más, te is más vagy - te látens? 3. konzervatív=/=szélsőséges=/=nacionalista
és ez még csak az első mondatod volt..
hát nyilván csak a magyar történelmet tudom nagyokos és a magyar aktualitást. ezért válaszolhattál egy olyan kommentemre amiben az USA politikai helyzetét és történelmét pellengéreztem ki, mert van miért..
-beletartoznak egybe. méghozzá ugyanabba, mint mi is. ugyanis a rassz biológiai fogalom.
a rasszizmust kiáltozók lényegében öntudatlanul azt hajtogatják, hogy vannak biológiai tulajdonságok alapján meghatározott nem biológiai különbségek az emberek csoportjai közötti, csak hátrányosabban kezelni emiatt nem szabad senkit. kedves rasszistázók: NINCSENEK ILYEN BIOLÓGIAI KÜLÖNBSÉGEK ÁLTAL MEGHATÁROZOTT NEM BIOLÓGIAI KÜLÖNBSÉGEK! a rassz fogalma egyébként a XVIII.-XIX. századi gyarmatosítás idején franciaországból indult szó szerint útjára.. mert morálisan és normatívan így próbálták szabályok közé foglalni, hogy miért vannak gyarmataik és azokról miért szereznek maguknak ingyen munkaerőt, azaz rabszolgákat. az olyan országokban melyekben a rabszolgaság gyalázatos intézménye fennállt a korabeli (tudománytalan) rasszizmus és a mai téveszmés rasszizmusozás még valamennyire érthető lenne (pro és kontra), mert a gyarmattartó országok területén a negroid rasszt rabszolgának használták az europid rasszból. (bár természetesen europidból sem mindenki, még ott sem ahol egyébként a rabszolgaság szokásos volt + a negroid rasszba tartozók is kivették a részüket a rabszolgavásárból és hát nem mindegyik volt éppen meszeltlábú..)
a másik nagy kedvencem az antiszemitázás. zsidóellenességként használják mindenkire, aki zsidók egy csoportja, vagy a zsidó állam ellen felszólal. az nem zavarja az antiszemitázókat, hogy sok esetben tényekről van szó, azokat is figyelmen kívül hagyják ha azt a maguk véleménye szerint zsidóellenesnek találják. (szerintem meg a való igazságból még leginkább a hazugoknak lehet baja. tehát pl. ideje lenne leszokni sok-sok mindenről a pimasz, morálisan nulla, pénzhajhász zsidóknak, hogy a világ és benne a normális, rendes, igaz emberek (köztük zsidók is) - békékben éljenek.) nade a fogalom maga. XiX. századi! az antiszemitizmust mint a zsidógyűlölet szinonímáját zsidó tudósok alkották. a szemita szó ellenpárjaként, mely a XVIII. században került tudományos bevezetésre. és, hogy ki is a szemita? hát aki sém (noé egyik fia) leszármazottja! és a vicc: az európai zsidók eszerint nem szemiták, a fogalom megalkotása idején a bibliából való levezetés dívott és mellé a területi visszakövethetőség.. márpedig a zsidók így nem sém leszármazottai a fogalom megalkotói szerint sem.
és még ma is használják, sőt egyenesen túlhasználják az antiszemitizmus szót.. tudománytalan, negyedezeréves baromság. még valami. a rasszizmushoz is köze van. ugyanis a francia rasszizmus alapján találta ki egy német a fogalmat szemita, szemitizmus, hogy azt aztán az osztrák-magyar-monarchia idején zsidó tudósok mint a zsidógyűlölet szinonímájaként használják (éppenséggel a francia események hatására, ahol épp akkor /minő véletlen/ a zsidóellenesség újabb hulláma testesült meg a dreyfuss perben..). a következő állomása a történetnek: Budapest, Magyar Királyság - herzl tivadar "megszüli" a cionizmust (hálát adva mindenkinek kivéve a magyarokat és a Magyar Királyságot), hogy nem a frankhonban kell élnie, ahonnan a zsidókat elüldözték a szélrózsa minden irányába; aki meg magasra tört a megmaradt juiffek közül azt nem babusgatták mint minálunk, hanem még jól perbe is fogták..
ja, amúgy a palesztinok szemiták!
-előzőekhez hasonló szó: turbomagyar, turbomagyarozás. én csak magyar vagyok. és ez elég. neked kevés vagy sok. miért is? és te mi vagy? és turbo, nem turbo? vagy turbán? netán más tökfödő?
-értem. tehát a sötét paraszt kevesebbet ér szerinted a fehér parasztnál. TE RASSZISTA! :-D ostoba vagy de nagyon.
-"WTF?? HOL hallottad, hogy az USA elutasítja az adófizetést?" EPIC FAIL! nyilván a bostoni halottkémeket nézted töritanulás helyett.. te balfasz.. bostoni teadélután? semmi? egyes. menjen a sarokba és térdepeljen kukoricára amíg pop-corn nem lesz belőle.. ekkora barmot mint te.. és ezen kívül javaslom áttekinteni az USA nemzetközi befizetési hajlandóságát. az ENSZ-ben, amiből a legismertebb az ún. biztonsági tanács, (röviden BT) és ahol az 5 állandó, amikor az érdekeik úgy kívánják szanaszét vétóz mindent. nos ott jelenleg az USA a vétóbajnok. usraelt elítélő határozatok alapjáni felhatalmazás izraeli agresszió elleni fellépésről: US: VETO, hiába a többi VOTE (no azok se semmik természetesen.. korábban a "SU" vétózott rengetegszer. néha még egyet is értenek! általában abban, hogy nem szükséges beavatkozni. pl. a horvátok oldalán, hátha a szerbek gyorsan lemészárolják őket a szovjetek biztosította, a szinte teljes egészében szerbiában állomásoztatott jugoszláv haditechnikai eszközökkel..) az ENSZ-nek vonakodnak fizetni az USA. pedig annak a vízfejnek, ahol kényelmesen szanaszét-vétóznak mindent, van egy szép nagy költsége..
-hiába képzelegsz én egyéb emberi tulajdonságokat nem más tulajdonságok alapján osztályozok. a rasszistázók, mint mondjuk te, viszont tényleg azt teszik, hasonlóan azokhoz akik a rassz fogalmát az avítt, gusztustalan, tudományos módján felsőbbrendűségük igazolására használják. mert a rasszistázók (ahogyan már elmondtam) csupán azt állítják, hogy nem szabad felsőbbrendűség-alsóbbrendűség igazolására használni az egyébként létező különbségeket. a helyes válasz kedves mélyértelműségükben rasszistázó álliberálisok, hogy ilyen különbségek nincsenek!
de mondok egy példát. jó hazai szegregálósat: renátócskát a C osztályba rakták. ekkor jöttök ti és mondjátok: SZEGREGÁCIÓÓÓÓÓ! RASSZÍÍÍÍÍÍZMÚÚÚÚS! mert ugye miért került át renátócska az A osztályból és miért nem a B-be vették át. na ezzel az a probléma, hogy az osztályokba sorolást gondoljátok rossznak és azon belül is egy bizonyos osztályba-sorolást. a renátócskáról meg honnan tudjátok "ti is", hogy milyen nemzetiségű? ha egyszer ugye mindenki egyenlő (és az). mivel mindenki egyenlő akkor csak a képességekkel lehet gond, jó hír: azon lehet javítani. ahogy a viselkedésen is. és egyik sem bőrszínfüggő! persze csak sivalkodjátok tovább, hogy: SZEGREGÁCIÓÓÓÓÓ! RASSZÍÍÍÍÍÍZMÚÚÚÚS! hányni kell tőletek komolyan.
a szegregáció meg az USA-ban mindennapos volt az 1960-as években is. és az alkotmányuk tökugyanaz volt. meg a supreme court 1896-os alkotmányértelmezése is (miszerint: tényleg eltörölték-e a rabszolgaságot, mert nem úgy tűnik - ténykérdés feltétele után) megerősítette ezt. mégis 1954-ben még meg kellett esnie a brown vs. board of education-nek, hogy aztán az 1960-as években még mindig külön, "jó" esetben elkülönítve utazzanak az USA-ban a feketék a fehérektől.. gratulálok a törzsfejlődéshez a júesznek.. mondom én, itt nálunk akkor van szegregáció, meg rasszizmus, ha idehozzák.. hülyék mindig akadnak felmondani a leckét. pedig inkább az iskolait kellett volna tudni..
ma meg polkorrekt színvakságra biztató pozitív diszkriminációval vegyes rasszistázás és antiszemitázás megy. "nincsenek színek." de vannak bazmeg és mindenki úgy jó ahogy van! a polkorrekt dumát meg lenyomnám a körvonatbarendeződött álliberális hülyék torkán egy szárított kardhallal, miután a szájukat az előttük négykézlábra ereszkedő seggéhez varratnám (ha ugyan kell).. rasszistázás: pipa, antiszemitizmus: pipa.. na megvan mi hiányzik: pozitív diszkrimináció. elmondtam már máskor erről a véleményem, most röviden: ökörség ez is. hátrányosan megkülönböztet bőrszín és nem alapján, másokat ezzel egyidőben pedig pozitívan bírál el ugyanezek alapján ha egyébként tökugyanazon tulajdonságokkal, képességekkel, viselkedésmóddal, képzettséggel rendelkeznek is. plusz akiket pozitívan bírál el ez a rendszer, azokat diszkriminálja, mert azt állítja róluk rendszerszinten, hogy máshogy nem képesek elérni semmit, csak ha "megsegítik" őket.. az önkéntes önjelölt (értsd a fizetését más veszi fel, kb. mint a zöldeknél (GRÍNPÍSZ ordítják azok is - üzlet az is, mondom én) jogvédők annyira hülyék, hogy észre (mit is beszélek) sem veszik, hogy éppen ők nézik le a legjobban a pártfogoltjaikat (eleve ki kérte őket, hogy pártfogoljanak bárkit is??).
-az amerikai elnök bárki lehetne a megadott körön belül: USA területén született, előbbiből fakadóan állampolgár, 14 év helybenlakást tud igazolni, és legalább 35 éves. csakhogy az USA választási rendszere olyan irányt vett már elég rég óta, hogy a kampányokhoz, a jelölésekhez irdatlan pénzek kellenek. gondolhatod mennyi, ha a hillary rodham clinton ezen bukott el leginkább! egy országosan ismeretlen, csupán a köztudatba bedobott fekete lóval nyerették meg a derbyt.. az elnök lehet hülye, legfeljebb vannak tanácsadói. lehet a bőrszíne sötétebb is valamivel. minél meglepőbb, minél eltérőbb, minél váratlanabb, minél nagyobb feltűnést kelt - annál jobb! mert akkor úgy látszik, hogy ő egyedül irányít (mr. sheen is, hogy kifáradt az elnök embereiben a nap végére ugye..), ő az elnök. és nem azok a gazdasági körök, akik összedobták legalább! két jelölt számára a kampányra, médiamegjelenésre a pénzt. te csak vagdalkozol össze-vissza, pedig ha már eddig nem ismerted fel ezt a "választási" rendszert, akkor legalább nézz utána, hogy kik bólintottak rá vagy ellenezték hevesen, hogy ki legyen "miniszter", tanácsadó. és "hillarious r. clinton"-ról is amit írtam a támogatásáról az bizony tény. persze azok nem zavarnak téged.
a következő elnökjelöltet egy bokorban fogják megtalálni. kennedy még nem lehet, mert nem valószínű, hogy a család kennedybbik fele ne mondaná el legalább esti meseként, hogy a jánosbácsi bizonyos üzleti körök ellen készült felszólalni a körútja után, és "bobek" bácsit sem utálta annyira az iszlám tigger, hogy egy nyolclövetűből tucatot lőtt rá.. a bobbynak még meg is izenték, hogy maradj szenátor inkább. ő meg csakazért is jelöltette magát. helyette johnson lett az elnök. alelnökből. aztán "újraválasztották". (robert kennedy nem hozta vissza a sírból a kormányzást. hehe..) halála után az a nixon következett, akiről a botrányát tudja a világ, de az csak újabban lett sajtónyilvános, hogy úgy általában az olaszokkal, zsidókkal, és ezek üzleti befolyásával, valamint a feketékkel nem volt kibékülve (utóbbiak kapcsán az is baszhatta a csőrét, hogy tele voltak idióta fekete polgárjogi mozgalmakkal abban az időben). azóta a hülye ripacsok és "intelligensek nagy hibákkal" nyernek felváltva (lásd reagen, akit majdnem megfojtott színészként egy majom(!), idősb bush, aki azért több sütnivalóval rendelkezett, mint a fia, clinton aki jófej volt és hazug, iq-bajnok, aki mégsem fent gondolkodott, ifjabb bush, no comment; obama a "fekete" "párduc"). a hillary túl sokat tudott (szenátornak hagyták volna, de a clinton éra segítette) ezért nem lett elnök, de ugyanezért lett külügyekért felelős miniszter, a palin túl buta volt, és olyan már volt. a többi eleve esélytelen volt.. karakterek kellenek. egyre inkább facebook-emberek.. még hivatalosan sem ők egyedül döntenek. hanem a rengeteg tanácsadó. akiket jelölhet az elnök (jelöli is a korábbi alkuknak megfelelően) de még így is sikerül néha luftot rúgni.. és akkor a jelölt visszalép szépen egy sajtóhiszti után.
aha. obama a CHANGE.. csak nem változás, hanem aprópénz. ;-) mégis mit nem csinál úgy mint az előző elnök? mit is igért? háború vége: líbiába úgy intézte el a beavatkozást, hogy a kongresszust meg sem kérdezte (igaza volt gyorsan kellett dönteni, sürgették a lobbisták.., meg is feddték érte. eloel..; irakban már hány éve is nyertek.. (a ruszkiknak miattuk rosszemlékű) afganisztán (elsőként lép színre egy obamára rímelő cia kiképzett).. pakisztán.. a kínai "felségterületről" (a számukra rosszemlékű vietnám ésatöbbi) megmondták a hitelezőik, hogy kullogjanak el.. (és el is fognak); változás a nemzetközi kapcsolatokban: kína még emberöltő múlva sem fogja a mostani harmadannyi életszínvonalát a jelenlegi USA színvonalra felvinni, de már megmondja, hogy USA mit tegyen és hova - leginkább a füle mellé a lábát.., az alaptalanul támadott iránnal párbeszédet ígért, később még a zsidó területfoglalásokat is elítélte - aztán máshogy tett.. mintha egyébként iránnak a palesztinok ügye lenne a legfontosabb.. (tudod miért vannak haragban az USA meg irán? ne bólogassál, lövésed sincs baszki. :-p :-D 1978-ban az USA rossz lóra tett, a szervilis sahot elsöpörte khomeini ajatollah. dúltak-fúltak az amerikaiak. messze volt irán, és a szovjetekkel is baráti volt irán viszonya. (mi még ikarusz buszokat is szállítottunk nekik! :-D) amikor a SZU meggyengült, az USA előtekergőzött a kő alól ahová bújt és bevezette az embargót iránnal szemben 1987-ben. beleavatkozott, elősegítette a háborút irak és irán között 1980-1988 (szaddámot ekkor tették irak vezetőjévé). az olaj kisebb nyomáson érkezett eztán USA-hoz (mind irak, mind irán élt az olajkutak felgyújtásnak egyszerű, de hatásos módszerével), és a kiürített USA nagykövetséget is leégették. minő borzalom, hogy egy egyébként beavatkozó, ellenséges állammal szemben nem tartották be a diplomácia azon szabályát, hogy a nagykövetség idegen ország területe és az azon álló épületet a fogadó állam megvédi, megóvja. na ez a fő oka annak, hogy egyoldalúan baszogatják iránt, egyre nagyobb erővel. nem feküdtek le az USA-nak, mint a többi. a háború már közel van hozzájuk..) eu-t előírásszerűen szétcseszi a kispajtásai ingerlésével (franciaország, gb - ha nem lesz eu, akkor nem ők rabolják ki a térségünket, hanem oroszország és kína, a francia gyarmatokról idetelepített arabokkal, feketékkel, meg vívhatunk egy kellemes polgárháborút a cigányok barmabbik felével egyidőben tartott közös szeánszunkkal. aztán hurrá, lehet újraépíteni..); világközösség: világrendőrség továbbra is, miközben a nemzetközi szervezetek érintő fizetési kötelezettségeiket elmulasztják (hivatalosan még olyat is megeresztett a bush-kormányzás, hogy azért nem fizetnek oda ahol össze-vissza vétóznak, mert néhanap előfordul, hogy ellentétes vélemények is teret nyernek (így elítélték már USA-t "nicaraguáért", és izraelt a "falért").); no guantanamo: hát néhányan már itt vannak nálunk.. stikában. (persze cia börtönök sem voltak sehol ;-)); patriot law még mindig van; "n-american union" mexikóval, kanadával: van.
na eü. reform. erre vártál. a kisírt szemeiddel, mert, hogy képzelem, hogy azt a csudálatos, nobel-díjas, fél-szaracén (;-D és biztos nem cén) félistent kritizálni merem. pedig nem őt kritizáltam. http://www.youtube.com/watch?v=3GsvlXoOM9E
"szép dolog" ha végül mindenki be lesz majd vonva a rendszerbe. csak ki fizeti meg? ennek komoly költsége lesz. olyanokat vonnak be akik nem tudták fizetni. persze csak alapellátásba - drága betegségre még mindig back off lesz a válasz, ha nem fizeti meg valaki. hát eztán sem fogják tudni. főleg ha eltemetik a gyerekeiket (ugyanis nem a képviselők gyerekei harcolnak hiper-szuper kütyüikkel a sokgenerációval előtti fegyvereikkel felszerelt homokban gazdag területek lakosaival, /hogy mellékesen szarrábombázzák a zsenge, de cseppet sem friss infrastruktúrájukat - pont annyira beleszólva a fegyveres konfliktusokba, hogy a diktátor, akit ők kreáltak vagy el legyen foglalva a néppel - vagy nyerjen a nép, hogy mondhassák a végén a az embereknek, hogy "támogattunk titeket, és ti nyertetek, mert erősek voltatok, segítünk újraépíteni".. líbia. happening now../ hanem a szegényebb családok gyerekei.), igaz akkor ellátás sem kell, csak a hátramaradt árváknak. az arányos közteherviselés ott is divat, tehát a kőgazdag is legfeljebb annyit fog adózni (elvégre igaz, hogy a kevesebb százalék is több esetükben - valahol kevesebbet fognak "adózni", támogatni kell a businessi szörnyet, mert abból lesz a kampánytámogatás), mint mindenki más. ki fogja a legtöbbet belefizetni? a középréteg! aminek legnagyobb része végül lecsúszik. alapellátásra. de hurrá legalább az megmarad nekik..
egyébként meg a bőrszíne miatt jelölték obamát. meg is pukkadhatsz, akkor is így van. ;-) ki akarnak jönni abból az álliberális maszlagból is ami miatt egy fekete össze-vissza rasszistáz mindenkit. a tanulás meg még mindig nem sport nagy részüknél. ami nem baj a kormányzatnak, nem kell tudni minden amerikainak, hogy hány szöge van a háromszögnek, de a bűnözés sok pénzt, a rasszistázás, sok ideget, a jogvédés meg sok pénzt és sok ideget visz el. a világra a demokratikus (saját többszázéves asszimmetrikus fejlődésük torzszüleményük) eredményeit ráerőszakolják, hogy bizonyítsák mi mennyire rossz nebulók vagyunk. sőt osztályoznak! pár év múlva vizsgáztatnak az ő pár száz évükből.. (még ténylegesen is. mintha nem évismétlő tanulók lennének. tanárnéniset játszanak..) mondom nincs itt rasszizmus, antiszemitizmus (most tekintsünk el attól, hogy ahogyan korábban kifejtettem mennyire nagy idiótaság mindkettő), CSAK HA IDEHOZZÁK!
-többezerévnyi. leírom még egyszer és mégegyszer többezerévnyi. ezt a trollok kedvéért írtam bele így. tudod van olyan, hogy elütés, vagy nem nézem át, mert amúgyis sokat írtam és nem akarok bajlódni vele, vagy egyszerűen hibásan írok valamit. ez az internet. de ezt így, hogy többezerévnyi troll-szűrésre szántam. az első mondatod elolvasva jegyzettömbbe kopipészteltem az egészet és folyamatosan olvastam a hülyeségeid és írtam rá az adekvát választ. most értem ide, ehhez a billentyűzetkoptatásodhoz. és elmosolyodtam. kapás van! :-DD
tények megint nem zavarnak látom. a magyar fejlődés több ezer éves. keresztény királyságként megalakulva (ami sokaknak nem ment a környékünkről sem) pedig már bizony 1100 éve itt vagyunk. megfogyva bár de törve védve igen.. vitatod talán? az meg egy (súlyos) dolog, hogy fogalmad sincs az USA történelméről sem, de azért csak nem vitatod, hogy legkorábban az általad nem hallott bostoni teadélutántól lehet számolni az USA-val, de inkább 1776-tól (július 4. nemrég volt), meg ott az amerikai polgárháború amit megelőzött egy jelentősebb déli területszerzés is. tehát akiktől oly humánusan védik a "szent és sérthetetlen" határaikat, azok a mexikóiak. tulajdonképpen korábbi területeikre térnek vissza. nem jankee és nem redneck föld.. és akkor az öshonos lakosságot ne is említsem akiket szépen geno"cida"ltak.. hajjhh a szív belefájdul annyi szeretet láttán, ahogy manapság is ünneplik a hálaadás napját.. emlékezve arra amikor a mayflower familyt az első rettentő telük idején a több ezer éve ott élő "barbár, rohadt, pogány" indsmen embersége mentette meg. hüpp.. hüpp.. hurray!
természetesen jöttek az "amerikaik" is valahonnan. nagy részük nem bírta a nyomást európában. nem gond ez, nem is bűn. csakhogy mindenből a rosszat tartották meg. ma mikor reformációról beszélünk azt gondoljuk, hogy de felvilágosult elme volt az a Luther. hát a kor vezetőihez képest az is volt. de ha ma idevetné az idő tréfamestere bizony bevezetné a gondolatvámot a szerinte bűnös agytevékenységekre és meggazdagodna belőlük. akkor haladó volt. csak szimmetrikus fejlődéssel túllépett ezen is európa. az USA-ban meg konzerválódott egy az akkori konzervatívokszerint erkölcstelen hitfelfogás, amin európa ha lassan is haladva, de biztosan átlépett. most is vannak vallási konzervatívok, csak már nem szólhatnak bele a mindennapi életbe. ezért volt európának kisebb trauma a szexuális forradalom. ott meg a világ legnagyobb botránya volt, hogy egy wasp, éppen a mayflowerrel utazók egy leszármazója vip-bordélyt igazgatott. vagy ott van a "provokátor". a szovjetek nem véletlenül jöttek az erkölcsileg romlott nyugattal. akkor úgyis volt.
ja igen megnyerte. I. VH. nem akartak beszállni a Monroe-elv miatt (értsd, körbevizelték dél-amerikát mint saját területüket, az elv után alig negyedszázad múlva még/már jelentős területeket raboltak déli szomszédjuktól és olyan országokhoz törtek utat, mint panama, nicaragua, kuba, haiti. mindegyik életébe többször is beleavatkoztak. panamai csatorna nem csak francia panamázásból állt. az USA az I. VH kezdetén ezzel volt elfoglalva. megszerezte magának. aztán elnökök jöttek-mentek, az egyik kisdiktátor (noriega túl messzire ment, és még a csatornát is követelte) az USA erre megdöntötte a kormányát, éppen 40 évét üli USA börtönben a drogügyleteiért, még a fele hátravan.. a csatorna az ezredfordulóra került panamához ténylegesen. ekkor úgy gondolták, hogy ők is fognak ezért pénztet szedni. rosszul gondolták. hirtelen bárki számára ingyenesen használható, nemzetközi csatorna lett. csak ki megy oda leginkább..) niccaragua. amit az egyik "elvtárs" kimondani sem bírt. :-D kb. mint az "imp[e]reliamus" :-DD a többi nicaraguával kapcsolatosan igaz volt. az USA belepofátlankodott ott is a dolgok menetébe. még több ENSZ határozat is született ellene. (az USA mindig bilateriális szerződéseik egy klauzulájára hivatkozik, mikor katonailag fellép dél-amerikában). kuba, haiti. ennek nézz utána magad, tele a net vele, ha a történelem-tanulmányaidból ez a rész is kimaradt. 1917-ben csatlakoztak a háborúba. (vajon mit láthattak a német búvárhajóról ami miatt instant támadás mellett döntöttek.. na vajon mit..) 3 évig tápolták magukat. és jól jártak. a területükön egy darab háború nem volt (még azokat is beleszámítva amiket erőfölényükkel szemben kisebb országokkal szemben folytattak korábban). addigra kivérzett egész európa. amit aztán újra kellett építeni. ez nem volt nagy haditett. a háborút a franciák egyértelműen elvesztették mikorra beszálltak. a brit birodalom is problémákat élt át (50 éven belül 2 jelentős háború amely a birodalom fennállását veszélyeztette után egy újabb. nem akartak segítséget a korábbi gyarmatuktól. az USA nem is akart segíteni. üzletelni, mocskosul meggazdagodni akart.)
II. VH. kivárták megint a casus bellit. nálunk Kassán a szovjetek "véletlenül" bombáztak, de előre nem tudtunk erról mint az USA pearlről.. mire beszálltak európa megint romokban volt, és el is szórakoztatták magukat a nippon népével. ezúttal tehát a japánokkal is meg kellett küzdeniük. (közben internáló táborokba zárták az összes japánt az USA területén). olyan területekért amelyek nem voltak régóta japán, vagy éppen USA fennhatóság alatt. minden szigetre külön támaszpontot hoztak létre az amerikaiak. mindegy, hogy nem az övék volt, ahogy a japánoké sem. japánból sem akarják még kivonatni magukat.. minden "szövetséges"országba kell egy támaszpont ugye. hogy megvédhessenek, muhahahaha! (ide is akkor települtek, amikor a németek megunták, hogy az amerikaik csak náluk lebzselnek. kaptak tőlünk ingyen területet hozzá. nem szeretnek fizetni semmiért. komolyan, ennél még a szovjet fizetésmód is jobb. megkapod ólomkristály vázában, vagy mig-ben, vagy gázban (de világpiaci áron 10 év múlva), vagy esetünkben még lada terepjárókban is. utóbb visszakaptuk még a kivitt "könyvtárunk" egy részét is. persze pénzért.. korona mikor került vissza? és az aranyvonat nagyobbik része? (utóbbi ha övék lett szerintük, akkor hogyhogy perelnek minket a chicagoi megélhetésiek? egyébként sem stimmel az ügy, de már kaptak kárpótlást.. az USA-tól rajtunk keresztül /nagyrészét persze az USA nyelte be/ és tőlünk. már kétszer fizetett a magyar állam köztudottan és hivatalosan azért amiért nem is volt felelős. a rengeteg többit ne is említsük most.) és a második háború után is újjá kellett építeni agész európát. ismét csak jól jöttek ki belőle gazdaságilag. minimálisan használt felturbózott katonasággal megéri háborúzni. (főleg ha nem az újratermelődő pénz-elit szenvedi el a háborús veszteséget..)
na azóta meg a dél-amerikai módi van az egész világon. a szovjetekkel nem kezdtek nyilvános háborút, csak olyan fejletlen országokban csaptak össze (káoszt és szenvedést hagyva maguk után) mint vietnám, egész indokína, korea. a közel-keleten hol a szovjetek, hol az imperialisták domináltak. afrika. rengeteg etnikai konfliktushoz volt és van közük az angoloknak, franciáknak, oroszoknak, USA-nak. ehhez csatlakozott utóbb kína. (amit korábban alázott gb, franciaország.. majd oroszország. túllépett rajtuk szépen sorban, ahogy most az USA-n..) mindenütt háborúznak, a saját szegényeik kitörési pontját a katonaságot felhasználva. létrehoznak egy diktátort, aki végigirtja a népet. aztán mikor gazdaságilag nem tudja eltartani a külföldi hiénákat: a, merényletek b, ocsmány gerillaháborút kezdenek c, háború d, háború twitter-felkelésnek álcázva e, nemzetközi erők felhatalmazásával vagy nélkül a korábbi trió felügyeletével irtják egymást a diktátor hadserege és a "nyugatbarát" ellenzék fiataljai. "jugoszláviába" pédául azért nem vonultak be, mert a szerb "hadviselési" technikához képest a vietnámi babasamponos gyerekfürdetés.. a szerbek ugyanis a gusztustalan, nagy civiláldozattal járó partizán módszert folytatják. velünk is csinálták. kiirtottak mindenki mást a területeken, a legyilkoltak házaiba meg beköltöztek a csetnikek.. még az őshonos szerbek sem voltak oda értük.. egyrészt a földet ők is akarták, másrészt felismerték az ősi igazságot: ma neked, holnap nekem.. szárazföldön egy olyan háborúba keveredtek volna, aminek csak áldozatai lettek volna részükről. (inkább összefogtak az oroszokkal és fegyverembargót evezettek be a térségben. az oroszoknak is tetszett ez. a szerbeknél volt a jugo haditechnika 90+ százaléka.. ha nem ad Magyarország fegyvert a horvátoknak, nincs szabadság nekik.. hogy a magyarokat ne kezdjék irtani meg adtunk, továbbítottunk üzemanyagot a szerbeknek. ezzel az egyébként dilettáns politikusaink véletlenül jót tettek. így tudtak nyerni a horvátok, és nem egy rövid szerbek által elkövetett mészárlás, hanem hosszú, viszonylag kiegyensúlyozott háború zajlott le. sok veszteséggel, de sokkal több is lehetett volna.)
szerintem aki magának maradhat az te vagy. történelemhez, összefüggésekhez, aktualitásokhoz egyértleműen hülye vagy, személyeskedéshez meg gyenge.
az, hogy egy lefejezett tyúkként szaladgálsz össze-vissza az izés játszótéren - összevérezve, összeszarva a terepet még hagyján; nade, hogy ilyen sok nem-tudással ilyen sokat írjon valaki, mint te.. :-o nem bátor vagy te, csak túl hülye ahhoz, hogy felmérd kevés vagy ehhez. meg ne feledkezzek a személyeskedő megjegyzéseidre való megfelelésemről, íme: a kacifántos ördög húzzon a záptojásáig faszára és azzal verjen vissza a kurva anyád vérbő picsájába!