Zsidózás a Parlamentben - a jobbikos Novák Előd sérelmezte, hogy 3 zsidó közösség is felkerült a történelmi egyházak listájára, miközben kevés zsidó él az országban.
Azzal kapcsolatban, hogy miért támogatja az állam az egyházakat: az Alkotmány szerint Magyarországon minden állampolgárnak joga van a szabad vallásgyakorlathoz. Ehhez az államnak kötelessége valamilyen intézményrendszert biztosítania, hozzájárulnia, ugyanúgy mintahogy egészségügyi ellátást is biztosítani kell. Arra sem mondja senki, hogy tartsák el a beteg emberek (persze, beteg még bárki lehet). Azért mert valaki nem vallásos (megsúgom, én sem vagyok az, sosem jártam templomba) még hozzá kell járulnia ehhez, a proli munkások adójából is elvesznek valamennyit az egyetemek fenntartására. Más kérdés, hogy az államnak mennyit kellene fizetnie az egyházaknak. Szerintem is túl sok pénzt kapnak, de sajnos egy demokratikus állam működéséhez az ilyen bakik ugyanúgy hozzátartoznak, mint a bürokrácia vagy a korrupció.
Arról pedig hogy a zsidóságot kárpótolták volna?
1. aki meghalt, azt elég nehezen, maximum az utódait, bár elég problémás volt megtalálni bárkit is, éppen azért, mert nincsenek 100%-ban hiteles statisztikák az áldozatokról
2. a pénzbeli kárpótlást sokan visszautasították lelkiismereti okokból
3. a háború előtt sok nagyvállalat volt zsidók kezében pl Csepeli Weiss Manfréd Művek, amit a kommunista hatóságok államosítottak.
4. a háború utáni perek pl a MÁV elleni is nem tartozik ide, ezek inkább egyéni esetek (amiket melelsleg én sem tartok etikusnak)
Azt, hogy valaki a Holokausztot Trianonhoz vagy a Don-kanyarhoz hasonlítsa, visszautasítom. Ezzel nem akarom azt mondani, hogy valamelyik nagyobb katasztrófa volt a másiknál, egyáltalán nem. Csupán nem tartoznak egy kategóriába, a Holokauszt népirtás volt, Trianon egy kiszolgáltatott ország kizsákmányolása a győztesek áltat, a Don-kanyar pedig elvesztett csata, amiért a magyar és német vezetés a felelős inkább, mint a vörös hadsereg.
Arról pedig hogy a zsidóságot kárpótolták volna?
1. aki meghalt, azt elég nehezen, maximum az utódait, bár elég problémás volt megtalálni bárkit is, éppen azért, mert nincsenek 100%-ban hiteles statisztikák az áldozatokról
2. a pénzbeli kárpótlást sokan visszautasították lelkiismereti okokból
3. a háború előtt sok nagyvállalat volt zsidók kezében pl Csepeli Weiss Manfréd Művek, amit a kommunista hatóságok államosítottak.
4. a háború utáni perek pl a MÁV elleni is nem tartozik ide, ezek inkább egyéni esetek (amiket melelsleg én sem tartok etikusnak)
Azt, hogy valaki a Holokausztot Trianonhoz vagy a Don-kanyarhoz hasonlítsa, visszautasítom. Ezzel nem akarom azt mondani, hogy valamelyik nagyobb katasztrófa volt a másiknál, egyáltalán nem. Csupán nem tartoznak egy kategóriába, a Holokauszt népirtás volt, Trianon egy kiszolgáltatott ország kizsákmányolása a győztesek áltat, a Don-kanyar pedig elvesztett csata, amiért a magyar és német vezetés a felelős inkább, mint a vörös hadsereg.