A szénkészletek a jelenlegi kitermelési rátával pedig kb 400évig tartanának.
Mondani se kell, amíg nincsenek versenyképes alternatívák, addig Kína,USA,India,Ausztrália négyes, ahol a legmagasabbak közé tartozik a szénalapú villamostermelés aránya, hallani sem akar a kiváltásukról.
Azért támogatom én az ilyen hatékony és versenyképes megoldásokat, mert különben azt a csökkentést, amit mi nagy költségekkel vállalunk, mások többször akkora mértékben túlhaladják. 2000-2010 között csak Kína a CO2 kibocsátást kb ötször akkora mértékben növelte, mint ahogyan az EU csökkentette, miközben terheljük is a költségvetést és az adófizetők pénztárcáját, ami véges. Így csak pont fennmarad a probléma a probléma és nem tudjuk kiváltani a fosszilis energiaforrásokat, amíg az egyéb megoldások többször annyiba kerülnek.
A nukleáris energiáról annyit, hogy a legolcsóbban üzemel, és lényegében bármely országban telepíthető, az időjárás kényének nincs kitéve, amivel szemben nagyon nagy problémába lennének az EU-s szél és naperőművek, ha kötelezve lennének, hogy a kapacitás kihasználtságuk 90%-os legyen.
Emellet a tengeri uránkészletek több ezerszeresen meghaladják a szárazföldi érckészleteket, ami révén a jelenlegi hatékonyságú reaktorkkal is évezredekig el lehetne látni az emberiséget.
A tengervíz oldott urántartalma ellenére mégsinc skitéve a tengerre, hogy vigyáz rádioaktívXD
Mondani se kell, amíg nincsenek versenyképes alternatívák, addig Kína,USA,India,Ausztrália négyes, ahol a legmagasabbak közé tartozik a szénalapú villamostermelés aránya, hallani sem akar a kiváltásukról.
Azért támogatom én az ilyen hatékony és versenyképes megoldásokat, mert különben azt a csökkentést, amit mi nagy költségekkel vállalunk, mások többször akkora mértékben túlhaladják. 2000-2010 között csak Kína a CO2 kibocsátást kb ötször akkora mértékben növelte, mint ahogyan az EU csökkentette, miközben terheljük is a költségvetést és az adófizetők pénztárcáját, ami véges. Így csak pont fennmarad a probléma a probléma és nem tudjuk kiváltani a fosszilis energiaforrásokat, amíg az egyéb megoldások többször annyiba kerülnek.
A nukleáris energiáról annyit, hogy a legolcsóbban üzemel, és lényegében bármely országban telepíthető, az időjárás kényének nincs kitéve, amivel szemben nagyon nagy problémába lennének az EU-s szél és naperőművek, ha kötelezve lennének, hogy a kapacitás kihasználtságuk 90%-os legyen.
Emellet a tengeri uránkészletek több ezerszeresen meghaladják a szárazföldi érckészleteket, ami révén a jelenlegi hatékonyságú reaktorkkal is évezredekig el lehetne látni az emberiséget.
A tengervíz oldott urántartalma ellenére mégsinc skitéve a tengerre, hogy vigyáz rádioaktívXD