Napelemes felhőkarcoló épül Arizonában - a közel 800 méteres torony 150 ezer lakást lát majd el árammal.
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Napelemes felhőkarcoló épül Arizonában - a közel 800 méteres torony 150 ezer lakást lát majd el árammal.
Viszont a velünk szemközti dombot egy szélerőmű igencsak elrondítaná.
Azzal se lenne probléma, ha csak tengerparti vidékekre telepítenék, ahol a széljárás is sokkal egyenletesebb.
A széljárással eljutunk egy másik kérdéshez: modern gazdaság nem épülhet bizonytalanul rendelkezésre álló enegiaforrásokra, különben akadozik a termelés,szolgáltatások stb, amiért perlik az MVM-et, ha bekövetkezik.
Amúgy ha annak a költségeit a szélerőművekre hárítanánk, hogy biztosítsák a tartalék kapacitást szélcsendes időszakra, akkor az amúgyse olcsó szélenergia ára az egekben lenne.
Ugyanis elég a következőket végiggondolni.
A villamos energia ára több komponensből jön össze, egyik a termelői ár:
http://www.eon-energiaszolgaltato.com/index_eiroda.php?menu=2110368
A termelői ár az átvett áramok árainak súlyozott átlaga, ezért tudja Paks a rendszer beépített kapacitásainak 25%ával az áram 405-át szolgáltatni, mert egész évre el tudja adni magát az MVM-nek.
http://www.mert.hu/hu/a-matrai-eromu-zrt-velemenyezese-es-pontosito-javaslata-a-nemzeti-energiastrategia-2030-cimu-dokumentumhoz
Így a kötelező átvétel, ami 31Forint/kwh-ás és beletartozik a szél, bio, kapcsolt erőművek összeségge, bizony komolyan drágítja az áramot, amibe még nincs is figyelembe éve a tartalékok biztosításának költségei, ami miatt a rendszerirányítás a haját tépi.
Ezzel szemben Paks 13Ft/Kwh-ért termel, az új erőművek hasonló árból, és a tengervíz oldott urántartalmából gyakorlatilag évezredekig amerikai életszínvonalon tudna élni tízmilliárd ember is.