Napelemes felhőkarcoló épül Arizonában - a közel 800 méteres torony 150 ezer lakást lát majd el árammal.
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Napelemes felhőkarcoló épül Arizonában - a közel 800 méteres torony 150 ezer lakást lát majd el árammal.
Az sajnos egyenlőre tény és való hogy egy modern gazdaságot nem lehet egyetlen alternatív energiaforrásra építeni, de van sok lehetőségünk: nap, szél, víz, hévíz, biomassza, biogáz, és ezek kombinációja.
A biomasszát és biogázt kvázi arra megfelelő hulladékból állítják elő, tehát az alapanyag beszerzési ára minimális. Ráadásul ezek még relatíve "gyerekcipőben" járó technológiák és még elég sok fejleszteni való van rajtuk. Lehet pár év múlva előállnak valami forradalmi eljárással amivel hatékonyabbá tehetik.
A hévíz hő kinyerésének meg a kiépítése drága még, ráadásul tudtommal még vissza kell injektálni a kinyert vizet, de hosszú távon megtérő és biztos befektetés főleg itthon, mert ugyebár itt eléggé vékony a földkéreg.
Azt is vegyük figyelembe, ezen technológiák drágák még, főleg ha külföldről vesszük mondjuk példa kedvéért a szélerőművet, áthatóan utána kéne járni hogy miért is kerül annyiba amennyibe. Lehet hogyha nem külföldről vagy nem mutyizásból vennénk (ld. metróépítés estén) akkor olcsóbb lenne? Mondjuk magyar szélerőmű gyártást felfuttatni, munkahelyeket lehetne így teremteni, valószínűleg olcsóbb is lenne maga a termékcsoport előállítása, sőt lehet még exportálhatnánk is jelentős mennyiséget. És valahol itt átcsúszik az egész politikába sajnos ... és az győz aki jobban lobbizik, mi meg szívunk mert nálunk a legdrágább a fizetésekhez képest az áram meg a tiszta víz.
Viszont nem tudom hallottál e napelemes tetőcserépről, félig meddig magyar találmány ( a kínaik is csináltak egy hasonlót de ott ha az egyik cserép megsérül akkor amíg ki nem cserélik a sérült részt addig leáll az egész, míg a magyar folyamatosan tud üzemelni) 2007-8 táján volt róla szó, és teljesen csendbe vannak körülötte. Pedig az is egy jó kezdeményezés, ha lokálisan (otthon) a teljes fogyasztás átlagosan 1 évben akár 20-40%át hozni tudja akkor már megéri. Akár export cikk is lehetne.
Ne érts félre, nem vagyok atomellenes párti, csak nem jó "1 lábon állni", lehet ha az alternatív energiák hatékonyságát jobban ki fogjuk tudni használni a jövőben, vagy azok megfelelő kombinációját, esetleg optimalizálni/olcsóbbá tenné az előállítását tömeggyártásban , lehet így még olcsóbban fogjuk tudni előállítani az energiát. Az atomenergia per pill egy fix pont de némi szennyezéssel jár, előbb utóbb ki fogunk találni egy olyan eljárást/megoldást amivel kiküszöbölhető minden probléma és egyáltalán nem lesz hulladéka vagy kikerülő káros anyag.