Amit linkeltél, ott pont az a lényeg, hogy [fehér négyzet színe + árnyék] = [fekete négyzet színe árnyék nélkül]. ((az optikai csalódás pedig éppen az, hogy annak ellenére, hogy ugyanaz a két szín, az agyad mégis világosabbnak érzékeli a "fehér" négyzetet, mert tudod, hogy az árnyék nélkül világosabb lenne - az egyezést pedig csak akkor érzékeled, ha kifejezetten erre koncentrálsz)).
Itt viszont hiába rakja az árnyékon kívülre a négyzetet, ugyanaz marad a színe, legalábbis látszólag.
Valami átmenet lehet a tábla színeiben, ami csak akkor látszana, ha nem lenne ott a henger, és egyenletes fényt kapna az egész. Vagy pedig maga a mozgatott négyzet lehet olyan felületű, ami máshogy veri vissza a fényt mint a tábla többi része.
Amit linkeltél, ott pont az a lényeg, hogy [fehér négyzet színe + árnyék] = [fekete négyzet színe árnyék nélkül]. ((az optikai csalódás pedig éppen az, hogy annak ellenére, hogy ugyanaz a két szín, az agyad mégis világosabbnak érzékeli a "fehér" négyzetet, mert tudod, hogy az árnyék nélkül világosabb lenne - az egyezést pedig csak akkor érzékeled, ha kifejezetten erre koncentrálsz)).
Itt viszont hiába rakja az árnyékon kívülre a négyzetet, ugyanaz marad a színe, legalábbis látszólag.
Valami átmenet lehet a tábla színeiben, ami csak akkor látszana, ha nem lenne ott a henger, és egyenletes fényt kapna az egész. Vagy pedig maga a mozgatott négyzet lehet olyan felületű, ami máshogy veri vissza a fényt mint a tábla többi része.