felőlem erőlködhetsz, sőt meg is pukkadhastz
mindegy énnekem,
de a tények makacs dolgok
amit te írtál az úgy egy dedós hülyöngés
én viszont annyit írtam le ami az említet
két ország himnuszáról köz(?)tudomású(?)
nem árulok zsákbamacskát utánam lehet keresni
aztán cáfolni
ha nem úgy volt
csakhát úgy volt.. :-p ;-)
meglepő amúgy az izraeli himnuszwikipediás vitalapján a románok értetlenkedése. :-o ugyanis egy rabbi kölcsönözte a zenei alapokat a kárpátok nem is innenső, hanem túlsó oldalá nmég a XIX. században, ennélfogva a nagyokosok a trianon utáni állapotok szerinti területiség okán román avagy moldvai népdalnak gondolják. amit a román szerkesztők hevesen tagadnak, mondván nem ilyen a román népdal. :-D tényleg nem olyan.. kb. mintha azt mondanák nekik szép a Szent Mihály templom, ők meg kikérva maguknak sápítoznának, hogy az biztos nem romániában van, mert ahhoz nekik semmi közük. :-D (oláh kutya mind sánta. .-DD)
mindegy énnekem,
de a tények makacs dolgok
amit te írtál az úgy egy dedós hülyöngés
én viszont annyit írtam le ami az említet
két ország himnuszáról köz(?)tudomású(?)
nem árulok zsákbamacskát utánam lehet keresni
aztán cáfolni
ha nem úgy volt
csakhát úgy volt.. :-p ;-)
meglepő amúgy az izraeli himnuszwikipediás vitalapján a románok értetlenkedése. :-o ugyanis egy rabbi kölcsönözte a zenei alapokat a kárpátok nem is innenső, hanem túlsó oldalá nmég a XIX. században, ennélfogva a nagyokosok a trianon utáni állapotok szerinti területiség okán román avagy moldvai népdalnak gondolják. amit a román szerkesztők hevesen tagadnak, mondván nem ilyen a román népdal. :-D tényleg nem olyan.. kb. mintha azt mondanák nekik szép a Szent Mihály templom, ők meg kikérva maguknak sápítoznának, hogy az biztos nem romániában van, mert ahhoz nekik semmi közük. :-D (oláh kutya mind sánta. .-DD)