![](http://www.ize.hu/_files/pictures/44/44691.jpg)
Brutálisan összevert egy 81 éves asszonyt két 13 éves fiú a Hajdú-Bihar megyei Nádudvaron. Az asszony gyümölcsöt adott nekik a kertjéből, de egy gereblyével ütni kezdték, majd megrugdosták, mobiltelefonját és lakáskulcsát pedig elvették.
Rendőrségi eljárás nem indítható ellenük, mert még nincsenek 14 évesek.
és te olyanról, hogy robin hood? és rózsa élete valóságosabb volt egy kicsikét. valamint ő fegyházban halt meg. (ja és tehénlopásért ítélték el először aztán a börtönből megszökött, gyilkolt ésatöbbi, mégis mivel állami hivatalnokok elllen követett csak el egy-két főbenjáró vétket, szívesen vették, hogy 1848/49-ben becsülettel(!) harcolt a "betyársereg". /nem meglepő módon fegyelmezetlenség miatt oszlatták fel az alakulatot/. a "király" ezért ítéltette el! a szabadságharcban vállalt szerepéért.. s lényegében azért kapott büntetést, annak ellenére, hogy egyetlen köztörvényesnek számított kufsteinben, mégis a politikai okok vezettek a büntetéséhez. alig 9 év után amnesztiával szabadult 1868-ban. aztán újra bűnözni kezdett, aminek a vége az lett, hogy 1869-ben elfogták 1872-ben elítélték (minde kiöztörvényes cselekedetét felmérték), 1878-ban pedig tüdőbajban meghalt a fegyházban, ahol a kor szokásainak megfelelően dolgozott is.) és ő volt 1 (azaz egy). tudod úgy általában az arányokkal van baj. soha senkit nem hallhattál még olyat mondani, hogy a magyarok közül ááá, nem bűnöztek, nem bűnöznek. voltak, vannak, sajnos lesznek. börtönben a helyük az olyanoknak! de mikor a feleslegesen brutális cselekmények igen jelentős részét többségében azok követik el, akik egy, nevezetesen a cigány kisebbséghez tartozók, s így a börtönökben számbeli fölényük van a többségi (plusz a többi magyarországi kisebbség) társadalomból kikerülő bűnözőkhöz képest, úgy, hogy az effajta taknyos purdék sem kerülnek be - akkor ott komoly gond van. nemde? ..
ha csendőrök lettek volna.. hmm.. ha a csendőröket (és "demokratikusan" még a leszármazóikat is) nem kollektíve bűnösként kezelik el nem követett cselekményekért több évtizeden át - aminek rendkívül egyszerű oka van: a második világháború előtt kifejezetten (de korábban is) az olyan férgeket, mint kommunisták, köztörvényes(!) bűncselekményeikért bevitték. és ha nem akart menni a delikvens, akkor bizony bepofozták puskatussal. semmi fáradjon be az ügyvédjével és hasonlók. a kommunisták osztogatták a szerintük közvagyont. sosem a sajátjukat! felgyújtották kenderesen a szövőgyárat? elhiheted bekerültek a börtönbe, fegyházba.
de abban az időben minden gazember így járt. és nem sokáig kellett annak a bizonyos korsónak a kútra járnia. és nemcsak az elmebeteg köztörvényes szélsőbal került zár alá, de még a "szélsőjobb" is. na ezt add össze.. a törvényeket nem ők hozták (s volt ami nem volt jó) de betartották(!) és betartatták. rend volt az alatt a 63 év alatt amíg magyar csendőrség volt! a köztörvényesek labdába alig tudtak rúgni.. s főleg nem úszták meg sima kispadra ültetéssel (mert ma még az sincs). előttük mint a törvény előtt mindenki egyenlő volt: kocsikázott a gróf úr a "birtokán", a két csendőr megállította:
-Igazolja magát! - kiáltotta felé az egyikük, megállítva a kocsit.
-Hát az nem úgy van kérlek, én csak úgy..
-Igazolja magát! - kiáltotta erélyesebben mint előbb ugyanaz a csendőr, és közben a szíjról lekapcsolták a puskát.
-Hát nálam semmi..
harmadjára nem szólt semmit a csendőr, hanem puskatussal úgy vágta oldalba a grófot, hogy az a kocsi túloldalán esett ki. és nem volt apelláta, a csendőri intézkedés jogszerű volt és arányos, és ezt a gróf is megtanulta örökre.
persze, hogy nem tetszett a kommunista elvtársaknak a csendőrség! be is hozták helyette kizárólagosan az azóta (mert korábban is voltak, és érdekes módon akkor értelmesebbek voltak; persze a tanult(!), rendesen képzett csendőröktől elmaradtak, elmaradnak) is "eredményes" rendőröket, meg az ÁVH-t, ÁVO-t. a magyar csendőrökkel bajuk volt mert köztörvényes kommunistákat törvény alapján elfogtak, bevittek ha kellett(!). ha nem ért el egy bizonyos szintet a cselekmény, vagy sokan voltak (pl. tömegverekedés): egy maximum két lovas, kardlapozó(! nem éllel!) csendőr rendet tett a tömegben. ott helyben, azonnal, azért amit azok tettek. nem sunyin éjszaka ment az esetleg tényleg a cseleménynél ott sem lévőkhöz a fekete autó.. kirakta a csendőr a kakastollas kalapot a csűrben tartott mulatság idejére az ajtó melletti asztalra és nem volt hepciáskodás! próbálja meg ezt egy rendőr az éjjel - mikor rendes emberek pihennek, pihennének - zenebonázó cigányokkal.. beleszarnának a már kevésbé, de azért még mindig tányérsapkájába.. és akkor még nem esett szó a nemzetiségi kérdésről: mert úgy igazán, hogy is van az, hogy az ávósok jelentős része a hivatalos korabeli nyilvántartások szerint izraelita volt?! ..
s, hogy a tv székházzal, hogy lett volna az eset? először is az ilyen gyurcsány-félék nem is lettek volna hatalom közelében. soha! ez is, hogy lett milliomos, milliárdos? ugyanúgy ahogy a többi ex-kiszes, ex-elvtárs.. ez még a börtönbe se került volna be, mert "elvtársnak" is rém gyenge, a nézeteit csak akkor vállalta mikor semmi veszélye nem volt annak.. ennél még a többi köztörvényes kommunista is többet ért.. pedig azok a semminél is kevesebbet.. (pár kivétel midenütt akadt, de párnál több nem..) tehát nem lett volna elkúrás, nem lett volna őszödi beszéd. nem lett volna éveken keresztüli rendőri tehetelenség (pl. "futball"mérkőzések utáni balhék, vagy ami még most is megy közbiztonság címén). ha nem szándékosan egy fiatal, rendőrséghez képest is hatékony tömegoszlatásra képtelen rendőröket küldenek ki oda, még a rendőrök is jobban szerepeltek volna. (és azért a feldühödés nem csapott át dühöngésbe, mert akkor egy darab tégla nem maradt volna az intézményesített politikai szócső "nemes" intézményéből.. szét lett volna kapva a patkányfészek..). és nem ahogy a később kirendelt, azonosító nélküli, jutalompénzre ácsingózó, hatalomvezérelt buta állatok módjára lövöldöztek volna a csendőrök, mint azt a "rendőrök" tették. biztosabb még a halálnál is: egy csendőr alakulat ha szükség lett volna rá, a hőzöngő tömeget eltérítette volna a közvagyon és magánvagyon elleni cselekményektől. és ha utasítják őket, akkor eredményesen - csak azokat akiket kell - mindenféle alakzat (a későbbi debil sün-sün) nélkül kiemelték volna a tömegből.
úgy röviden ennyi..