Milyen "segítőkész" emberek vannak... A kínai Foshan városának piacán egy teherautó elütött egy kétéves kislányt. A következő pár percben 18 járókelő nézte a vérző kislányt, anélkül, hogy segített volna. Ráadásul még egy teherautó áthajtott rajta...
"a társadalom emberek összeségéből (sőt még csak nem is az egyes emberek egészéből) áll."
"sőt még csak nem is az egyes emberek egészéből"
a társadalom az egyének közös nevezőjén alapul. közmegegyezésen. azon belül is félelmeken. az egyén félelmén. másoktól vagy akár magától - utóbbira példa, hogy egyénileg sokmindent nem tudnánk megvalósítani, melyek az életünket nemcsak, hogy jobbá tehetik és teszik, de meg is óvják. vigyázhatott valaki az egészségére korábban is (az adott kor tudását felhasználva, ha képes volt rá) de amíg nem fejlődött az orvoslás, addig minden idejét elvihette és a cél gyakran csak vágyálom maradt - ezért fejlődött és fejlődik jelenleg is ott az orvostudomány, ahol az egyének közmegegyezésen alapuló társadalmat alkotnak (és az egészségen kívül is lennie kell összetartóerőnek, ahol nincs ott az eü. is a béka segge alatt van.). az ókorban erre a folyamatra nagyon jó példa egyiptom. az adott korukat is megelőző volt az orvostudományuk. az oka ennek az volt, hogy szervezettek voltak más téren is (sőt korábban kizárólag más téren).
/a kínai gazdaság is azért fejlődik, mert bár kényszerrel de összetartják az embereket és a legapróbb elemekig leszabályozzák az életüket, de sokkal nagyobbfokú szervezettség van, mint nyugaton. persze ez a túlfeszítettség nem tarthat örökké, és összeomolhat a jelenleg ismert politikai-társadalmi rendszerük, magával rántva a gazsdaságukat, de addig fejlődnek. az elvileg nagyobb mozgásszabadságot, több jogot adó nyugati demokráciák meg nemhogy toporognak egyhelyben, de egyenesen visszaesnek./
szomália ezért különbözik svájctól. ott nem volt alkalmuk a négereknek keresztülmenni egy összetartozást segítő fejlődésen. ez a folyamat sok helyen végbement, és svájcban (mint más hasonló helyeken) automatizmussá vált. ott le lettek rakva az építőkockák (és esetükben nem is lett kirugdusva, kilopdosva) belőlük, így előrébb tartanak. és pont ezért minden tekintetben.
említetted a genetikát. de annak ehhez semmi köze nincs. mint mondtam mindannyian emberek vagyunk (ahogy az őseink is sok-sok évre visszamenőleg), azonos skálán belül mozgunk. ha "svájciak" - na olyan kevés van, még kevesebb mint belga :-) - éltek volna szomáliában, kevesebb esély lett volna (de nem 0) arra, hogy egy ma svájchoz hasonlatos fejlett, semleges országot hoztak volna össze habsburg rudolf elleni összefogásuk eredményeképpen; és úgyszintén nem zárja ki semmi azt sem, hogy ne tudtak volna akár a mai svájcnál is jobb államot összedobni a "szomáliai" négerek. vagy rosszabbat. a genetikájuk viszont ugyanaz, mert emberek mindannyian. az alapvető félelmeik ugyanazok. el is jutottak szomáliában is pár építőkockáig valamint semmi nem garantálja, hogy a svájci építmény nem roskad össze az alapokig.
előbb volt az ember és aztán a társadalom. az emberi társadalmak pedig nem különböznek egymástól annyira. persze ég és föld egyikben vagy másikban élni, beleszületni, odaköltözni. de az alapok ugyanazok, s a célok is. a jelenlegi igazán sikeres társadalmak pedig sokat küzdöttek, sokmindent leküzdöttek, és bizony sokakat megnyomorítottak társadalmon kívül és belül egyaránt.
érintőlegesen egy kicsit vissza a (húú tooni baszki majdnem kimondtam).. szóval a genetikára. (na tessék.. 5..4..3..2.:-D) ha human-resetelnénk egy szomáliai kalózt akkor vajon lenne-e belőle svájci bankár? biztosra nem mondható, hogy az lenne, DE lehetne! egy rebootolt svájciból is lehet dögevő, machetés gyilkos, de lehet belőle szomáliai atomtudós is. mindennyiunkban ott van a lehetőség jóra és rosszra egyaránt. van döntésünk! ezt összegezték a keresztény vallásban úgy, hogy a szabad akarat, ami tényleg a legnagyobb ajándék. az egyén dönt. nehéz körülmények ide vagy oda, amikor például valaki megöl egy másik embert, nem a társadalom sújt le az áldozatra. és nem a társadalom az ami megcincálja az embert aki öl. a társadalmat egyének alkotják! aki társadalomellenes, társadalmon kívülinek vallja magát az pedig súlyosan téved, egyszersmind becsapja magát. egy társadalmon kívül élő ember a rettegéstől bénultan múlna ki rövid időn belül. aki mozog az biztosan a része.
a társadalomban résztvenni nem másokért szoktunk. magunkért! ez természetes fejlődésünk eredménye. ha most tudnánk nélküle élni, akkor is újra létrehoznánk a társadalmat. nem tudunk eleget ahhoz, hogy ne kelljen félnünk! "mert senkinek nem jelent hosszú távú előnyt ha mindenki önző célokért kibaszik a másikkal ..." ilyenfajta tudatosság nincs az emberekben szerintem. ami annak tűnik az nagyon bizonytalan, megfoghatatlan; és viszonylag hamar éket lehet verni az építőkockákon díszítés közben esett résekbe. az emberek önzők! eleve az önzőségük hozta létre a társadalmat! mert féltek attól, hogy önmagukban kevesek. nem másokat féltettek, saját magukat! nem úgy születtek vagy keltek fel egy nap, hogy: "de jó lenne a közjó, közbiztonság érdekében egy rendőrség", hanem sokáig tartani kellett a rablóktól, gyilkosoktól (még maguk a rablók is félhettek, hiszen őket is érhette kellemetlen meglepetés, mégha ők egyénileg jobban is ki tudták védeni a támadásokat - ez viszont azzal járt, hogy más "előnyökhöz" gyakrabban nem jutottak hozzá). az tehát, hogy lett rendvédelem egy szükséges és természetes előrelépés volt. nem volt mindenkinek ugyanolyan arányban jó. de amit vesztettek a réven, azt legalább visszanyerték a vámon azonnal. mindennel így van.
az emberek mindenütt ugyanolyanok, ugyanazok az alapvető félelmeik. a társadalom minket óv meg magunktól. és kell is mert ugyanolyanok vagyunk. charles manson-tól teréz anyáig mi mind az emberiség részei vagyunk. (mondjuk hülyén néznénk ki horogkereszttel a homlokunkon és fityulával, szakállasan és térdfocival félholtként, dehát nem biztos, hogy ez lenne az univerzum legfurcsább kinézete. ;-D)
"sőt még csak nem is az egyes emberek egészéből"
a társadalom az egyének közös nevezőjén alapul. közmegegyezésen. azon belül is félelmeken. az egyén félelmén. másoktól vagy akár magától - utóbbira példa, hogy egyénileg sokmindent nem tudnánk megvalósítani, melyek az életünket nemcsak, hogy jobbá tehetik és teszik, de meg is óvják. vigyázhatott valaki az egészségére korábban is (az adott kor tudását felhasználva, ha képes volt rá) de amíg nem fejlődött az orvoslás, addig minden idejét elvihette és a cél gyakran csak vágyálom maradt - ezért fejlődött és fejlődik jelenleg is ott az orvostudomány, ahol az egyének közmegegyezésen alapuló társadalmat alkotnak (és az egészségen kívül is lennie kell összetartóerőnek, ahol nincs ott az eü. is a béka segge alatt van.). az ókorban erre a folyamatra nagyon jó példa egyiptom. az adott korukat is megelőző volt az orvostudományuk. az oka ennek az volt, hogy szervezettek voltak más téren is (sőt korábban kizárólag más téren).
/a kínai gazdaság is azért fejlődik, mert bár kényszerrel de összetartják az embereket és a legapróbb elemekig leszabályozzák az életüket, de sokkal nagyobbfokú szervezettség van, mint nyugaton. persze ez a túlfeszítettség nem tarthat örökké, és összeomolhat a jelenleg ismert politikai-társadalmi rendszerük, magával rántva a gazsdaságukat, de addig fejlődnek. az elvileg nagyobb mozgásszabadságot, több jogot adó nyugati demokráciák meg nemhogy toporognak egyhelyben, de egyenesen visszaesnek./
szomália ezért különbözik svájctól. ott nem volt alkalmuk a négereknek keresztülmenni egy összetartozást segítő fejlődésen. ez a folyamat sok helyen végbement, és svájcban (mint más hasonló helyeken) automatizmussá vált. ott le lettek rakva az építőkockák (és esetükben nem is lett kirugdusva, kilopdosva) belőlük, így előrébb tartanak. és pont ezért minden tekintetben.
említetted a genetikát. de annak ehhez semmi köze nincs. mint mondtam mindannyian emberek vagyunk (ahogy az őseink is sok-sok évre visszamenőleg), azonos skálán belül mozgunk. ha "svájciak" - na olyan kevés van, még kevesebb mint belga :-) - éltek volna szomáliában, kevesebb esély lett volna (de nem 0) arra, hogy egy ma svájchoz hasonlatos fejlett, semleges országot hoztak volna össze habsburg rudolf elleni összefogásuk eredményeképpen; és úgyszintén nem zárja ki semmi azt sem, hogy ne tudtak volna akár a mai svájcnál is jobb államot összedobni a "szomáliai" négerek. vagy rosszabbat. a genetikájuk viszont ugyanaz, mert emberek mindannyian. az alapvető félelmeik ugyanazok. el is jutottak szomáliában is pár építőkockáig valamint semmi nem garantálja, hogy a svájci építmény nem roskad össze az alapokig.
előbb volt az ember és aztán a társadalom. az emberi társadalmak pedig nem különböznek egymástól annyira. persze ég és föld egyikben vagy másikban élni, beleszületni, odaköltözni. de az alapok ugyanazok, s a célok is. a jelenlegi igazán sikeres társadalmak pedig sokat küzdöttek, sokmindent leküzdöttek, és bizony sokakat megnyomorítottak társadalmon kívül és belül egyaránt.
érintőlegesen egy kicsit vissza a (húú tooni baszki majdnem kimondtam).. szóval a genetikára. (na tessék.. 5..4..3..2.:-D) ha human-resetelnénk egy szomáliai kalózt akkor vajon lenne-e belőle svájci bankár? biztosra nem mondható, hogy az lenne, DE lehetne! egy rebootolt svájciból is lehet dögevő, machetés gyilkos, de lehet belőle szomáliai atomtudós is. mindennyiunkban ott van a lehetőség jóra és rosszra egyaránt. van döntésünk! ezt összegezték a keresztény vallásban úgy, hogy a szabad akarat, ami tényleg a legnagyobb ajándék. az egyén dönt. nehéz körülmények ide vagy oda, amikor például valaki megöl egy másik embert, nem a társadalom sújt le az áldozatra. és nem a társadalom az ami megcincálja az embert aki öl. a társadalmat egyének alkotják! aki társadalomellenes, társadalmon kívülinek vallja magát az pedig súlyosan téved, egyszersmind becsapja magát. egy társadalmon kívül élő ember a rettegéstől bénultan múlna ki rövid időn belül. aki mozog az biztosan a része.
a társadalomban résztvenni nem másokért szoktunk. magunkért! ez természetes fejlődésünk eredménye. ha most tudnánk nélküle élni, akkor is újra létrehoznánk a társadalmat. nem tudunk eleget ahhoz, hogy ne kelljen félnünk! "mert senkinek nem jelent hosszú távú előnyt ha mindenki önző célokért kibaszik a másikkal ..." ilyenfajta tudatosság nincs az emberekben szerintem. ami annak tűnik az nagyon bizonytalan, megfoghatatlan; és viszonylag hamar éket lehet verni az építőkockákon díszítés közben esett résekbe. az emberek önzők! eleve az önzőségük hozta létre a társadalmat! mert féltek attól, hogy önmagukban kevesek. nem másokat féltettek, saját magukat! nem úgy születtek vagy keltek fel egy nap, hogy: "de jó lenne a közjó, közbiztonság érdekében egy rendőrség", hanem sokáig tartani kellett a rablóktól, gyilkosoktól (még maguk a rablók is félhettek, hiszen őket is érhette kellemetlen meglepetés, mégha ők egyénileg jobban is ki tudták védeni a támadásokat - ez viszont azzal járt, hogy más "előnyökhöz" gyakrabban nem jutottak hozzá). az tehát, hogy lett rendvédelem egy szükséges és természetes előrelépés volt. nem volt mindenkinek ugyanolyan arányban jó. de amit vesztettek a réven, azt legalább visszanyerték a vámon azonnal. mindennel így van.
az emberek mindenütt ugyanolyanok, ugyanazok az alapvető félelmeik. a társadalom minket óv meg magunktól. és kell is mert ugyanolyanok vagyunk. charles manson-tól teréz anyáig mi mind az emberiség részei vagyunk. (mondjuk hülyén néznénk ki horogkereszttel a homlokunkon és fityulával, szakállasan és térdfocival félholtként, dehát nem biztos, hogy ez lenne az univerzum legfurcsább kinézete. ;-D)