Kicsit kiegészíteném az előbbi kommentemet, hogy lásd, miért írom azt, amit írok. A "multinak" jellegzetessége, hogy tömegtermel, ezért olcsóbban elő tudja állítani ugyanazt a terméket mindenféle beszerzési és működtetési költségek lefaragásával, mint ha azt egy kistermelő tenné. Ha a "kistermelő" tönkremegy, de megjelenik egy nagyvállalat, rövid időn belül felszippantja a munkaerőt, kifizeti szépen a saját dolgozóit, így fizetőképes vásárlóerőt teremt magának az átlag termékeire. A jobban fizetett dolgozói megtakarítanak, az így a pénzügyi intézetekhez kerülő pénzből a multi hitelt vesz fel, bővít, még több embert foglalkoztat, még több keresletet képezve így saját magának (közben a hitelét persze már régen visszafizette, és vesz fel majd másikat, ha úgy adódik). Magához láncolja a fogyasztót azzal is, hogy kiszorítja a kistermelőt a kínálati oldalról, meg azzal is, hogy mivel ő foglalkoztat, ő határozza meg a keresleti oldalt. Az emberi jóhiszeműség és nagylelkűség nem része a kapitalizmusnak. Nem egyenlőséget, csak egyenlő feltételeket biztosít. Mindenkinek meg van a jogi, erkölcsi meg mindenféle ilyen magasztos lehetősége multit létrehozni. Az meg senkit nem érdekel, hogy ehhez kinek van meg a gazdasági ereje, mert az "általános feltételek biztosítottak". Ezért mondom, hogy a gazdaságot alapvetően és lényegesen meghatározó erőket az ilyen folyamatok csak akkor fogják foglalkoztatni, amikor már nem tud hasznot húzni belőle, viszont fenyegeti a saját létét.