"És így szóla az Úr - Bizony mondom néktek, ha Atyám házában ugrándoztok, mint alágyújtott bakkecskék, kedves az Őnéki." Pál második levele a Núbiaiakhoz
"
pár példa arra milyen jelentős dolgokat találtak ki utóbb
-atya és fiú egylényegűsége
-szentlélek és a szentháromság
-döntés arról isten vagy ember volt-e Jézus
(nem jutottak dűlőre! ezért emberként járt köztünk de a vele egylényegű Atyjához tért meg!
nem éppen kristálytiszta logika, de legalább egy újabb egyházszakadást kivédtek vele..)
-léteznek-e ördögök (valamivel meg kellett magyarázni a szentéletű szerzetesek részeges kurvázásait)
-előbbinek részben folyománya a több alkalommal is felvetett, utóbb a mai napig fenntartott papi nőtlenség
(ugyanis azt Isten sehol meg nem tiltotta! ha levezetésre kerülne a sor, akkor még Isten félrefordított* szavainak
összessége alapján sem lehetne tiltani.. csak már erre épül az ördög-sztori, a pokol, a kárhozat, a papi hivatás.
röviden az egyház. ha erről elismerik, hogy hát izé, ezt csak 1200 évvel később egy zsinaton találták ki;
akkor összedűl az egész felépítmény..)
-feltámadás
(ha ugyanis Jézus csak ember mindenképpen, akkor nem támadhatott volna fel, hiszen az nem lett volna elég áldozat, ugyanis mások is haltak már meg előtte. pusztán emberként semmi pláne nem lett volna benne.
a papságnak ehhez viszont előbb tisztáznia kellett egyházon belül, hogy ember volt-e vagy isten..
a megoldás ismert.. van feltámadás, de nem volt ez olyan egyértelmű alig ezer éve (ezer évvel a halála után!)..)
ezek mind utóbb lettek belemagyarázva az eleve összeollózott/kanonizált történetekből, sokszor példa és alap nélkül..
"
ezekre vagyok kíváncsi, hogy honnan szedte:
"
pár példa arra milyen jelentős dolgokat találtak ki utóbb
-atya és fiú egylényegűsége
-szentlélek és a szentháromság
-döntés arról isten vagy ember volt-e Jézus
(nem jutottak dűlőre! ezért emberként járt köztünk de a vele egylényegű Atyjához tért meg!
nem éppen kristálytiszta logika, de legalább egy újabb egyházszakadást kivédtek vele..)
-léteznek-e ördögök (valamivel meg kellett magyarázni a szentéletű szerzetesek részeges kurvázásait)
-előbbinek részben folyománya a több alkalommal is felvetett, utóbb a mai napig fenntartott papi nőtlenség
(ugyanis azt Isten sehol meg nem tiltotta! ha levezetésre kerülne a sor, akkor még Isten félrefordított* szavainak
összessége alapján sem lehetne tiltani.. csak már erre épül az ördög-sztori, a pokol, a kárhozat, a papi hivatás.
röviden az egyház. ha erről elismerik, hogy hát izé, ezt csak 1200 évvel később egy zsinaton találták ki;
akkor összedűl az egész felépítmény..)
-feltámadás
(ha ugyanis Jézus csak ember mindenképpen, akkor nem támadhatott volna fel, hiszen az nem lett volna elég áldozat, ugyanis mások is haltak már meg előtte. pusztán emberként semmi pláne nem lett volna benne.
a papságnak ehhez viszont előbb tisztáznia kellett egyházon belül, hogy ember volt-e vagy isten..
a megoldás ismert.. van feltámadás, de nem volt ez olyan egyértelmű alig ezer éve (ezer évvel a halála után!)..)
ezek mind utóbb lettek belemagyarázva az eleve összeollózott/kanonizált történetekből, sokszor példa és alap nélkül..
"