"És így szóla az Úr - Bizony mondom néktek, ha Atyám házában ugrándoztok, mint alágyújtott bakkecskék, kedves az Őnéki." Pál második levele a Núbiaiakhoz
"c-c-c nem szép dolog lenézni a másikat Istenhívő barátom."
tényeket közöltem. nem néztelek le bár lehetett volna miért.
te viszont tudod, hogy lenézhető vagy.
ha tudod, akkor viszont miért baj ha tényként közlöm a tényt,
hogy ti. nem tudsz sokat annak a szervezetnek a történetéről
amelyet dedósmódra, és sután védeni próbálsz minden élőtől feleslegesen
"Te tudhatnád, hiszen olyan okos vagy, hogy majd elsül a farkad.."
"Egy átlagos ember vagyok, akinek nem teológia a szakterülete, hanem valami egészen más, miért kellene tudnom ezeket, amiket más évekig tanul? Én azokat a dolgokat tudom a hitről amik a lelkek megmentéséhez kellenek és a mindennapi élethez, zsinatokat ritkán olvasok, azt olvasgassák a teológusok :D:D:D"
egy átlagos ember is tudhat köztudomású vagy legalábbis megismerhető tényekről
aki kicsit is benne van a credoban és még Pilátusnak sem hívják
az tájékozódhat arról miben hisz
"Ha átlagembereket akarsz megszólítani pl egy fórumon, akkor zsinatokkal dobálózol? Naugye.."
kifelejted, azaz ne udvariaskodjunk ennyire:
szándékosan kihagyod a történésekből, hogy éppen nevezett "átlagember"
követelt Tamás-módra bizonyítékokat
"És az, hogy most felsoroltad itt nekem a zsinatokat mit bizonyít? Az Egyház nem csak úgy lett, Szent Péter volt az első pápa és sokadmagával a világot járta és térítette az embereket, nem pedig beült egy trónba és írogatott.. Az egész fokozatosan íródott le, fejlődött, nem egyik napról a másikra. Én ezt szűrtem le a zsinatokból és semmi eget rengető dolgot nem véltem felfedezni."
a zsinatokat ÉS a vallásmódosításokat amiket ezen zsinatok alkalmával követtek el. én kezdettől azt mondtam, hogy pl. a poklot és a papi nőtlenséget ezeken döntötték el. legyen-ne legyen. utóbb meg visszavonták az előző zsinatokon hozott döntéseket, eretneknek nyilvánítva a korábbi résztvevőket. a vitákon mindig a kisebb lobbista csoport vesztett rajta (bár a pár egyházszakadás az egyházat közösen gyengítette). de sebaj, pár zsinattal később - ha túlélték addig a kemény üldöztetéseket - kitákoztathatták a saját pápájukkalaz őket korábban kiátkozókat.. (azon világi hatalmasságok befolyását igénybevéve akiknek derogált követni egyes pápák és zsinatok rigorózus szabályait, nomeg a pénzéhséget, amit általában az egyház - nopersze szigorúan Isten dícsérésére - tanúsított..)
ezért rendkívül kár, hogy nincsenek keresztes hadjáratok manapság. az olyanok mint te az első sorban meneteltek gyalog a lovasság ellen. kard és pajzs nélkül, bízva abban, hogy az ellent majd elfújja az Isten keltette szél.. egy házi egyházi Don Quijote, az önjelölt keresztapa.. aki pallérozatlan az fogalmilag nem lehet keresztény!
"De történelmi vitákba nem akarok belemenni, mert abban vesztenék úgyis, hiszen egy ilyen átlagon felüli intelligenciával és történelmi tudással, amivel te rendelkezel nem versenyezhetek :)"
ne fellengzősködj, te vesztenél kő-papír-ollóban is..
ha simon (vö. simonia) kőszikla volt, te csak kő amit nem ért víz soha.
mások közben kaviccsá csiszolódtak, csiszolódnak. te nem.
nálad még Wass is az ellentetjét jelenti: "A víz szalad, a kő marad, a kő marad…"
a kő buta.. kőbuta.. - mondom én rólad..
s magad vagy erre a bizonyíték..
"Erre nemrég találtam rá:
„Ne adjátok azt, a mi szent, az ebeknek, se gyöngyeiteket ne hányjátok a disznók elé, hogy meg ne tapossák azokat lábaikkal, és néktek fordulván, meg ne szaggassanak titeket.”"
"És milyen igaz. Meg is fogadom Jézus tanácsát és hagylak is titeket :)"
baszki. meg kell tanulnom lentről felfelé olvasni, mikor egyébként akkora hülyeségeket ír valaki, hogy csak folyamatosan cáfolva bekezdéseit, sőt mondatait haladva tudok válaszolni. ha előbb tudom, hogy megtisztelsz mindőnket a további ide nem gyépéSírásoddal, akkor igazán nem fárasztom magam, hogy az agyagba döngöljelek csak azért, hogy aggyal találkozhass..
"Végezetül:
"A mely városba vagy faluba pedig bementek, tudakozzátok meg, ki abban méltó; és ott maradjatok, a míg tovább mehettek. Ha pedig bementek a házba, köszöntsétek azt. És ha méltó a ház, szálljon a ti békességtek reá; ha pedig nem méltó, a ti békességtek rátok térjen vissza. És ha valaki nem fogad be titeket, és nem hallgatja a ti beszédeteket, mikor kimentek abból a házból, vagy városból, lábaitok porát is verjétek le. Bizony mondom néktek: Az ítélet napján könnyebb lesz a Sodoma és Gomora földjének dolga, mint annak a városnak.”"
erre a korabeli baromságra - mert az. hát ugye itt is a ki is mondtaa (nem) kérdés.. mert nem Isten.. semnem az egylényegűnek bizonyult Jézus. hanem több évszázaddal későbbi oda-vissza félrefordítások alapján alig egy évezreddel később az egyház valamelyik zsinatán beiktatva valemelyik későbbi eretnek - már megvolt a válasz. kívül tágasabb. ha meghallgatunk egyáltalán t-boy, szerencsés vagy. így elmenőben köszönd meg szépen a szállást az ize.hu-nak. a mindekit túlvédően, ostobán letámadó mint bebizonyosult kevés tudásra alapozott, humortalan szófosás a sajátos, féloldalas egyházképed védelmében senkinek nem fog hiányozni. (ha mégis akkor majd itt lesz ez a poszt, meg a többi ahol sikeredett besírogatnod a "félrehallott"ak mián..)
"Kilépek ebből a modern internetes városból, és vissza se nézek többé. Ha valakinek kérdése van privátot írhat szívesen válaszolok, de a disznók elé többet nem szórok gyöngyöt :)"
ne is nézz vissza, még a végén a bibliai goatse nyalogatna el kősóként..
"de a disznók elé többet nem szórok gyöngyöt"
ez az idézet (eredetije) több okból is tetszett mindig nekem, most én is csinálok ilyet, (akár a posztszövegben) :-D
figyelem, készül, itt is van pearls for swine:
gyöngytyúk elé többet nem fújok taknyot
még a többesszám is stimmel mert disznók-gyöngytyúk, a k pedig a többesszám jele. 8-)
a té és két té meg a múlt időé
widescreentt ;-)
"ez legyen a végszó"
elvégre hatodik nap van. vagy várj csak nem is. az eredeti időszámítás szerint napilag nem, viszont a nap már lenyugodott tehát mégis.
nade ez ismét egy egyébként érdekes kereszténységhez kapcsolódó eset
te pedig nem csak azért nem szólhatsz ehhez hozzá érdemben mert itt sem leszel, hanem mert nem is tudnál ;-)
"üdv"
üdvözlöm a meszes eszed!
CaLgonizálásod ne tartson soká,
bár azután sem jött vissza még senki..
igen. te.
"c-c-c nem szép dolog lenézni a másikat Istenhívő barátom."
tényeket közöltem. nem néztelek le bár lehetett volna miért.
te viszont tudod, hogy lenézhető vagy.
ha tudod, akkor viszont miért baj ha tényként közlöm a tényt,
hogy ti. nem tudsz sokat annak a szervezetnek a történetéről
amelyet dedósmódra, és sután védeni próbálsz minden élőtől feleslegesen
"Te tudhatnád, hiszen olyan okos vagy, hogy majd elsül a farkad.."
csak szeretnéd, de szerencsétlenségedre I'm not gay: http://www.youtube.com/watch?v=pNqk5qfQYPM
"Egy átlagos ember vagyok, akinek nem teológia a szakterülete, hanem valami egészen más, miért kellene tudnom ezeket, amiket más évekig tanul? Én azokat a dolgokat tudom a hitről amik a lelkek megmentéséhez kellenek és a mindennapi élethez, zsinatokat ritkán olvasok, azt olvasgassák a teológusok :D:D:D"
egy átlagos ember is tudhat köztudomású vagy legalábbis megismerhető tényekről
aki kicsit is benne van a credoban és még Pilátusnak sem hívják
az tájékozódhat arról miben hisz
"Ha átlagembereket akarsz megszólítani pl egy fórumon, akkor zsinatokkal dobálózol? Naugye.."
kifelejted, azaz ne udvariaskodjunk ennyire:
szándékosan kihagyod a történésekből, hogy éppen nevezett "átlagember"
követelt Tamás-módra bizonyítékokat
"És az, hogy most felsoroltad itt nekem a zsinatokat mit bizonyít? Az Egyház nem csak úgy lett, Szent Péter volt az első pápa és sokadmagával a világot járta és térítette az embereket, nem pedig beült egy trónba és írogatott.. Az egész fokozatosan íródott le, fejlődött, nem egyik napról a másikra. Én ezt szűrtem le a zsinatokból és semmi eget rengető dolgot nem véltem felfedezni."
a zsinatokat ÉS a vallásmódosításokat amiket ezen zsinatok alkalmával követtek el. én kezdettől azt mondtam, hogy pl. a poklot és a papi nőtlenséget ezeken döntötték el. legyen-ne legyen. utóbb meg visszavonták az előző zsinatokon hozott döntéseket, eretneknek nyilvánítva a korábbi résztvevőket. a vitákon mindig a kisebb lobbista csoport vesztett rajta (bár a pár egyházszakadás az egyházat közösen gyengítette). de sebaj, pár zsinattal később - ha túlélték addig a kemény üldöztetéseket - kitákoztathatták a saját pápájukkalaz őket korábban kiátkozókat.. (azon világi hatalmasságok befolyását igénybevéve akiknek derogált követni egyes pápák és zsinatok rigorózus szabályait, nomeg a pénzéhséget, amit általában az egyház - nopersze szigorúan Isten dícsérésére - tanúsított..)
ezért rendkívül kár, hogy nincsenek keresztes hadjáratok manapság. az olyanok mint te az első sorban meneteltek gyalog a lovasság ellen. kard és pajzs nélkül, bízva abban, hogy az ellent majd elfújja az Isten keltette szél.. egy házi egyházi Don Quijote, az önjelölt keresztapa.. aki pallérozatlan az fogalmilag nem lehet keresztény!
"De történelmi vitákba nem akarok belemenni, mert abban vesztenék úgyis, hiszen egy ilyen átlagon felüli intelligenciával és történelmi tudással, amivel te rendelkezel nem versenyezhetek :)"
ne fellengzősködj, te vesztenél kő-papír-ollóban is..
ha simon (vö. simonia) kőszikla volt, te csak kő amit nem ért víz soha.
mások közben kaviccsá csiszolódtak, csiszolódnak. te nem.
nálad még Wass is az ellentetjét jelenti: "A víz szalad, a kő marad, a kő marad…"
a kő buta.. kőbuta.. - mondom én rólad..
s magad vagy erre a bizonyíték..
"Erre nemrég találtam rá:
„Ne adjátok azt, a mi szent, az ebeknek, se gyöngyeiteket ne hányjátok a disznók elé, hogy meg ne tapossák azokat lábaikkal, és néktek fordulván, meg ne szaggassanak titeket.”"
http://www.youtube.com/watch?v=AmOVL8kUpp8
"És milyen igaz. Meg is fogadom Jézus tanácsát és hagylak is titeket :)"
baszki. meg kell tanulnom lentről felfelé olvasni, mikor egyébként akkora hülyeségeket ír valaki, hogy csak folyamatosan cáfolva bekezdéseit, sőt mondatait haladva tudok válaszolni. ha előbb tudom, hogy megtisztelsz mindőnket a további ide nem gyépéSírásoddal, akkor igazán nem fárasztom magam, hogy az agyagba döngöljelek csak azért, hogy aggyal találkozhass..
"Végezetül:
"A mely városba vagy faluba pedig bementek, tudakozzátok meg, ki abban méltó; és ott maradjatok, a míg tovább mehettek. Ha pedig bementek a házba, köszöntsétek azt. És ha méltó a ház, szálljon a ti békességtek reá; ha pedig nem méltó, a ti békességtek rátok térjen vissza. És ha valaki nem fogad be titeket, és nem hallgatja a ti beszédeteket, mikor kimentek abból a házból, vagy városból, lábaitok porát is verjétek le. Bizony mondom néktek: Az ítélet napján könnyebb lesz a Sodoma és Gomora földjének dolga, mint annak a városnak.”"
erre a korabeli baromságra - mert az. hát ugye itt is a ki is mondtaa (nem) kérdés.. mert nem Isten.. semnem az egylényegűnek bizonyult Jézus. hanem több évszázaddal későbbi oda-vissza félrefordítások alapján alig egy évezreddel később az egyház valamelyik zsinatán beiktatva valemelyik későbbi eretnek - már megvolt a válasz. kívül tágasabb. ha meghallgatunk egyáltalán t-boy, szerencsés vagy. így elmenőben köszönd meg szépen a szállást az ize.hu-nak. a mindekit túlvédően, ostobán letámadó mint bebizonyosult kevés tudásra alapozott, humortalan szófosás a sajátos, féloldalas egyházképed védelmében senkinek nem fog hiányozni. (ha mégis akkor majd itt lesz ez a poszt, meg a többi ahol sikeredett besírogatnod a "félrehallott"ak mián..)
"Kilépek ebből a modern internetes városból, és vissza se nézek többé. Ha valakinek kérdése van privátot írhat szívesen válaszolok, de a disznók elé többet nem szórok gyöngyöt :)"
ne is nézz vissza, még a végén a bibliai goatse nyalogatna el kősóként..
"de a disznók elé többet nem szórok gyöngyöt"
ez az idézet (eredetije) több okból is tetszett mindig nekem, most én is csinálok ilyet, (akár a posztszövegben) :-D
figyelem, készül, itt is van pearls for swine:
gyöngytyúk elé többet nem fújok taknyot
még a többesszám is stimmel mert disznók-gyöngytyúk, a k pedig a többesszám jele. 8-)
a té és két té meg a múlt időé
widescreentt ;-)
"ez legyen a végszó"
elvégre hatodik nap van. vagy várj csak nem is. az eredeti időszámítás szerint napilag nem, viszont a nap már lenyugodott tehát mégis.
nade ez ismét egy egyébként érdekes kereszténységhez kapcsolódó eset
te pedig nem csak azért nem szólhatsz ehhez hozzá érdemben mert itt sem leszel, hanem mert nem is tudnál ;-)
"üdv"
üdvözlöm a meszes eszed!
CaLgonizálásod ne tartson soká,
bár azután sem jött vissza még senki..
HURRÁ!