ez konkrétan egy f@szság volt... ennek már semmi köze az észhez vagy az ügyességhez, hanem kretén agymenés és az a kérdés, hogy ki találja el véletlenül...
az előző pálya is meglett volna simán kb 10 perc alatt, ha egy szóból áll, ehelyett 3 óra alatt 48 elméleten rágtam át magam, mert igazán semmi kiinduló pontja sincs az embernek, ellenben az eddigi megoldások miatt!!! már arra is gondoltam, hogy a segítségben szereplő újra és újra azt is jelentheti, hogy 3x kell beírni valamit... pfff
a 94. fáraós baromi jó példa volt - azzal szivesen szenvedtem és jó érzés volt megfejteni, de azóta csak pár jobb volt (100, 101, 104 nekem tetszett) a többi vagy nagyon egyszerű vagy elmebeteg dolog, mint az öntöző fás... nem mondom, hogy jobbakat tudnék kitalálni, és közben meg emelni kéne a nehézségi szinteket, értem én, de kb minden példához kitalálunk haverokkal olyan megoldásokat, amik sokkal jobban lefedik a feladványt - lehet kicsit túlkombináljuk :O
jelen esetben a páváknak kb egyetlen elmélethez van közük és az a darwini irány lenne... oké, hogy nem kell mindent szó szerint venni, mert eddig se kellett, de ez a páva már keményen beb@szott...
szóval kedves mester/charles/károly lehetne, hogy a következő pár példában legyen némi ráció? :P
főleg egy ilyen pálya után, amin órákig lehet agyalni és még ezután sem jön katarzis, mert nem sikerélményt érzek, hogy megvan, hanem azt, hogy "Mivaaaan?!?”
és bár hajt a kiváncsiság egyre nagyobb bennem a kétely, hogy egyáltalán szeretném e látni a következő pályát.
(és szerintem ezzel nem vagyok egyedül)
ezt pusztán építő kritikának szántam, remélem senki sem veszi zokon
A legnehezebb logikai játék (IQ
az előző pálya is meglett volna simán kb 10 perc alatt, ha egy szóból áll, ehelyett 3 óra alatt 48 elméleten rágtam át magam, mert igazán semmi kiinduló pontja sincs az embernek, ellenben az eddigi megoldások miatt!!! már arra is gondoltam, hogy a segítségben szereplő újra és újra azt is jelentheti, hogy 3x kell beírni valamit... pfff
a 94. fáraós baromi jó példa volt - azzal szivesen szenvedtem és jó érzés volt megfejteni, de azóta csak pár jobb volt (100, 101, 104 nekem tetszett) a többi vagy nagyon egyszerű vagy elmebeteg dolog, mint az öntöző fás... nem mondom, hogy jobbakat tudnék kitalálni, és közben meg emelni kéne a nehézségi szinteket, értem én, de kb minden példához kitalálunk haverokkal olyan megoldásokat, amik sokkal jobban lefedik a feladványt - lehet kicsit túlkombináljuk :O
jelen esetben a páváknak kb egyetlen elmélethez van közük és az a darwini irány lenne... oké, hogy nem kell mindent szó szerint venni, mert eddig se kellett, de ez a páva már keményen beb@szott...
szóval kedves mester/charles/károly lehetne, hogy a következő pár példában legyen némi ráció? :P
főleg egy ilyen pálya után, amin órákig lehet agyalni és még ezután sem jön katarzis, mert nem sikerélményt érzek, hogy megvan, hanem azt, hogy "Mivaaaan?!?”
és bár hajt a kiváncsiság egyre nagyobb bennem a kétely, hogy egyáltalán szeretném e látni a következő pályát.
(és szerintem ezzel nem vagyok egyedül)
ezt pusztán építő kritikának szántam, remélem senki sem veszi zokon