Az utolsó mondatott kiemelném " a 3 család közül egyik sem a pénz miatt vállalt ennyi gyereket".
1/Ha nem akkor miért veszi fel a segélyt
2/Ha vállalt ennyi gyereket akkor joggal feltételezhetjük,hogy tervezett a gyerekvállalása, de ahogy látom viszont nem felelősség teljes a gondolkodása.
3/Papolunk a felelősségteljes állattartásról,és büntetjük a gazdát ha az állatait nem az elvárható módon tartja,ha lennének állataim és így tartanám őket ahogy az első két családnál azt láthattuk,hallhattuk,(pl: 1 főre jutó m²,megfelelő élelmezés stb,stb,stb,) akkor engem az állatvédők biztos ,hogy pellengére állítanának.
4/ A segélyt az állam a beszedett adónkból fizeti, olyan emberek adójából akik felelősség teljesen gondolkodnak és csak addig nyújtózkodnak amíg a takarójuk ér,és oda adják olyanoknak akik felelőtlenek.Bár mindenkori kormányainkról tudjuk,hogy felelőtlenek.
5/Miért nem lehet a családi pótlékot csak 3 gyerekig fizetni ( kivétel az ikerszülés ).Gondolom joggal feltételezhetjük a mai világban,hogy aki szabad akaratából 3 gyereknél többet vállal az azért teszi mert el is tudja azokat tartani.És nem akar másokon élősködni.
6/Bár nem vagyok vallásos de az Érdi család hozzáállása roppant szimpatikus volt,példa arra, lehet valaki nagycsaládos úgy,hogy az eszét is használja nem csak a "szerszámát"
Természetesen ez az én szubjektív véleményem,gondolom ezért sok támadást fogok kapni de itt jegyezném meg,hogy 2 gyerekem van akiket nem a segélyből nevelünk de persze kapunk családi pótlékot.Viszont fizetek minden mást utánuk,,közétkeztetés,sport,utazás,tankönyv,stb,stb,stb.
Ha nincs pénz, miért a sok gyerek? Miért vállal annyi gyereket, aki szegény?
1/Ha nem akkor miért veszi fel a segélyt
2/Ha vállalt ennyi gyereket akkor joggal feltételezhetjük,hogy tervezett a gyerekvállalása, de ahogy látom viszont nem felelősség teljes a gondolkodása.
3/Papolunk a felelősségteljes állattartásról,és büntetjük a gazdát ha az állatait nem az elvárható módon tartja,ha lennének állataim és így tartanám őket ahogy az első két családnál azt láthattuk,hallhattuk,(pl: 1 főre jutó m²,megfelelő élelmezés stb,stb,stb,) akkor engem az állatvédők biztos ,hogy pellengére állítanának.
4/ A segélyt az állam a beszedett adónkból fizeti, olyan emberek adójából akik felelősség teljesen gondolkodnak és csak addig nyújtózkodnak amíg a takarójuk ér,és oda adják olyanoknak akik felelőtlenek.Bár mindenkori kormányainkról tudjuk,hogy felelőtlenek.
5/Miért nem lehet a családi pótlékot csak 3 gyerekig fizetni ( kivétel az ikerszülés ).Gondolom joggal feltételezhetjük a mai világban,hogy aki szabad akaratából 3 gyereknél többet vállal az azért teszi mert el is tudja azokat tartani.És nem akar másokon élősködni.
6/Bár nem vagyok vallásos de az Érdi család hozzáállása roppant szimpatikus volt,példa arra, lehet valaki nagycsaládos úgy,hogy az eszét is használja nem csak a "szerszámát"
Természetesen ez az én szubjektív véleményem,gondolom ezért sok támadást fogok kapni de itt jegyezném meg,hogy 2 gyerekem van akiket nem a segélyből nevelünk de persze kapunk családi pótlékot.Viszont fizetek minden mást utánuk,,közétkeztetés,sport,utazás,tankönyv,stb,stb,stb.