Állatkísérletekben használt beagle kutyákat engednek szabadon. Ezek a blökik egész életüket kutatólaboratóriumi ketrecekben töltötték és most először lépnek a szabadba és látnak füvet és szaglásznak fákat.
Igazából a legnagyobb gond szerintem itt azzal van, hogy az emberek a Frankenstein-mozik alapján képzelik el az egészet, hogy ülnek a kutatók a föld alatti szuperlaboratóriumaikban, és azon mesterkednek, hogy hogyan tudnak minél több szenvedést a világra zúdítani. A kutatók ugyanolyan ép érzésű emberek, mint bárki más (illetve nyilván köztünk is vannak degeneráltak, de nem több, mint a "normál" népességben, és általában hamar kiszelektálódnak). Nem célunk tehát az állatok kínzása. De ha valaki nem hisz a motivációinkban, gondolkodjon el azon, hogy már csak azért sem lenne semmi értelme ennek, mert ebből - bármily hihetetlen - nem lehet sem megélni, sem szakmai sikereket elérni... Egyébként sem lenne szakszerű pl. egy hatóanyagvizsgálathoz olyan állatokat használni, akik amúgy nem tökéletesen egészségesek, mert akkor még nehezebben tudnánk tisztán a vizsgált anyag hatását kimutatni, az terhelt lenne mindenféle stresszválaszokkal. Ezeknél a kísérleteknél tehát fontos cél az, hogy ne érje más, káros behatás a kísérleti állatot.
Élettani kutatásoknál sajnos gyakrabban előfordul, hogy a kísérleti cél érdekében szenvedést kell okoznunk az állatnak, vagy elő kell állítani pl. mesterségesen beteggé tett állatokat, de erre is szigorú etikai kódex, sőt, törvényi szabályozás vonatkozik, és az állattal mindvégig kíméletesen kell bánni. Még így is sok kutató mondja azt, hogy nem hajlandó bizonyos dolgokat megtenni, amiknek pedig egyértelmű lenne az emberiség számára pozitív hozadéka... Költői kérdés: szerintetek amit pl. az idegrendszer működéséről tudunk, azokhoz az információkhoz vajon hogyan lehetett hozzájutni...? A különböző gyógyszerkandidánsok hatékonyságát hogyan lehet tesztelni...?
Hogy pozitívumot is mondjak: ahogy fejlődik a tudomány, egyre több élő állatos tesztet tudunk egyéb (pl. sejtvonalakon, szövettenyészeteken végzett) tesztekkel kiváltani. Bizonyos kérdésekre azonban sajnos csak élő állatokon végzett kísérletekkel lehet (egyenlőre) választ kapni. Sahinelt tudom idézni: aki tud jobb módszert, jelentkezzen!
Néha ki kéne menni a friss levegőre filmnézés helyett...
Élettani kutatásoknál sajnos gyakrabban előfordul, hogy a kísérleti cél érdekében szenvedést kell okoznunk az állatnak, vagy elő kell állítani pl. mesterségesen beteggé tett állatokat, de erre is szigorú etikai kódex, sőt, törvényi szabályozás vonatkozik, és az állattal mindvégig kíméletesen kell bánni. Még így is sok kutató mondja azt, hogy nem hajlandó bizonyos dolgokat megtenni, amiknek pedig egyértelmű lenne az emberiség számára pozitív hozadéka... Költői kérdés: szerintetek amit pl. az idegrendszer működéséről tudunk, azokhoz az információkhoz vajon hogyan lehetett hozzájutni...? A különböző gyógyszerkandidánsok hatékonyságát hogyan lehet tesztelni...?
Hogy pozitívumot is mondjak: ahogy fejlődik a tudomány, egyre több élő állatos tesztet tudunk egyéb (pl. sejtvonalakon, szövettenyészeteken végzett) tesztekkel kiváltani. Bizonyos kérdésekre azonban sajnos csak élő állatokon végzett kísérletekkel lehet (egyenlőre) választ kapni. Sahinelt tudom idézni: aki tud jobb módszert, jelentkezzen!
Néha ki kéne menni a friss levegőre filmnézés helyett...