Ma legalább három tüntető vesztette életét Kairóban a hadsereg és tiltakozók összecsapásaiban; velük együtt 14-re nőtt a péntek óta tartó zavargások áldozatainak száma.
Én csak azt kérdezném meg - így első kommentként - a hozzászólóktól, hogy ők hogyan viselkednének hasonló helyzetben?
Például valaki azt írta az elején (gabesz), hogy ő munkatáborba küldené 130 évre az ilyeneket. Lát egy felvételt, aminek a hátteréről semmit nem tud, de már olyan szinten kiütközik belőle a zsigeri gyűlölet, hogy munkatáborba küldene más embereket. Ő vajon miben különbözik akkor a videón látható rendőrtől? Vagy van egy facebook kommentelő (Peter Domeny), aki bízik abban, hogy a tömeg azért lelő pár rendőrt. Ő mivel másabb, mint a rendőr? Szerintem semmiben. Mindketten emberek.
Nem akarok belemenni pszichológiába, de aki egy kicsit is tanult ilyesmit, az nem ítéli el a dolgot. Egyszerű emberi viselkedés, csordaszellem. Ha egymagad vagy egy úttest szélén, ahol nem szabad átkelni, akkor általában nem mész át, mert betartod a szabályokat. Viszont ha 10en vagytok, akkor átmentek, hiába van szabály. Ugyanez játszódik le a rendőrökben is a felvételen.
Olyannal meg senki ne jöjjön, hogy "erre vannak kiképezve" meg egyébként is, meg emberség, meg különbenis, meg minden. Hülyeség. Nincs ilyen.
Egyrészt még a magyar rendőr sincs kiképezve rendesen. A 2006os felvételeken nyilvánvalóan látszódott, hogy óriási közöttük a fejetlenség. Sem a parancsnokok nem tudták, hogy hogyan is kellene cselekedniük, sem pedig a legénységi állomány. Ezt egyébként olyanként mondom, aki nem csak csinált már ilyet, hanem kiképzőként oktatott is tömegkezelést. Ha a magyar rendőr Európában nincs kiképezve tömegkezelésre, akkor vajon az egyiptomi Abdul Muhammad Ali közrendőr (civilben tevepásztor) vajon mennyiben kapott jobb kiképzést? Naugye. Látható már a tevékenységükön is, hogy nem kaptak rá kiképzést, hanem csak oda lettek küldve.
Másrészt meg emberség nincs az emberben. Ez csak humbug duma. Senkiben nincs. Csak abban az emberben van "emberség", aki épp egy fotelben ül és néz egy videót, majd elszörnyülködik a látottakon. Utána iszik még egy sört a jól végzett nyifogás után. Az ember önző, emellett a csordát követi. Ezek alaptulajdonságai. Aki ott van hasonló helyzetben, abban nincs emberség. Sem a rendőrben, sem a tömegben. Csordaszellem van, ami nélkülözi mindezt.
Avagy megkérdezném a kedves hozzászólókat, hogy vajon mennyit gondoltak az utóbbi egy héten az Afrikában vagy Ázsiában, Dél-Amerikában éhen halt több száz kisgyerekre, miközben túrták a fejükbe a marhapörköltet meg a nokedlit? Mert szerintem semennyit. Sz@rtak rá magasról, hogy Szomáliában, Peruban vagy akárhol hány embertársuk döglik éppen éhen. És most ezek az emberek a szélessávú internet előfizetésük és LCD monitoruk mögül, tele hassal, két böfögés között, tetővel a fejük felett, nagy ráérő idejükben osztják az észt emberségről. Olyan LCD monitor mögül, aminek az árán egy átlag afrikai család egy hónapig megélne. Ez ám az emberség! LOL :) Ehhez képest még a videón lévő rendőr is kifejezetten egy jólelkű Teréz anya, mert legalább foglalkozik a másik emberrel, és nem sz@rja le magasról. Igaz, eléggé sajátos módon teszi ezt...
Akik itt elítélik bármelyik felet is, meg fröcsögnek orrba-szájba, azok ugyanolyan csordaszellemet követnek, mint akik a felvételen vannak. Csak éppen interneten teszik ugyanazt. Valójában semmiben sem különböznek tőlük, mindössze csak más körülmények között vannak.
Emellett megnézte egyáltalán valaki a videót rendesen?
Feltűnt, hogy miközben a rendőrök verik a népet, aközben féltéglányi kövek röpködnek feléjük, és az egyetlen védőfelszerelés rajtuk egy sisak meg egy vékony mellény? Kipróbálta már valaki közületek, hogy milyen érzés, mikor térden talál egy féltégla? Vagy mikor egy lángoló traktorgumi gurul feléd, miközben egy sorfalban állsz? Esetleg milyen érzés, mikor a koktéltól kigyulladt ruhában szaladgálsz? Esetleg épp a haverodat látod üvöltve rohangálni, miközben ég rajta a benzin? Ezek után talán nem kell csodálkozni rajta, hogy a rendőrök is brutálisak.
Emellett a média is hazudik. Mindig csak kiemel részeket. Érdekes módon arról nem látunk videót, hogy a tömeg mit művelt korábban, és hogy hogyan kezdődött az egész.
Az éremnek mindig legalább két oldala van.
Nem értek egyet egyáltalán a rendőri túlkapásokkal. Viszont megérteni meg tudom. Ráadásul azon a véleményen vagyok, hogy ha egy tömeg elkezd agresszívan fellépni, azt brutálisan le kell verni. Nem kell nyomorékká verni az embert, de szinte minden eszközt be kell vetni ellene, ami az adott helyzetben lehetséges. Még éles lőfegyvert is, amennyiben a tömeg is használ ilyet.
Még inkább pedig az a véleményem, hogy a tömeg leverése csak felületi kezelés. A problémát nem fogja megoldani, mert a probléma teljesen máshol van.
A 2006os eseményekről meg csak annyit, hogy:
- Vajon mennyire volt megrendezve az egész? (Szerintem teljes egészében.)
- Vajon mennyi valódi rendőr és mennyi álrendőr volt a rendőri erők között? (Mert ugye korántsem biztos, hogy a rendőri sorfalban csak rendőrök voltak. Mivel az ország különböző részeiről vittek oda egységeket, ezért akármilyen csoport, amelyik beöltözött rendőrnek, meg szerzett pár fegyvert, könnyedén lőhetett ki a szemeket. Valakik meg gondoskodtak arról, hogy ne legyen a rendőrökön azonosító. Vajon kik és miért?)
- Vajon a tüntetők közül mennyi volt, aki azért volt odarakva, hogy az Orbán által összecsődített tömeget odavigye a rendőrsorfal elé, a radikális kemény mag mögé? (Gondoljunk itt a nemrégiben kiderült esetről, mikor a Fidesz fizetett a fiataloknak a rendezvényükön való részvételért.)
- Vajon valóban le volt zárva a többi útvonal 2006ban, vagy csak álrendőrök és rémhír-terjesztők "zárták le", hogy terelni tudják a békés tömeget? (Ha egy tömegben mész és le akarsz kanyarodni egy mellékúton a társaiddal, majd jön szembe egy csoport, akik azt kiabálják, hogy "a szemét zsaruk lezárták az utat", akkor megnézed, hogy valóban le van-e zárva, vagy mész inkább tovább? ... Az emberek 90%a elhiszi ilyenkor, hogy le van zárva, és ez éppen elég. Aki meg nem hiszi el és mégis a mellékút felé megy, az nem fog visszajönni szólni, hogy erre szabad az út. Tehát akár rémhírekkel is le lehet zárni egy utat és a tömeget a másik irányba terelni. Több évszázada használt módszer, gondolj csak 1944esz ardenneki német támadásra és a Skorzeny által vezetett kommandóra.)
- És mindez valójában kinek volt érdeke? Kinek volt érdeke, hogy egy zártkörű pártrendezvényről kikerüljön az őszödi beszéd, és utána kinek volt érdeke a zavargássorozat, majd a szemkilövetés és hasonlók?
Láttunk már 56ban is hasonlót. (Akcentussal beszélő emberek veszik el a fegyvereket egy valamiért éppen egy napra kiürített laktanyából, majd szintén akcentussal beszélő emberek osztanak fegyvereket a tömegnek. Érdekes egybeesés. A tömegből valaki sorozatot lő, erre mindenki emlékszik, még katonák is. De egyúttal mindenki pisztolyra emlékszik a lódenkabátos ember kezében. Vajon melyik az egyetlen pisztoly 56ban, ami sorozatot lő? Aki kitalálja, az nyer egy egyhetes nyaralást Zimbabwében. Ha meg azt is tudja, hogy melyik orosz alakulatoknak volt rendszeresítve akkoriban ez a fegyver, az viheti a családját is.)
Ha 56ban meg tudták csinálni, hogy irányítják és manipulálják a tömeget, akkor most miért ne lehetne? A tömeget könnyű vezetni, csak tudni kell a módját. Nem minden az, aminek látszik. A videóban szereplő esetről sem tudunk semmit. Akkor minek ítéljük el bármelyik felet is?
Például valaki azt írta az elején (gabesz), hogy ő munkatáborba küldené 130 évre az ilyeneket. Lát egy felvételt, aminek a hátteréről semmit nem tud, de már olyan szinten kiütközik belőle a zsigeri gyűlölet, hogy munkatáborba küldene más embereket. Ő vajon miben különbözik akkor a videón látható rendőrtől? Vagy van egy facebook kommentelő (Peter Domeny), aki bízik abban, hogy a tömeg azért lelő pár rendőrt. Ő mivel másabb, mint a rendőr? Szerintem semmiben. Mindketten emberek.
Nem akarok belemenni pszichológiába, de aki egy kicsit is tanult ilyesmit, az nem ítéli el a dolgot. Egyszerű emberi viselkedés, csordaszellem. Ha egymagad vagy egy úttest szélén, ahol nem szabad átkelni, akkor általában nem mész át, mert betartod a szabályokat. Viszont ha 10en vagytok, akkor átmentek, hiába van szabály. Ugyanez játszódik le a rendőrökben is a felvételen.
Olyannal meg senki ne jöjjön, hogy "erre vannak kiképezve" meg egyébként is, meg emberség, meg különbenis, meg minden. Hülyeség. Nincs ilyen.
Egyrészt még a magyar rendőr sincs kiképezve rendesen. A 2006os felvételeken nyilvánvalóan látszódott, hogy óriási közöttük a fejetlenség. Sem a parancsnokok nem tudták, hogy hogyan is kellene cselekedniük, sem pedig a legénységi állomány. Ezt egyébként olyanként mondom, aki nem csak csinált már ilyet, hanem kiképzőként oktatott is tömegkezelést. Ha a magyar rendőr Európában nincs kiképezve tömegkezelésre, akkor vajon az egyiptomi Abdul Muhammad Ali közrendőr (civilben tevepásztor) vajon mennyiben kapott jobb kiképzést? Naugye. Látható már a tevékenységükön is, hogy nem kaptak rá kiképzést, hanem csak oda lettek küldve.
Másrészt meg emberség nincs az emberben. Ez csak humbug duma. Senkiben nincs. Csak abban az emberben van "emberség", aki épp egy fotelben ül és néz egy videót, majd elszörnyülködik a látottakon. Utána iszik még egy sört a jól végzett nyifogás után. Az ember önző, emellett a csordát követi. Ezek alaptulajdonságai. Aki ott van hasonló helyzetben, abban nincs emberség. Sem a rendőrben, sem a tömegben. Csordaszellem van, ami nélkülözi mindezt.
Avagy megkérdezném a kedves hozzászólókat, hogy vajon mennyit gondoltak az utóbbi egy héten az Afrikában vagy Ázsiában, Dél-Amerikában éhen halt több száz kisgyerekre, miközben túrták a fejükbe a marhapörköltet meg a nokedlit? Mert szerintem semennyit. Sz@rtak rá magasról, hogy Szomáliában, Peruban vagy akárhol hány embertársuk döglik éppen éhen. És most ezek az emberek a szélessávú internet előfizetésük és LCD monitoruk mögül, tele hassal, két böfögés között, tetővel a fejük felett, nagy ráérő idejükben osztják az észt emberségről. Olyan LCD monitor mögül, aminek az árán egy átlag afrikai család egy hónapig megélne. Ez ám az emberség! LOL :) Ehhez képest még a videón lévő rendőr is kifejezetten egy jólelkű Teréz anya, mert legalább foglalkozik a másik emberrel, és nem sz@rja le magasról. Igaz, eléggé sajátos módon teszi ezt...
Akik itt elítélik bármelyik felet is, meg fröcsögnek orrba-szájba, azok ugyanolyan csordaszellemet követnek, mint akik a felvételen vannak. Csak éppen interneten teszik ugyanazt. Valójában semmiben sem különböznek tőlük, mindössze csak más körülmények között vannak.
Emellett megnézte egyáltalán valaki a videót rendesen?
Feltűnt, hogy miközben a rendőrök verik a népet, aközben féltéglányi kövek röpködnek feléjük, és az egyetlen védőfelszerelés rajtuk egy sisak meg egy vékony mellény? Kipróbálta már valaki közületek, hogy milyen érzés, mikor térden talál egy féltégla? Vagy mikor egy lángoló traktorgumi gurul feléd, miközben egy sorfalban állsz? Esetleg milyen érzés, mikor a koktéltól kigyulladt ruhában szaladgálsz? Esetleg épp a haverodat látod üvöltve rohangálni, miközben ég rajta a benzin? Ezek után talán nem kell csodálkozni rajta, hogy a rendőrök is brutálisak.
Emellett a média is hazudik. Mindig csak kiemel részeket. Érdekes módon arról nem látunk videót, hogy a tömeg mit művelt korábban, és hogy hogyan kezdődött az egész.
Az éremnek mindig legalább két oldala van.
Nem értek egyet egyáltalán a rendőri túlkapásokkal. Viszont megérteni meg tudom. Ráadásul azon a véleményen vagyok, hogy ha egy tömeg elkezd agresszívan fellépni, azt brutálisan le kell verni. Nem kell nyomorékká verni az embert, de szinte minden eszközt be kell vetni ellene, ami az adott helyzetben lehetséges. Még éles lőfegyvert is, amennyiben a tömeg is használ ilyet.
Még inkább pedig az a véleményem, hogy a tömeg leverése csak felületi kezelés. A problémát nem fogja megoldani, mert a probléma teljesen máshol van.
A 2006os eseményekről meg csak annyit, hogy:
- Vajon mennyire volt megrendezve az egész? (Szerintem teljes egészében.)
- Vajon mennyi valódi rendőr és mennyi álrendőr volt a rendőri erők között? (Mert ugye korántsem biztos, hogy a rendőri sorfalban csak rendőrök voltak. Mivel az ország különböző részeiről vittek oda egységeket, ezért akármilyen csoport, amelyik beöltözött rendőrnek, meg szerzett pár fegyvert, könnyedén lőhetett ki a szemeket. Valakik meg gondoskodtak arról, hogy ne legyen a rendőrökön azonosító. Vajon kik és miért?)
- Vajon a tüntetők közül mennyi volt, aki azért volt odarakva, hogy az Orbán által összecsődített tömeget odavigye a rendőrsorfal elé, a radikális kemény mag mögé? (Gondoljunk itt a nemrégiben kiderült esetről, mikor a Fidesz fizetett a fiataloknak a rendezvényükön való részvételért.)
- Vajon valóban le volt zárva a többi útvonal 2006ban, vagy csak álrendőrök és rémhír-terjesztők "zárták le", hogy terelni tudják a békés tömeget? (Ha egy tömegben mész és le akarsz kanyarodni egy mellékúton a társaiddal, majd jön szembe egy csoport, akik azt kiabálják, hogy "a szemét zsaruk lezárták az utat", akkor megnézed, hogy valóban le van-e zárva, vagy mész inkább tovább? ... Az emberek 90%a elhiszi ilyenkor, hogy le van zárva, és ez éppen elég. Aki meg nem hiszi el és mégis a mellékút felé megy, az nem fog visszajönni szólni, hogy erre szabad az út. Tehát akár rémhírekkel is le lehet zárni egy utat és a tömeget a másik irányba terelni. Több évszázada használt módszer, gondolj csak 1944esz ardenneki német támadásra és a Skorzeny által vezetett kommandóra.)
- És mindez valójában kinek volt érdeke? Kinek volt érdeke, hogy egy zártkörű pártrendezvényről kikerüljön az őszödi beszéd, és utána kinek volt érdeke a zavargássorozat, majd a szemkilövetés és hasonlók?
Láttunk már 56ban is hasonlót. (Akcentussal beszélő emberek veszik el a fegyvereket egy valamiért éppen egy napra kiürített laktanyából, majd szintén akcentussal beszélő emberek osztanak fegyvereket a tömegnek. Érdekes egybeesés. A tömegből valaki sorozatot lő, erre mindenki emlékszik, még katonák is. De egyúttal mindenki pisztolyra emlékszik a lódenkabátos ember kezében. Vajon melyik az egyetlen pisztoly 56ban, ami sorozatot lő? Aki kitalálja, az nyer egy egyhetes nyaralást Zimbabwében. Ha meg azt is tudja, hogy melyik orosz alakulatoknak volt rendszeresítve akkoriban ez a fegyver, az viheti a családját is.)
Ha 56ban meg tudták csinálni, hogy irányítják és manipulálják a tömeget, akkor most miért ne lehetne? A tömeget könnyű vezetni, csak tudni kell a módját. Nem minden az, aminek látszik. A videóban szereplő esetről sem tudunk semmit. Akkor minek ítéljük el bármelyik felet is?