Ma legalább három tüntető vesztette életét Kairóban a hadsereg és tiltakozók összecsapásaiban; velük együtt 14-re nőtt a péntek óta tartó zavargások áldozatainak száma.
"Van statisztikád arról, hogy mennyi bűncselekményt akadályoztak meg a rendőrök itt Magyarországon?
Mert ha nincs, akkor nem tudom, miről beszélsz."
nekem nincs statisztikám. még szerencse, hogy a rendőröknek van.. persze csak azokról a bűnesetekről amelyeknek a sértettjeit nem küldik el bunkó hozzászólások keretében. egyébként "nyomozás" esetén sem állják meg, hogy ne szóljanak be "bátorítólag" a sértetteknek. "áá úgyse lesz meg" "majd fizet a biztosító" (aztán a biztosító néha pont azért nem fizet, mert a "derék" rendőrök nem zárják le az ügyet - kerestetik a járműveket, így alájátszva a biztosítónak, hogy talán el se lopták..), a legújabb amit hallottam, az eltűnt szolnoki házaspár kapcsán a bankban (ahonnan fel próbálták vetetni a pénzt a férfival) helyszínelő rengeteg rendőr egyike azt találta mondani egy kérdezősködőnek, aki megdöbbenésének adott hangot, hogy az asszonnyal, aki a gyereke orvosa, ilyesmi történt, hogy elrabolták és ki tudja mi lett vele (még nem találták meg őket a dögkútban..); azt mondja a "rendőr": "hát keressen másik gyerekorvost". ugye, hogy süt belőle az illem meg a kellem? .. (én talpas, meg főrendőrt - és a helyi kisfőnökök is többnyire ilyenek - normálisat még nem láttam, hallottam. csak ezt a bunkó, süketelős fajtát. a nyomozók normálisak. nem találkoztam sokkal. de így leírható az egész állomány 90%-a. és erről biztos kapnék átlag-állampolgári megerősítést. ez nem csak az én saját-önös tapasztalatom - rohadt nagy baj van a rendőrök mentalitásával, viselkedésével, hogy a hozzáállásról ne is beszéljünk. nem tévedésből olyan rossz a rendőrök megítélése!)
az ismertté vált bűncselekményeken kívül egyébként nem tudom milyen statisztikát várnál. ha nem vált ismertté, akkor nem tudja senki. csak a panaszos, meg az ismerősei. nincs belőle statisztika. csak általános rosszérzés. amit mindenki átél, átérez. főleg ha a saját tapasztalataival egybevág. és egybevág, hogy pocsék a közbiztonság..
"Én például nem sok 6éves gyerekről tudok, aki itt narkózik. Arról sem tudok, hogy naponta akasztanának fel több tucatnyi embert, vagy hogy bandák lövöldöznének az utcán napi rendszerességgel. Míg Kolumbiában és Mexikóban százszámra lehet narkós kisgyerekeket látni, állandó az életveszély és a gyilkolászás. Ezek szerint valamit csak elértek a mi rendőreink, nem? Nyilván nem csak az ő érdemük, mert ezer dolgon múlik. De szerintem azért ők is kellettek hozzá.
Vagy azt gondolod, hogy ha nem lenne rendőrségünk, akkor is ugyanolyan nyugalomban élnénk? Én nem hiszem."
ha kijönnél a write-only módból, akkor talán lenne esélyed arra, hogy felfogd: ahol az általad említett dolgok megtörténnek, ott is vannak ám rendőrök. és egy pár fokkal felszereltebbek hétköznapokon is, és tökösebbek (kényszerből) mint a tunyacsáp magyar rendőrök, akik k. rómeóval a tv-t betartva járnak el (mert ha nem akkor kapnak a fejükre, elsőnek a tisztelt gyanúsított úrtól, aztán az ügyészségtől, és a hőn szeretett ügyvédektől, kivált a pimasz helyi sztároktól), de a sértett kovács bácsival már taplók..
nem sok hatévesről tudsz aki itt narkózik. hát gratulálok. és amiről nem tudsz az nincs is. de ha mégis van akkor meg rohan a rendőr rácsapni az aranylövésre kész puttó kezére, hogy ejnye te betyár hát netene! .. itt élnék állampolgári jogommal és körberöhöglek.. :-DDDD tele vagyunk szuperzsarukkal ugye? :-DDD látjuk, érezzük minden egyes nap.. ha így bírtál, bírsz felkelni rendőrködni az a te dolgod, de mi "civilek" nem ilyen rózsaszín ködben élünk.. ha nem a T csoport stipi-stoppolta volna le a rózsaszínt - oppardon magentát - akkor lehetne az a rendőrség színe. azok a gyönyörű kis hazugság-nagy hazugság-statisztikák.. hurrá van eredménye a sok traffipaxozásnak.. gyilkosságnak meg még a kísérlete sem történt a megyében, mert a helyi maffiózót mégis inkább egy másikban lőtték meg.. hát naná, figyelemmel volt arra, hogy ha mégis a lakása előtt lövik meg (mint ahogyan történt), akkor rendőr pajtásoknak ugrik a statisztika alapján osztogatott karácsonyi jutalom..
"Abban igazad van, hogy ha elkapnák már a kezdetekben a tolvajokat, akkor nem szemtelenednének el. És ezzel a kijelentéseddel tökéletesen alá is támasztottad azt, hogy a rendőrök adott esetben erőszakot is alkalmazhatnak a tüntető tömeggel szemben. Már csak hogy ők se szemtelenedjenek el és ne szaladjon el velük a ló. ... Remélem érted, mire célzok ezzel."
a kettőnek semmi köze egymáshoz. az emberek azért tüntetnek mert valamivel elégedetlenek. ezt a rendőrök is tudják. van amikor ők is elégedetlenek. csak ezt az elégedetlenséget szívesebben élik ki tüntetők agyalásában. sőt járókelőkében. tényleg ilyen dedós módon kell elmagyarázzam mi volt 2006-ban. hát jó. csúnya bácsi zártkörűen elmondta, hogy hazudtak reggel, éjjel este. (délben nyilván amnezán voltak és magyar esetükben "magyar" ember tele szájjal nem beszél. nem beszéltek, tehát nem is hazudtak. világos..). kiszivárgott, mint pelusból az atomtitok, és ezen minden normális ember felháborodott. igen az is aki aztán nem ment el autókat gyújtogatni, meg párttv-be benézni. fiatal, tehetetlen rendőröket küldtek, akik nem merték meglépni azt, amit az "okos" rebiszesek: magasról leszarva a rájuk vonatkozó törvényeket ütötték-vágták a népet. nem is azokat kapták el, akik utcakövet dobáltak, gyújtogattak például. akit elértek. a gyurcsány (amellett, hogy már 2004-ben sem lehetett volna jog szerint miniszterelnök - nem a választás hiánya miatt, ó nem; azért mert ha egy miniszterelnök lemond, és ezt tette medgyessy, akkor bukta van az egész kormánynak. és ilyenkor a legjobb megoldás új választásokat kiírni. mégis alkotmányellenesen a gyurcsány lett. ehhez az önjelölt elit asszisztált (beleértve orbánékat). aztán ez a figura még ki is jelentette, hogy semmit nem csináltak csak hazudtak.. nem azért lett fidesz kétharmad mert annyian odavoltak orbánért.. azután meg kézivezérlésben szabdjára engedte a rendőrállatokat. akik pluszpénzért darálták a jogosan felháborodott embereket. (meg kéne tanulni, hogy a nép az olyan mint a vásárló. mindig igaza van! lehet példálózni vele, hogy "hinnye de agyonvertünk pár pesti srácot, meg 5 rendőrt leteperő nagymamákat, de nem árt észben tartani, hogy mégolyha rendezetlenül, de a rendőrök ellen indul meg egy alig jobban szervezett tömeg, mint amilyen volt, akkor ávós hulla lengedez a szélben megint. /a tömeg sem jobb, brutálisabb is tud lenni, DE jogosabb volt a fellépése 1956-ban és 2006-ban is mint a rendőröknek../
szemtelenné meg nem maguktól váltak az emberek. a rendőrök tettek azzá sokakakat..
"Szolgáltatás lemondása. Lássuk csak:
- Innentől akkor nem fizetjük a tanárokat, mert nem jól tanítják a gyereket, sőt, van köztük olyan, aki fel is pofozza az ártatlan gyerkőcöt. Ugyanez igaz minden más pedagógusra is.
- Nem fizetjük a MÁVot, BKVt, Volánt, mert a jegyellenőrök bunkók, a szolgáltatás nulla, késik mindegyik, stb.
- Nem fizetjük a hivatalokat. Sem az adóhivatalt, sem az önkormányzatokat, sem a többit, mert itt is nulla a szolgáltatás és még bunkók is sokszor, ráadásul csak a pénzt viszi a nagy bürokrácia.
- Nem fizetjük a hadsereget, rendőrséget (esetleg a tűzoltókat sem), mert egy nulla az egész.
- Nem fizetjük az orvosokat, ápolókat, mentősöket és egyéb egészségügyi személyzetet, mert nem végzik el a feladataikat, a múltkor is késve ért oda a mentő, és még hálapénzt is követelnek.
Egyszóval nem fizetünk senkit és semmit, nem fizetünk adót, járulékot, és lemondunk minden állami szolgáltatást.
Remek, remek. Isten hozott az anarchia országában! :)"
ez nem anarchia. egyébként szerinted meg vannak fizetve az említettek? ;-) na ugye.. és szerinted miért van az, hogy nem zár össze egyik említett "kaszt" mögött sem a társadalom.. hát igen.. a béka segge alatt van a megítélése az istent játszó, gőgös orvosoknak; a fegyelmezni képtelen, érzelmi alapon életeket romba döntögető tanároknak; a korrupt közlekedési vállalatoknak és bunkó munkatársaiknak; a fegyveres erőknek. a közös az és nem csak az említettekben, hogy mindegyikük a saját sérelmeit másokon torolja meg, nem azokon akik okozták. a rendőrök ilyen szempontból különlegesek, merthogy parancsszóra, felbátorodva szétrugdalják a kormányellenes tüntetők fejét, a bibijükre puszikát kapnak az említett csúnya bácsitól, meg plecsnit a mejjükre, aztán mégis tüntetnek a rossz körülményük miatt ami a rossz gazdasági helyzet miatt van, amit a csúnya bácsi és a társasága okozott, aki ellen tüntettek sokan, olyanok akiknek a rendőrök kilődözték a szemüket. nem tudom, legalább így felfogtad-e már..
"Mintha említettem volna, hogy szerintem nem is rendőrök voltak a szemkilövők. Vagy legalábbis nagyrészt nem ők. Hanem rendőrruhába bújt emberek, akik bizonyos célok érdekében beépültek egy kis hacacáré erejéig a sorok közé. Innentől meg lehet szidni a rendőröket, ahogy csak jónak látja az ember. Kérdés, hogy menyire jogos."
hát hogyne. egy darab rendőr nem volt köztük. a rendőrök szakszerűn végezték a dolgukat 2006-ban. tudjuk, hiszen kitüntetéseket is kaptak.. tudod mit akkor tüntető sem volt, hanem mind beépült. és a krokodilok voltak a fehér sapkában a vízigótok meg a fehérben.. naná.. ismét élek állampolgári jogommal: MUHAHAHAHAHAHA
"Az éremnek, mint írtam is már, általában több oldala van. Legalább kettő. Érdemes mindegyiket szemügyre venni, és csak azután ítélkezni felette, miután mindegyiket alaposan megismerted, és tisztában vagy az összes szükséges információval. Addig az egész csak üres, indulatból jövő fröcsögés, semmi több."
egy rendőr csak úgy érthetné meg egy akkori szemkilőtt áldozat érzéseit, ha őrá lőnek 2 méterről mikor hazafelé tart a munkájából, a tüntetésben nem is részt véve? ehhez a normális többségnek nem kell ténylegesen átélni ezt, hogy barbárságnak tartsa.. akármennyire hihetetlen neked..
"(Néha elgondolkozom azon, hogy ha nem fejteném ki ilyen részletesen a gondolataimat, mint ahogy ezelőtt tettem, hanem csak 2 mondatban odavetném a rövidített verziót, azt vajon elolvasnák és megértenék-e az emberek? Mert hogy neked sem jött le az, amit írtam korábban, arra a nyakamat merem tenni.)"
néha elgondolkozol. nagy baj, hogy csak néha.
rosszul felszerelt tüntetők, akik elégedetlenségüknek hangot adva a fennálló hatalom és vezetői ellen harcolnak vs. jól felszerelt rendőrök, akik az egyetlen még demokratikus védvonal lennének a hatalom és a nép között ilyen esetben - és akik mégis kivetkőzve a talán soha nem volt emberi mivoltukból ütik azok védelmében emezeket, közben meg ők is tüntetni fognak alig fél év múlva..
mégha jogtalan lenne az egyiptomi tüntetők akciója, akkor is: nem bírták elkapni a benga állatot, aki azt a hármat akik taposták a rájuk nyilván halálos veszedelmet jelentő kék melltartós nőt (főleg földre rángatva) meg tudta volna agyalni. ehelyett elszórakoztak egy olyan emberrel, aki már az első másodpercben védekezésre képtelen volt.. bátor, fasza cselekedet, mi? .. nyilván tanult belőle a "rohadt ideiglenes kormány-ellenes kurva". remélem a rendőrök is tüntetnének majd egyiptomban.. és szarrá lövi őket a katonaság.. buzik..
Mert ha nincs, akkor nem tudom, miről beszélsz."
nekem nincs statisztikám. még szerencse, hogy a rendőröknek van.. persze csak azokról a bűnesetekről amelyeknek a sértettjeit nem küldik el bunkó hozzászólások keretében. egyébként "nyomozás" esetén sem állják meg, hogy ne szóljanak be "bátorítólag" a sértetteknek. "áá úgyse lesz meg" "majd fizet a biztosító" (aztán a biztosító néha pont azért nem fizet, mert a "derék" rendőrök nem zárják le az ügyet - kerestetik a járműveket, így alájátszva a biztosítónak, hogy talán el se lopták..), a legújabb amit hallottam, az eltűnt szolnoki házaspár kapcsán a bankban (ahonnan fel próbálták vetetni a pénzt a férfival) helyszínelő rengeteg rendőr egyike azt találta mondani egy kérdezősködőnek, aki megdöbbenésének adott hangot, hogy az asszonnyal, aki a gyereke orvosa, ilyesmi történt, hogy elrabolták és ki tudja mi lett vele (még nem találták meg őket a dögkútban..); azt mondja a "rendőr": "hát keressen másik gyerekorvost". ugye, hogy süt belőle az illem meg a kellem? .. (én talpas, meg főrendőrt - és a helyi kisfőnökök is többnyire ilyenek - normálisat még nem láttam, hallottam. csak ezt a bunkó, süketelős fajtát. a nyomozók normálisak. nem találkoztam sokkal. de így leírható az egész állomány 90%-a. és erről biztos kapnék átlag-állampolgári megerősítést. ez nem csak az én saját-önös tapasztalatom - rohadt nagy baj van a rendőrök mentalitásával, viselkedésével, hogy a hozzáállásról ne is beszéljünk. nem tévedésből olyan rossz a rendőrök megítélése!)
az ismertté vált bűncselekményeken kívül egyébként nem tudom milyen statisztikát várnál. ha nem vált ismertté, akkor nem tudja senki. csak a panaszos, meg az ismerősei. nincs belőle statisztika. csak általános rosszérzés. amit mindenki átél, átérez. főleg ha a saját tapasztalataival egybevág. és egybevág, hogy pocsék a közbiztonság..
"Én például nem sok 6éves gyerekről tudok, aki itt narkózik. Arról sem tudok, hogy naponta akasztanának fel több tucatnyi embert, vagy hogy bandák lövöldöznének az utcán napi rendszerességgel. Míg Kolumbiában és Mexikóban százszámra lehet narkós kisgyerekeket látni, állandó az életveszély és a gyilkolászás. Ezek szerint valamit csak elértek a mi rendőreink, nem? Nyilván nem csak az ő érdemük, mert ezer dolgon múlik. De szerintem azért ők is kellettek hozzá.
Vagy azt gondolod, hogy ha nem lenne rendőrségünk, akkor is ugyanolyan nyugalomban élnénk? Én nem hiszem."
ha kijönnél a write-only módból, akkor talán lenne esélyed arra, hogy felfogd: ahol az általad említett dolgok megtörténnek, ott is vannak ám rendőrök. és egy pár fokkal felszereltebbek hétköznapokon is, és tökösebbek (kényszerből) mint a tunyacsáp magyar rendőrök, akik k. rómeóval a tv-t betartva járnak el (mert ha nem akkor kapnak a fejükre, elsőnek a tisztelt gyanúsított úrtól, aztán az ügyészségtől, és a hőn szeretett ügyvédektől, kivált a pimasz helyi sztároktól), de a sértett kovács bácsival már taplók..
nem sok hatévesről tudsz aki itt narkózik. hát gratulálok. és amiről nem tudsz az nincs is. de ha mégis van akkor meg rohan a rendőr rácsapni az aranylövésre kész puttó kezére, hogy ejnye te betyár hát netene! .. itt élnék állampolgári jogommal és körberöhöglek.. :-DDDD tele vagyunk szuperzsarukkal ugye? :-DDD látjuk, érezzük minden egyes nap.. ha így bírtál, bírsz felkelni rendőrködni az a te dolgod, de mi "civilek" nem ilyen rózsaszín ködben élünk.. ha nem a T csoport stipi-stoppolta volna le a rózsaszínt - oppardon magentát - akkor lehetne az a rendőrség színe. azok a gyönyörű kis hazugság-nagy hazugság-statisztikák.. hurrá van eredménye a sok traffipaxozásnak.. gyilkosságnak meg még a kísérlete sem történt a megyében, mert a helyi maffiózót mégis inkább egy másikban lőtték meg.. hát naná, figyelemmel volt arra, hogy ha mégis a lakása előtt lövik meg (mint ahogyan történt), akkor rendőr pajtásoknak ugrik a statisztika alapján osztogatott karácsonyi jutalom..
"Abban igazad van, hogy ha elkapnák már a kezdetekben a tolvajokat, akkor nem szemtelenednének el. És ezzel a kijelentéseddel tökéletesen alá is támasztottad azt, hogy a rendőrök adott esetben erőszakot is alkalmazhatnak a tüntető tömeggel szemben. Már csak hogy ők se szemtelenedjenek el és ne szaladjon el velük a ló. ... Remélem érted, mire célzok ezzel."
a kettőnek semmi köze egymáshoz. az emberek azért tüntetnek mert valamivel elégedetlenek. ezt a rendőrök is tudják. van amikor ők is elégedetlenek. csak ezt az elégedetlenséget szívesebben élik ki tüntetők agyalásában. sőt járókelőkében. tényleg ilyen dedós módon kell elmagyarázzam mi volt 2006-ban. hát jó. csúnya bácsi zártkörűen elmondta, hogy hazudtak reggel, éjjel este. (délben nyilván amnezán voltak és magyar esetükben "magyar" ember tele szájjal nem beszél. nem beszéltek, tehát nem is hazudtak. világos..). kiszivárgott, mint pelusból az atomtitok, és ezen minden normális ember felháborodott. igen az is aki aztán nem ment el autókat gyújtogatni, meg párttv-be benézni. fiatal, tehetetlen rendőröket küldtek, akik nem merték meglépni azt, amit az "okos" rebiszesek: magasról leszarva a rájuk vonatkozó törvényeket ütötték-vágták a népet. nem is azokat kapták el, akik utcakövet dobáltak, gyújtogattak például. akit elértek. a gyurcsány (amellett, hogy már 2004-ben sem lehetett volna jog szerint miniszterelnök - nem a választás hiánya miatt, ó nem; azért mert ha egy miniszterelnök lemond, és ezt tette medgyessy, akkor bukta van az egész kormánynak. és ilyenkor a legjobb megoldás új választásokat kiírni. mégis alkotmányellenesen a gyurcsány lett. ehhez az önjelölt elit asszisztált (beleértve orbánékat). aztán ez a figura még ki is jelentette, hogy semmit nem csináltak csak hazudtak.. nem azért lett fidesz kétharmad mert annyian odavoltak orbánért.. azután meg kézivezérlésben szabdjára engedte a rendőrállatokat. akik pluszpénzért darálták a jogosan felháborodott embereket. (meg kéne tanulni, hogy a nép az olyan mint a vásárló. mindig igaza van! lehet példálózni vele, hogy "hinnye de agyonvertünk pár pesti srácot, meg 5 rendőrt leteperő nagymamákat, de nem árt észben tartani, hogy mégolyha rendezetlenül, de a rendőrök ellen indul meg egy alig jobban szervezett tömeg, mint amilyen volt, akkor ávós hulla lengedez a szélben megint. /a tömeg sem jobb, brutálisabb is tud lenni, DE jogosabb volt a fellépése 1956-ban és 2006-ban is mint a rendőröknek../
szemtelenné meg nem maguktól váltak az emberek. a rendőrök tettek azzá sokakakat..
"Szolgáltatás lemondása. Lássuk csak:
- Innentől akkor nem fizetjük a tanárokat, mert nem jól tanítják a gyereket, sőt, van köztük olyan, aki fel is pofozza az ártatlan gyerkőcöt. Ugyanez igaz minden más pedagógusra is.
- Nem fizetjük a MÁVot, BKVt, Volánt, mert a jegyellenőrök bunkók, a szolgáltatás nulla, késik mindegyik, stb.
- Nem fizetjük a hivatalokat. Sem az adóhivatalt, sem az önkormányzatokat, sem a többit, mert itt is nulla a szolgáltatás és még bunkók is sokszor, ráadásul csak a pénzt viszi a nagy bürokrácia.
- Nem fizetjük a hadsereget, rendőrséget (esetleg a tűzoltókat sem), mert egy nulla az egész.
- Nem fizetjük az orvosokat, ápolókat, mentősöket és egyéb egészségügyi személyzetet, mert nem végzik el a feladataikat, a múltkor is késve ért oda a mentő, és még hálapénzt is követelnek.
Egyszóval nem fizetünk senkit és semmit, nem fizetünk adót, járulékot, és lemondunk minden állami szolgáltatást.
Remek, remek. Isten hozott az anarchia országában! :)"
ez nem anarchia. egyébként szerinted meg vannak fizetve az említettek? ;-) na ugye.. és szerinted miért van az, hogy nem zár össze egyik említett "kaszt" mögött sem a társadalom.. hát igen.. a béka segge alatt van a megítélése az istent játszó, gőgös orvosoknak; a fegyelmezni képtelen, érzelmi alapon életeket romba döntögető tanároknak; a korrupt közlekedési vállalatoknak és bunkó munkatársaiknak; a fegyveres erőknek. a közös az és nem csak az említettekben, hogy mindegyikük a saját sérelmeit másokon torolja meg, nem azokon akik okozták. a rendőrök ilyen szempontból különlegesek, merthogy parancsszóra, felbátorodva szétrugdalják a kormányellenes tüntetők fejét, a bibijükre puszikát kapnak az említett csúnya bácsitól, meg plecsnit a mejjükre, aztán mégis tüntetnek a rossz körülményük miatt ami a rossz gazdasági helyzet miatt van, amit a csúnya bácsi és a társasága okozott, aki ellen tüntettek sokan, olyanok akiknek a rendőrök kilődözték a szemüket. nem tudom, legalább így felfogtad-e már..
"Mintha említettem volna, hogy szerintem nem is rendőrök voltak a szemkilövők. Vagy legalábbis nagyrészt nem ők. Hanem rendőrruhába bújt emberek, akik bizonyos célok érdekében beépültek egy kis hacacáré erejéig a sorok közé. Innentől meg lehet szidni a rendőröket, ahogy csak jónak látja az ember. Kérdés, hogy menyire jogos."
hát hogyne. egy darab rendőr nem volt köztük. a rendőrök szakszerűn végezték a dolgukat 2006-ban. tudjuk, hiszen kitüntetéseket is kaptak.. tudod mit akkor tüntető sem volt, hanem mind beépült. és a krokodilok voltak a fehér sapkában a vízigótok meg a fehérben.. naná.. ismét élek állampolgári jogommal: MUHAHAHAHAHAHA
"Az éremnek, mint írtam is már, általában több oldala van. Legalább kettő. Érdemes mindegyiket szemügyre venni, és csak azután ítélkezni felette, miután mindegyiket alaposan megismerted, és tisztában vagy az összes szükséges információval. Addig az egész csak üres, indulatból jövő fröcsögés, semmi több."
egy rendőr csak úgy érthetné meg egy akkori szemkilőtt áldozat érzéseit, ha őrá lőnek 2 méterről mikor hazafelé tart a munkájából, a tüntetésben nem is részt véve? ehhez a normális többségnek nem kell ténylegesen átélni ezt, hogy barbárságnak tartsa.. akármennyire hihetetlen neked..
"(Néha elgondolkozom azon, hogy ha nem fejteném ki ilyen részletesen a gondolataimat, mint ahogy ezelőtt tettem, hanem csak 2 mondatban odavetném a rövidített verziót, azt vajon elolvasnák és megértenék-e az emberek? Mert hogy neked sem jött le az, amit írtam korábban, arra a nyakamat merem tenni.)"
néha elgondolkozol. nagy baj, hogy csak néha.
rosszul felszerelt tüntetők, akik elégedetlenségüknek hangot adva a fennálló hatalom és vezetői ellen harcolnak vs. jól felszerelt rendőrök, akik az egyetlen még demokratikus védvonal lennének a hatalom és a nép között ilyen esetben - és akik mégis kivetkőzve a talán soha nem volt emberi mivoltukból ütik azok védelmében emezeket, közben meg ők is tüntetni fognak alig fél év múlva..
mégha jogtalan lenne az egyiptomi tüntetők akciója, akkor is: nem bírták elkapni a benga állatot, aki azt a hármat akik taposták a rájuk nyilván halálos veszedelmet jelentő kék melltartós nőt (főleg földre rángatva) meg tudta volna agyalni. ehelyett elszórakoztak egy olyan emberrel, aki már az első másodpercben védekezésre képtelen volt.. bátor, fasza cselekedet, mi? .. nyilván tanult belőle a "rohadt ideiglenes kormány-ellenes kurva". remélem a rendőrök is tüntetnének majd egyiptomban.. és szarrá lövi őket a katonaság.. buzik..