Az új magyar alkotmányt és az ellene szervezett tüntetéseket magyarázza egyik adásában a ZDF német közszolgálati televízió gyermekeknek szánt, de közéleti témákkal is foglalkozó műsora.
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Az új magyar alkotmányt és az ellene szervezett tüntetéseket magyarázza egyik adásában a ZDF német közszolgálati televízió gyermekeknek szánt, de közéleti témákkal is foglalkozó műsora.
(szubjektíve lehet, sőt biztos, hogy van.
de végsősoron objektíve valami vagy igaz vagy hamis.)
1. akkor meghívom rooseveltet, churchillt, sztálint, hitlert, hogy ugyan tartsanak már előadást etikáról, emberiességről, és a világbékéről. (még "jó" előadást is "csinálnának".) DE hitelesek ők nem lennének. rühellem bonot, és nem kívánom teréz anyának, hogy az izére posztolt gömbvasas, zombiirtásra felkészült fiatalember félbeszakítsa a mondandóját, de ők hitelesebbek /így aztán objektíven nézve csak ők HITELESEK a felsoroltak közül!/ lennének. nem?
2. sem feltételesen, sem feltétlenül egyiknek sem. mert mind hülye, hazug barom.. a baj azzal van csupán ebben a kommentfolyamban, hogy nagydee annyire orbánmínusz, gyurcsánybajnai duplapluszjó "véleményen" van (elvégre ha kimondod, hogy elkúrtad, akkor automatice jófej vagy, ellenben, ha nem mondod, mert mondjuk azért annyira mint a másik azért nem kúrtad el /még - mint demokráciát félteni a kétharmadtól, ez olyan. b+ annyira szar volt az mszp+szdsz gyurcsány-bajnai dicstelen éra, hogy igen merészeltek a választók valódi alternatíva nélkül ennek a segg társaságnak inkább bizalmat szavazni/, hogy mellette mindenki pártosnak tűnik. ő meg még próbálta is erőltetni: aki nincs velünk az ellenünk van.. emberközelibb? he? ez kb. olyan mint: megbasztam a húgod anyád hátán. ugye milyen figyelmes szerető vagyok? nonszensz.. ez nem közelebb hoz az emberhez, hanem éppen távolabb. amit csináltak az a híres-neves önkritika (szűk körben) gyakorlása. az meg tényleg inkább a gyurcsányékra jellemző metódus.
3. vissza lehet keresni a komcsizást ki vitte bele. ennyit erről. lásd második pont. ennek a posztnak köze nem kellett volna legyen belpolitikához. ennyi a történet (és nagydeen kívül mindenki ezt is írta be. orbán nem jó, de azért a külföldi agyatlanak is elmehetnek hólekvárt kaszálni a góbi-sivatagba.) egyébként. mellékesen. hamár szóbakerült. Magyarország ebben a fos uram-bátyám én a tiéd, te az enyyimét rendszerben fuldoklik. ez meg bár eredendően arisztokratikus találmány, de a "szocializmusunk" ideje alatt kiterjesztették az egész népre. (a juszt az első fidesz kormányzás alatt már-már hápogva "nem értette", hogy mit akart az orbán mondani akkor, amikor kijelentette, hogy azon lesz, hogy a "mobilok" telefonkönyvei kitörlődjenek.. mérsékelt, decens önszopatás volt orbán részéről; ugyanis ténylegesen ő is ennek a rendszernek a révén került pozícióba.. (és ezért úgy gondolta, hogy rájuk nem is vonatkozik ez; úgyhogy ahogyan szocializálódtak, így lett minden a "haveroké". mint az átkosban. és ez leghamarabb akkor változott volna meg, ha az elmúlt 20 esztendő során egy független, szakmai réteg kinevelődik. ehelyett vannak a vitézy dávidok..
4. mi a demokrácia? az nem ami itt van. én mást nem is mondtam. de az sem demokrácia, amit mi innen, vagy az állítólag szerencsésebbek kívülről, mint bennfenntesek megtapasztalhatnak egy "nyugati" ország állampolgáraként. tessék végignézni az ominózus törvényeket, mindegyik "vitatott" elem tényleg megtalálható más országok jogrendszerében. és ha imígyen kizártad, hogy akkor jogosan baszogatnak minket (és nem az orbánt - egyrészt ő is más pöcsével veri, másrészt viszont exportálják nekünk keményen a csalánt..), akkor az marad, hogy alaptalanul teszik. és alapos okkal. nyilván demagóg ez a bizonyos ok, de akkoris igaz (lásd a komment kezdete): mutogatnak a csak most csak nálunk kifejlődő "diktatúrácskára", hogy nehogy szétfoszoljon idő előtt a "demokráciájuk". erre vagyunk jók nekik.
5. hol volt a langytalanság 20 éve? mikor az álértelmiség kiegyezett a rendszer uraival, cserébe a hatalomért. hol mikor a horn lett miniszterelnök és az állítólagos szabad értelmiségiek szembe köpték az eszmét amit állítólag képviseltek. (lám a demokrácia azért megkésve válaszolt: az szdsz közvetlenül nincs bent a parlamentben) hol volt mikor egy ügynök lett a kormányfő (úgy illik, ha már egy besúgó volt a köztársasági elnök először..), aztán hátbakarmolták a korrupciós ügyektől elnehezült szabad madarak, hogy egy volt kiszes, párt (tehát nép) vagyon sikkasztó elvtárs legyen alkotmányjogilag, közjigalag lehetetelen(!) módon miniszterelnök. miniszterelnök, aki elkúrta de alaposan. előbba nem tevéssel, aztán tettetéssel, és a tevéssel (mikor még a rendőröket is pártkatonává tette - miközben folyton attól rettegtek alig 5-6 évvel korábban, hogy majd az orbán az majd.. hát nem ő tette az már biztos..).
békaperspekítvából nézik sokan az egész történést. számukra orbán rossz/jó - gyurcsány rossz/jó. pedig nem erről van szó! Magyarország jó, mert nekünk csak Magyarország jó. és Magyarországhoz mind a gyurcsány mind az orbán hozzátartozik, de nem lesz tőlük jó vagy rossz. kevesek hozzá. emberileg. lelkileg. (sokan még, de róluk egyértelműen ki is derült. eleve romlottak; korrumpálódottak kezdettől.) külföldnek meg psszt az egészhez, orbán "diktatúrája" és gyurcsány lázálmas kormányzása is a mi gondunk volt. és amikor rendőrök ütötték-verték az ártatlan járókelőket (naná, hiszen őket érték el) kormányfői direkt utasításra, az nem orbán alatt volt/van héló! gyurcsány elkúrása a sokattűrő magyar népből még nem hozta volna elő, hogy kimenjen az utcára. már nem. sokat tapasztalt nép vagyunk "sajnos". kellett az összehangzás 56-tal. és ehhez a rezonanciához az akkor regnáló mszp kormányzatnak több köze volt mszmp jogutódként (néhány káder átült másik pártba), mint most orbánnak ehhez a válság a válságbanhoz. én őszintén mindeki érdekében az államcsődöt is vállalva, és hogy sokkal-sokkal kevesebben leszünk: az összes rettegő és/vagy pártoskodó szerencsétlent az összes oldalról beleirányíttatnám a napba, a bsg-t kutatni. nagydeenek fizetem a busines classt..