Úgy szeretem, mikor abból áll ki a vita, hogy csak kiforgatják az ember szavait, meg olyan dolgokat látnak bele a mondanivalómba, amit véletlenül sem mondtam. Nem mondtam, hogy nincs oldalszél, csak azt hoztam fel példának, hogy ha a BBC-s videóban az oldalszél borzolja a tollat, akkor miért nem borzolja oldalirányban a tollat a két (17, 18 komment) videóban? Ami toll összevissza mozog, az a hátrafelé néző kamerában látszik, azért, mert a pántok megtörték a tollak elrendezését. A két videóban tényleg ott a kamera a hátukon, mégsem borzolódik a nyakukon a toll. Itt meg azért tud borzolódni, mert fogják/tartják és az oldalszél abból származik, hogy a madár hossztengelye és a menetirány (ami a gép hossztengelye) szöget zárnak be. Ki beszélt tehénről, ki beszélt arról hogy nincs oldalszél? Te. Az hogy miért nem lehet a hátán a kamera már leírtam visszább, olvasd el. Igen azért, mert képes volt az a toll bemozdulni, csak pont azokon mozdul be, amik elvileg "sasnézetben" vannak. Még valami, amit ki tudsz forgatni? De tudod mit, a David Blaine is valójában tud repülni, meg tényleg gondolatolvasó, nyeld csak be azt is nyugodtan.