Best of Izé

Úgy látom, hogy nem igazán érted, hogy miről is van itt szó, mármint mi az a plagizálás amivel ez a mocsok baloldali média vádolja, és lejáratja szegény szerencsétlen "álamfőnket" (sic!). Tehát a doktori dolgozattal az a baj, hogy a dolgozat nagy részét (180 oldalt) más dolgozatából vett, és ezt nem jelölte! A tudományos munkák alapvetően így néznek ki, hogy egy része a szakirodalom feldolgozása, ahol azt veszed sorra, hogy más okos emberek mit írtak előtted, de oldalra pontosan jelölnöd kell, hogy honnan szedted az információt, akár szó szerint másolod akár összefoglalod egy egy rész főbb gondolatait. Ez az ami Pali bátyánknál elmaradt, és ez az amiért, jobb helyeken, simán visszadobnak egy egyszerű pár oldalas szemináriumi dolgozatot is. Illetve ezért plágium. Egyébként ha idézőjelbe tette volna az egész részt, és az idézőjel végén lábjegyzetbe beírja, hogy honnan van akkor nem lett volna belőle gond, csak még írni kellet volna hozzá kb 110 oldalt ami teljesen saját, nem mástól szedte. Ez intézményenként eltér de egy BA/MA szakdolgozat esetén általában 40-45% saját gondolatoknak kell benne szerepelnie gondolom ez egy doktorinál több kell, hogy legyen. Mielőtt azt gondolnád, hogy biztos véletlen benézte, vagy nem tudhatta, ezt minden felsőoktatási intézményben komolyan, elég alap szinteken nem, hogy egy doktorinál! Illetőleg ezt a bírálók fel is rótták neki, szóval azt se nagyon értem, hogy, hogyan kaphatott kiváló minősítést.
Szóval ez nem rágalom, mert alapvetően igaz, de a plágium az továbbra is lopás.

Amúgy meg azt aláírom, hogy nagyszerű sportoló és szép eredményeket ért el, de mégis hogy a tökömbe segít eme kiváló párbajtőr tudás az ország irányításában?

Aztán írtad, hogy nem hallottunk a valóságról, ezek szerint te igen, megosztanád velünk mi az igazság?