Zavaró, hogy váltogatod a személyeket, egyes és többes szám között. Megindokoltam, miért nem akarok EBBEN "elmerülni" belemenni. Az alapelvek másutt is megvannak, sokkal jobban felépítve, mint ez a könyv. És az elme működésére visszatérve meg, a különbségeket ÉS hasonlósákogat vizslató analitikus elmémmel hoztam ezt a döntést, úgyhogy clear eset fennforgása forog fent ;) Aztán itt van a "bezzeg a pszihológia" kijelentésed, ebbe ugyanúgy nem kívánok belemászni. Egy seggem van, és egy lovat akarok megülni. Fejlődéstörténeti szempontból meg 3 részre osztható az agy. Hüllő, emlős és emberi (neocortex) részekre, amik egymásra épültek fel.
Persze szívesen veszem ha kijavítanak jobban tudók.
Az is megvan, hogy a stressz, fizikai és mentális traumák mennyire kihatnak mindenre az idegrendszer közvetítésével, mellyel a tudatos elme nincs tisztában. És ez fokozatosan tudatossá tehető és feloldható különböző módszerekkel.
Arról viszont nem vagyok meggyőződve, hogy erre a legjobb út a dianetika.
Persze szívesen veszem ha kijavítanak jobban tudók.
Az is megvan, hogy a stressz, fizikai és mentális traumák mennyire kihatnak mindenre az idegrendszer közvetítésével, mellyel a tudatos elme nincs tisztában. És ez fokozatosan tudatossá tehető és feloldható különböző módszerekkel.
Arról viszont nem vagyok meggyőződve, hogy erre a legjobb út a dianetika.